Re: [閒聊] 早期的歷史小說似乎真的比較開明

※ 引述《edwin040286 (edwin)》之銘言：

我發現有些人先想像你的目的 然後抹黑抹紅你

所以我先在此聲明 我肯定是討厭中國政府的 就是爛 沒話說

如果中國政府真的有一天打到台灣 我立刻"刪了這篇文"

: 「有些比較像是起點的鍋 整體來說被禁的就是官場跟肉文
: 其他的多少還能在別的網文網站上看到一些」
: 「新型產業就是這樣呀 twitch youtube還不是想封就封」
: 「不都是一個平台然後下面有創作者 創作者由平台管理規則由平台自已製訂但規則不明
: 我個人會認為把國外的影音串流 社群平台拿來跟中國相比不是很合適。
: 中國的生態環境是這樣:
: 中共政府→閱文等各家網路平台→使用者們
: 國外的影音平台是這樣:
: TWITCH、FB、YOUTUBE、TWITTER→使用者們
: 在中國以外的地區政府去干涉到平台創作者們的內容會引起民眾極大反彈，
: 像之前執政黨要推的數位中介法被砲轟到收回。
: 而這些平台的規範，是自家內部商業經營者決定的，類似的東西還有PTT的各版規，並非
: 一個強力的公權力去釋放一個模糊標準訊息，有越線就要去受罰，讓其下管制的平台
去?
: 執法地帶。
: 而是企業經營者和使用者動態互動去產生。
: 誠然，只要有規定出現就會有模糊灰色的判決空間，但這兩者我個人是很難相比。
: 況且不爽這些平台的規定，中國以外的地區可以透過申訴、出走來去選擇。

美國有 GPO FCC MPAA局 管理電視 電台 電影 出版書 審查內容

我沒有看到針對網路影音的主管機構 他們只是用傳統法案來管理 所以我說是新型行業

所以你覺得人家上面沒人 就是因為人家上面真的沒人 管理寬鬆

而我為什麼把他們拉出來講 就是因為人家連主管機構都沒有 針對旗下的創作者

也是是想封就封 想限止什麼就限止什麼 每個平台標準還不一樣

去年還前年 還針對言論自由免費發了一些黃標 發表反中言論影片就給你黃標

有人說外國可以提告 我也是覺的蠻有意思的 你頻道都被封了

你那來的證據證明你的平台是無故被封的

他只要一句違反服務條款 不用第二句解釋 他甚至可以單方面中止跟你的關係

最終解釋權是在他們身上

我目前還沒搜到有人提告成功 當然 如果有 我也想看看他怎麼維權的

出走中國也是可以呀 很多中國創作者都在Youtube Twitch上直播 拍片

難道中國作者不懂翻牆嗎 他們不就是嫌牆外賺的少不想翻

: 今天說是閱文的鍋，其他刺蝟貓、有毒、縱橫等小說網就比較沒有，難道這些平台都
不?
: 在老大哥注視下嗎?

這不就是閱文的問題嗎 只有A這樣作 BCDEFG都沒當回事 難道BCDEFG沒在老大哥的注視
下 廣電就盯起點?

如果是A聽到風聲 BCDEFG不應該立馬跟上嗎 但是他們沒有

假設他們沒有管道聽風聲 那他們看看聽到風聲的人不就好了 但他們沒有

難道BCDEFG不怕廣電? 所以要麼是起點太怕 要麼是本來就沒有什麼事

總不可能是BCDEFG都太蠢吧 不然我們在上升一點來說

假設廣電真的對BCDEFG作處罰 你覺得會是什麼 關站嗎?

不可能吧那BCDEFG直接禁止那些題材不就好了 有必要頂風作案嗎?

: 魯迅一百年前說過臭蟲論
: 「凡中國所有的，外國也都有。外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」
: 不應該中國存在，外國也有類似存在，存在就合理，實然面不應該變成應然面。
: 是的，也許有人說打這些屁話有什麼用，中共20大後那位縮緊言論的兇手還是繼續連
任?
: 但個人始終認為有些事不應該就理所當然去默認，或去說服自己天下烏鴉一般黑，這
也?
: 什麼。
: 如果始終抱持著這樣的想法，那下次所生活的地區要推出類似規範，是否也要默許?

那我最後也用羅森漢恩實驗的標籤效應來回你 當醫生覺得一個人精神分裂症

他的一切行為舉止醫生都會視為反常 但有時 並沒有病人 有問題的到是醫生

我說的是中國下面有一間蠢公司 他跟國外公司都很蠢 又蠢又壞

你說的像我為了幫中國開脫所以找了外國公司來作對比

原本沒注意到你下面的文是針對我的 竟然看到就回一下好了

針對語病的我一律不回 想精神勝利嘴炮的 我在此直接宣布你贏了 我輸了

--