PTT推薦

Re: [情報] 全家:買一送一兩杯均有環保杯折扣

看板CVS標題Re: [情報] 全家:買一送一兩杯均有環保杯折扣作者
miniuser
(=.=)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:24

※ 引述《medama ( )》之銘言:
: https://i.imgur.com/m2igYG0.jpg

圖 全家:買一送一兩杯均有環保杯折扣
: 客服回信了
: (竟然七點不到就開始上班 好早)
: 您好:
: 兌換券若是購買而來則可提供環保杯折扣,若是無償取得則無法提供,
: 現做杯裝飲料現場買一送一活動,可提供兩杯環保杯折扣,謝謝您!
: =========================
: 全家便利商店股份有限公司
: 顧客服務中心 專員6016
:
法規設計原意是指
當業者無條件直接送飲料時
這時不適用杯扣

但是在說明時太簡略了
就變成送的不用給杯扣

回到實務面
買一送一的本質就是消費行為
不論是買一或送一
都不屬於所謂無條件贈送
自然都應該給杯扣

否則改天業者以加價送的名義行銷第二杯是不是也不用給杯扣?

例如原本100元一杯的飲料
當以第二杯五折時
跟 買一杯飲料加50元送一杯
難道後者就可以用送的即豁免杯扣?

早期是以使用幾個杯子數來決定退幾個杯扣
即便是買一送一也是如此

後來星巴克率先喊出 買一送一只退一個杯扣
才讓其他業者跟進
並宣揚送一的部份已經是免費取得不適用杯扣

這其實與法規原意相違 也違背環保設計原意

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.133 (臺灣)
PTT 網址

darkMood07/01 10:46環保,笑死。

wtfconk07/01 11:18如果連環保局自己都搞不清楚環保獎勵要達成的目的,在那邊

wtfconk07/01 11:18糾結到底是買的還是送的還是撿的,那這環保局原地解散算了

thomaschion07/01 12:19送的怎樣是消費行為?你沒付錢啊!

limpidfish07/01 12:38買了才送你,也是買來的呀,怎麼不算是消費行為?不

limpidfish07/01 12:38用買直接送你,這才不算消費

flosser07/01 13:28那我只要送一

we3654007/01 14:01加價送的話,你就不用擔心了,“無償”取得的,才不用有

we3654007/01 14:01價差5元。

we3654007/01 14:09認真要說,你該擔心的是速食店,如果改成「買套餐送飲料

we3654007/01 14:09」,是否要有5元價差。

salvador198807/01 14:37照理說有幫店家省下那個紙杯就該給折扣吧

angel032807/01 15:52買了才送也是花錢買的啊 難道以後文宣說付一杯的錢“送

angel032807/01 15:52”兩杯飲料 兩杯都不用給折扣了嗎?

we3654007/01 17:43樓上可以去看一下規定,就不會說出這樣的話了^^

aalittle07/01 19:35至少麥當勞6月就提早實施,目前實施快1個月是沒這種故意

aalittle07/01 19:36去操作送的就不給折扣的情況(不過有部分門市、店員不會

aalittle07/01 19:36按就是...)

limpidfish07/01 22:10麥當勞剛開始還是有遇到店員說送的不給折扣,後來和

limpidfish07/01 22:11客服反應才改掉,但看速食版文章還是有店員不會按就

limpidfish07/01 22:11直接說沒折扣

BBFish5507/02 00:46以後7-11文宣:大杯美式買1送9只要225元,送的9杯沒杯扣

Inory021607/02 01:38不可能有樓上提的這種情況,法規對於贈品額度是有限制

Inory021607/02 01:38的。100元以上的商品。贈品上限是商品價值的一半,100

Inory021607/02 01:38了元以下的商品,最多不能超過50元

BBFish5507/02 02:14換個概念,買定價450元的大購物袋送20杯大美。

kerodo07/02 07:35真亂...但是覺店家提供紙杯就是成本了,就算是贈也要退才

kerodo07/02 07:35合里.,還是說紙杯價值不到五元

AAU07/02 21:44杯子大量採購應該不用5元,加上蓋子吸管可能也不到5元

excercang07/02 23:11杯+蓋不用1元

excercang07/02 23:12超商配合政府,基本上是少賺,雖然咖啡的利潤已經夠高