Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態
我是覺得這就是在混淆視聽
今天根本不是判定標準的問題
而是他們為什麼可以在沒有明確訂出判定標準時 就開始執行了
再看一下今天2024/1/31 IWIN網頁內容
https://i.imgur.com/FttaDwb.jpg
兒少色情只管制真實兒少
一般色情只管制正面全裸和強烈性聯想(包含真實和虛擬)
?????
上次的公告的兩篇關兒少屁事??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也可以不管他阿 他又不能對你們做啥
推
等等加上去就是了 在那叫什麼
→
NCC都講了 聽話辦事就對了
→
黨:網路po文會影響到真實兒童
→
管真實兒少才好玩,胸部小的女生拍照上傳幾乎都可以抓
推
乖乖照做就對了,幹嘛跟你說標準
→
不受監督就是如此爽 懂嗎?
→
他們說有就有了 重點在這裡
推
就避重就輕 先扣你兒色帽子就贏了
推
推 現在討論怎樣算踩線根本沒意義
→
這次新聞NCC所提到的界線根本沒出現在現有規範才是問題
→
典型的先射箭再畫靶
推
不受監管 如果釋憲違憲可不可以把整個組織掀了啊?
→
不可能管真實兒色啦 之前幾個月某鬼島三方爭霸就明顯看出
→
我們很怕得罪所謂的網紅了….然後詐騙嗯…也就那樣
→
本質不就沒有司法權力背書的東廠嗎?
→
連"小鬼"兩個字都能觸發了,誰會信牠們有標準依循
→
沒有單位能管牠們就是可以為所欲為把數位垃圾法貫徹在這
推
一樓還在釣 好了啦
推
你要戰標準可以 但我要提醒你 兒色沒有什麼虛擬 兒少法已
→
經把圖畫包進去了 對 台灣領先全世界 圖畫是兒色
→
希望所有人可以戰對東西 不要再說什麼貼色圖錯在哪 重點
→
是沒有標準 沒有監督制衡 而且為什麼民間團體可以行政法
→
開罰
推
但他們就是用虛擬來戰 不然300歲龍族有法律規範?
推
聽話辦事 以為現在還跟以前一樣民主?
14
其他新聞看到 IWIN執行秘書劉昱均指出,iWIN跟許多平台間有建立互信,通知平台移除內容沒有強制性 ,而是業者(PTT)自律表現。 有媒體關注表示:PTT網友質疑,NCC官員在iWIN召開的多方利害關係人會議中說出「不用 吵這個,聽話辦事就對了」等話。5
我比較好奇這些所謂的標準是聯集還是交集? 如果是交集 那也許違法的樣態會比較明確一點 如果是聯集 譬如只要胸部發育不大9
想當年啊 日本也差點要過這項法律了 不過遭到民間強烈的抵制 其中包括一些經歷過二戰的漫畫家 他們大概都知道政府想玩什麼鳥 只是用兒色的大義來包裝 比較有正當性13
原文只留一半, 所以今天二次元作品中是長得矮的、第二性徵(胸部)小的都得下去?? 已經下去的Ina、按照這標準穩死的夏娜, 但是反過來說,今天圖片若是一堆「我內心的糟糕念頭」山田那種類型的,就不會out了? 年齡雖然out,但只要繪師圖片上不明標年紀出來,胸部夠大給過、身高夠高給過,就可以7
小弟喜歡25歲以上的平胸女生 很平那種== 舉例的話Jinx二創? 不如說這就是性癖 真人二次元都喜歡 那今天假如要用平胸認定2
都沒人想過這是歧視 矮個子平胸的女性嗎=.= 連出門都是犯罪? 就只因為他們活該長的像ㄌㄌ ----- Sent from JPTT on my iPhone18
我覺得大家不能抓著"幼態體型" 什麼IWIN只要對"幼態體型"有合理的定義就OK 這很可能溫水煮青蛙 因為這件事如果回歸法意 是為了避免看到類似作品的人 對未成年施暴吧6
他們說判斷方式是依據體態 三頭身 貧乳等 那麼現在問題來了 既然設定年齡成年 但身體嬌小會被視為兒色 那麼如果幼稚園小朋友吃了神奇餅乾 身材變為豐滿大人樣貌 這樣是兒色嗎?2
等等 就沒有人想研究一下 對龍族而言 300歲會不會真的是未成年呢? 如果以一些龍萬年的壽命設定來看
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www29
[閒聊] 史矛德色圖在iWIN管轄範圍內壹萍新聞 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 羞恥貼文恐觸刑事 【記者陳怡文/台北報導】近日PTT論壇「C_Chat板」因部分貼文涉及兒少性剝削議題遭 下架,引發網友質疑「他們的二次元少女就要消失了」,NCC揪學者、PTT、巴哈姆特等業25
[IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 兒少羞恥貼文恐觸刑事 iWIN網路內容防護執行秘書劉昱均表示,12月有收到民眾檢舉好幾個網址,包含PTT內的一 篇貼文,某平台介紹1個成人遊戲,PTT的貼文是純文字的,並提供介紹成人遊戲的平台網址 。15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?(恕刪) : 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」? : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇 : 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。13
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情
47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日42
[閒聊] 金搖桿2024開獎28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀53
[毒物] 我想成為泡沫英雄40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?9
[妮姬] 漢賽爾&格麗特 糖果屋姊妹貼貼24
[閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?25
[閒聊] 《FF VII》重製第三部會正面挑戰飛空艇8
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車6
[閒聊] 蛇叔 大塚明夫 過幾天要玩潛龍諜影6
[閒聊] 怪盜基德是女裝大佬嗎8
[閒聊] 為什麼大家要針對羊宮妃那14
[蔚藍] 老師的神仙級救場60
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀6
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代6
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?