[問題] 美漫超級英雄堅持的不殺原則真是正義嗎
先不論殺與不殺的道德與正義是否掛鉤
壞人或超級反派人物每次都只是被打敗放掉
或是被抓起來關在監獄服刑
然後沒多久美漫中的壞人或超級反派人物又再次捲土重來四處作惡
作惡期間的各種損失傷害和一般生命的消逝
算什麼?
這樣堅守不殺原則的超級英雄
真的是在執行正義嗎?
還是說只是他們的做滿足而已
且這樣真的是因為法律約束下的不殺嗎?
是真的因為守法造成的不殺嗎?
美漫中超級英雄的不殺原則
真的是正義的表現嗎?
正義就該不殺嗎?
看那方臉大媽..
那脾氣......
話說方臉大媽是真拯救宇宙外星人,還是讓問題更糟糕呢?
超級英雄啊!
--
就是因為知道自己不代表正義所以才不殺
最起碼要讓那些妖魔鬼怪徹底失去再次作惡的能力才行吧
特別強調不殺的大概就阿蝙,其他是顧及讀者眼裡形象所
以不輕易殺人
堅持不殺??? 都嘴上說說的啦
請先定義什麼叫正義
都有人統計過 蝙蝠俠 和 美國隊長 殺掉多少人了
諾籃版 "我不殺你 但也沒必要救你" 不就是殺人了嗎
去看美國隊長1-3 中間補個復2 可以滿足你
而且這兩個遇到外星人都大殺特殺
罰叔不同意
所以原PO覺得警察一般只負責抓捕犯人 而不負責處決犯人
算不算正義
美國隊長好像也沒說不殺 真的把不殺當信條的好像就阿蝙
外星人不是人,合理
老爺的不殺,外星人不在範圍內
美漫真的沒有殺過人的,只有蜘蛛人
阿蝙要看版本,不是每個版本都堅持不殺,盡可能不殺才是
軍人還有不殺,以為自己是醫護兵嗎
最認真不殺的其實是蜘蛛人
因為他們是做爽的,相當於義工,幫忙逮捕已經是幫大忙
了,處決罪犯不是他們的義務。領救助款的沒資格去強迫
捐款者捐更多。
喔對 還有蜘蛛人
美隊是上過戰場的老兵,怎麼可能不殺啦
小蜘蛛其實也是不殺主義,只是不會特別講
所以就是政府的執法機關 不直接即刻死刑的關係?
也沒人整天沒事幹挑釁小蜘蛛叫他殺自己
所以政府也不直接殺死他 所以政府也不正義
阿蝙在這方面老是被拿來說事就是因為他的敵人整天拿這個
原則來搞他才那麼有名
小蜘蛛不講 默默在做 甚至有時還背上誤會以為是他殺的
各自的正義 有個會當黑暗正義然後殺犯人
但不管是哪個他都默默承受殺人嫌疑(不管哪個平行時空)
蜘蛛人遊戲把人從大樓踢下去、還會自動跑出絲黏到牆上
再說不殺也分程度 是不特別去殺 還是堅持不殺到戰鬥中
這才是真的不殺原則吧
不是每個都一樣想法,是要討論什麼?討論誰的信念思想
?
綁手綁腳 這兩者也差滿多的
沒有要特別討論誰 只是每次看有關美漫類的超級英雄 總是會有這種因狀況堅持不殺的存在 然後就是劇情急轉直下 不是超級英雄因此坑了自己 就是最後不得不殺死反派 但很多這類的劇情 幾乎都是因為超級英雄剛開始的堅持引發後續的反派問題 看似仁慈正義的方式 結果總是讓悲劇發生 然後才願意採取接受終結反派的行動 再說如同蝙蝠俠那樣 說好聽是不殺地球人,但會殺外星人 可問題是一樣是生命 怎採取的態度與行動就不一樣 算是這種觀點是就現實討論 可架不住許多美化角度強化美漫超級英雄的不殺原則啊! 雖然也有很會殺的超級英雄沒錯! 但每每看那美化的評論就覺得很噁爛 唉 雖然各有所好 但就是覺得噁心爛
最常聽到殺了就跟他們沒兩樣,所以絕對不能殺,哪怕死再多
不過其實主要也是因為知道自己是私刑 才沒進一步去做
就只是不負責審判的部分
法律該做的審判工作吧? 除非你自己要當管理者
更別說真的不殺的也沒幾個,打一頓丟監獄更多是劇情需
要,就算殺了也能復活
蜘蛛人道德標準比阿蝙還高 他的良心是會痛的
老爺不殺一部份是他自己設的底線(不去越權審判犯人
蝙蝠俠大多時候殺人這件事被當作他的一個紅線
拿蝙蝠俠來說好了,他知道自己的行為跟那些反派惡人其
實是一樣的,說白都是犯法,所以他會自我限制不讓自己
踏足更深層次
這就英雄對自我定位的思辯 也是超英老議題了
狼叔罰叔有在管你嗎
講難聽的超級英雄本來就是群講好聽叫義警,說白了就一
群犯罪分子的咖
不少二線超英不是有包軍事行動的部分,他們多少都會殺吧
什麼叫正義
不殺才能避免跟公權力撕破臉啊
不錯了 無家日直接跟你講死了嬸嬸也要幫助那些壞人向善
會殺外星人不就是因為沒法律限制嗎?= =
而且那些正義好像也是觀眾講得比他們自認為的多?
決定那些犯人有沒有罪的是法律而不是個人,殺了對方已
經變成私刑了,為了正義破壞律法的秩序,真的可以稱為
自己是正義嗎
不殺是因為基督教十誡 管你英雄執法 有殺人就沒教徒銷量
無家日因為是蜘蛛人才能這樣寫,他就是會做出這種蠢事
打一開始就不是愛惜生命才不殺(又不是 優克莉伍德
這麼說啦 難道依據個人原則殺人就是正義?
對了,忘記諾蘭版的蝙蝠俠有沒有殺過人了?好像沒有
扁人就是私刑了 觀眾本來就不在意私刑
阿蝙就算不計外星人異種族直接間接殺過的人可多了
超級英雄有能力殺掉罪犯而不殺,罪犯之後繼續作惡的責
任也要算在超級英雄的頭上。你是這個意思嗎?
諾蘭版有殺過人阿,雙面人是被他推下樓殺死的,忍者大師
是不救也不殺放他去死
電影版的阿蝙都殺過人
我其實不太確定你的「每次」是哪裡來的...
真的有刻意營造不殺議題造成衝突的人其實沒那麼多
超級英雄支持廢死嗎
DC這邊大概就超人跟阿蝙,M家幾乎沒有這種人....
小蜘蛛我剛剛就說過,他實際不殺但劇情很少玩選擇議題
而超人其實也沒有多少殺不殺的問題在,最近一次有名的還要
“一樣都是生命”這什麼滑坡法,那我打死蚊子就算不殺原
當年的氛圍吧
則破戒嗎z
法蘭克卡索表示不同意
推回去查克超....
舉幾個例子來如何?
況且認真要討論阿蝙做過的很多事情都比直接給人一刀
痛快還要惡劣許多跟什麼正義或律法真的扯不上邊
認同你這樣的觀點 雖然有人會說被放走或逃出的反派殺人要算在超級英雄上嗎? 或有人會說超級英雄不是法官無權審判 試想如果你只是因為偶爾見不公義行俠仗義那也就算了 但當你決心拿起手上利刃執行非法正義時,這時候你給所有人說你守法,結果因為你的守法 造成更多後繼傷害和死傷時,請問這決心算啥? 如果只是偶爾路見不平拔刀相助也就算了! 但既然下定決心卻又雞雞歪歪有的沒的,那乾脆放下那可笑的決心算了,因為你做不到決斷 ,如此還不如偶爾如同撿地上垃圾丟進垃圾桶般,做個偶爾行俠仗義的路人ABC就好 即決定拿起重器,執心中那份正義,卻又不敢決斷,當斷不斷,其害最甚,不如偶爾為之, 還比較能自我感覺良好,不是嗎? 確實不是每個美漫超級英雄都堅持不殺,但故事過程中會發生該斷不斷的問題也是老套路啊 !
你的正義跟他們的正義不一樣
我猜看完驚奇2,聯想到二少之死,我當初也有同樣感觸
罰叔:
只有老爺真的很注重不殺吧 原因也是因為他父母是被路上
罪犯殺掉 但哥譚這種人太多 警察又迂腐 只好自己下去扁
但自己扁完殺掉 那不就變得跟街上殺他父母的罪犯一樣
忍者大師那個算自己害死自己吧?
所以才設限 其他英雄不殺的理由就要看當下編劇怎寫
他沒搞那些阿蝙也不會放他去死
雖然沒錯,但阿蝙加了那句話就變成「我能救但我不救」
諾蘭版的就沒有那麼聖母心一定要把人抓去警局而已
不過算了吧,阿蝙本來就是故意用不殺營造衝突的角色
啊是說原PO啥時要舉例來著...我也還在想到底有哪些人
整天拿殺不殺人當劇情衝突的....
我就記得大部分超英都是不會明確的說出「不殺原則」
三小 人家又沒領法警的薪水 怎麼變他的義務了== 你撿到
錢包沒找到失主本人還也是你錯ㄇ
或者利用殺人的掙扎來製造衝突....我繼續想
老爺以外上一個就你提的查克超吧 但那個比起不殺比較像
對方是超人最後一個同鄉 當然不想殺 但對方罪孽深重了
大超那次不殺其實跟原則也沒啥關聯,主要是他不想毀掉氪星
最後的血脈
所以我就在想原PO的「每次」是到底看了哪些作品
我也來參考一下
然後講一下什麼之後被放出來or逃出來又犯罪的問題
這跟當下不殺根本沒有關係 這要怪請去怪編劇放人出來
真的每次越獄搞破壞的反派也只有那座精神病院那群人吧,
其他不是平行世界就是本來就沒抓到
壞人每次都可以逃出來根本是編劇要搞事,同樣的安保等級
拿到現實不可能逃獄率會這麼高
查克超真的進入對外星戰爭狀態就會動手吧,像殺薩德那樣
JL大家都殺得很開心啊
而且有逃出來做壞事的 其實美漫也有寫過很多出來後變成
準外星戰爭狀態
大好人甚至變成英雄方的 這類角色也是一堆
然後說個最簡單的,超級英雄當街殺人那不叫超級英雄,叫
做「穿著蒙面緊身衣的超能力瘋子」(即使殺的是罪犯
另外這什麼聖母綁架邏輯,罪是罪犯造成的,現在超級英
雄不殺就變成他們害的?老爺跟小丑跳恰恰的部份還能討
論,其他的你倒是舉個例子
DC 綠光系列跟火星人也沒在殺吧
綠光畢竟是宇宙警察,不過印象中編劇常常搞他們心態讓他
們變燈號不是嗎
綠光系列就是他們有更上層的「審判」機制所以盡量不殺
不是 那只是對自己設置的制約
火星人最近還有單行本嗎....
就好比你玩遊戲時刻意限制打法一樣
其他超英殺外星人的理由很簡單,「抓了外星人也沒人能審
判」(不要問我消失的綠光他們跑去哪了,我也想問
火星好像正聯刊偶爾會出現?
我印象中火星現在幾乎剩下串場戲份而已
就算出來大概就是當高級通訊器或者揮個兩拳
綠光都是直接帶回母親審判了 而且正常對戰都是輾壓
要談殺不殺根本輪不到他的程度
我說Jack Reacher算不算一種超英,你被他逮到乖乖配合他會
交給公權力,你對他太機掰他考慮當場打死你(x
幾乎剩下串場或是超級工具人的戲份沒錯
火星就人氣不佳下去了 可憐哪
火星做錯什麼事人氣炸掉,還是外型就是現代不討喜
外型不討喜,人設不有趣,劇情也...就那樣
而且弱點很蠢,沒救
奇怪的造型膚色+能力很無聊吧
要意外的應該是海王人氣跟能力一直被笑 還能撐在ㄦ裡面
弱點:怕火
而且定位跟老爺大超重複太多了,很難寫火星的劇情
我還想問為什麼二少傑森好像都很少個人刊阿,人氣不差吧,
還是法外者就是要當個人刊
二少人氣在蝙蝠家族裡一直都不是很好
以前看完動畫都覺得他很帥
蝙蝠家族人氣排名大概是阿蝙>>>夜翼>>>>>>>others
火星在N52地位就不如鋼骨了啊
紅頭罩的造型那麼醜 劇情又煩躁 人氣屌輸其他蝙蝠成員
喔不對,others前面應該還可以塞個羅賓
原來這麼慘
畢竟能常駐個人刊的大概就這幾個
檢討英雄不如檢討監獄在搞什麼,檢討法官在判三小
其他人的個人刊長久來看都是走走停停的
傑森當羅賓的人氣大概還比當紅頭罩高
罪犯逃跑出來繼續犯罪,第一鍋是監獄第二鍋是法官
不然我還想看點喪鐘個人刊
第三鍋是心理醫生 哥譚的心理醫生腐敗到不行XD
最後最後最後才能怪到超級英雄,怪罪犯爸媽沒教好都比怪
要談傑森人氣不好要不要先看一下提姆隱形到哪了
喪鐘個人刊雖然也是走走停停不過滿常出現短篇,人氣不錯
幫忙的超級英雄有道理
阿喪鐘個人刊還比較多
提姆.....是誰?(X
不過現實很多情況也都是如此,惡意不知為啥都會指向出
手幫忙的那個人
傑森當紅頭罩人氣比較高吧,要不然當初怎麼會被投票賜死
心理醫生喔 DC已經出過蠻多刊都是心理醫生被小丑搞瘋了XD
在高譚心裡醫生是高風險行業,哪家的心理醫生病人有怪力可
以咬斷人頭的
火星叔的弱點真的太…爛了
是說都聊這麼久了,原PO例子找到沒?
跑去看別的文章了吧?狀態是閱讀文章
真殺有這麼多壞人可以消耗嗎?而且也沒辦法培養像小丑名
氣這麼高的反派
有阿 英雄全部都有幾百個以上了 惡人隨變一個英雄的宿敵
都是幾十個以上 但一堆沒名氣的根本沒吸引力
寫一個沒名氣的惡棍 不如把小丑再放出來一次
難道你想看蝙蝠俠大戰醬料王嗎…聽起來好像不錯
我一直覺得阿蝙可以考慮把醬料人扶上位(小聲
殺伐果斷對於水劇本長度很傷
反派一下被你殺完 全劇終
你以為殺了就不會復活嗎= =
不是
老爺的本質是偵探啊……真的要說,哪些人該殺,哪些
人不該殺,錯了沒回頭路啊
只是要讓自己繼續有事做
真正貫徹不殺的不是只有蝙蝠俠嗎?
我覺得看你要從哪個角度看,這基本上是把責任和問題丟給別
人的行為,但蝙蝠俠還真的沒有責任
老爺世界的問題一直都在執法機關,為了劇情就是不死刑
在教育大眾啊,不殺就會留後患
原po邏輯也是很奇妙欸,堅持原則/不殺是怎麼了?他們
又不是執法人員,通常還都會幫忙抓到送牢裡,之後罪犯
逃獄再犯是關他們屁事哦?你怎麼不先怪監獄的安保是紙
糊的嗎?
第一句就先排除他們最重要的理由了,還要討論三小
蜘蛛人也是有殺過人啊
英雄必然代表正義嗎?如果證明正義如此困難,那不是
更改用不殺與行動證明嗎?
就 教育
一堆小孩在看 開殺家長會唧唧歪歪
美漫就是不可能讓人氣反派永遠再起不能啊 所以才有小丑那
種無敵的人氣護盾 搞到官方還開個故事告訴你其他人用什麼
方法都只會把高譚市搞得更糟喔 只能靠蝙蝠俠來處理才行(
笑)
蝙蝠俠的不殺原則不是因為仁慈或正義 而是因為他本質
上也是有問題的人 他自己知道如果輕易跨過那條線很容
易墮落 這也是為什麼小丑會想要一直戳他底線
因為要賣反派所以不能隨便讓他們退場啊
就跟警察抓到犯人也不會立馬開槍斃了對方一樣....人類社
會制度就是認為權力一定要分散,一定要制衡啊
正是沒有人能憑藉自己拳頭大就代表正義,所以不能擅自
剝奪人的性命,法治社會就是這樣,你不可能自由心證獨
自決定他人生死,只不過漫畫中為了重複利用反派角色都
會讓他們逃出來就是
殺了還要重新設計一個反派很累捏
制裁者法蘭克:堅持必殺
蝙蝠俠和蜘蛛人的不殺某方面來說是在諷刺,劇情好幾次都
在酸就是因為他們屢屢放過反派,而釀成後面更大的災難
但也有類似法蘭克這種反英雄當反面代表
同212F 這樣吧 你訂一個殺與不殺的標準 給大家來評看看
順便是哪部、哪個橋段講一下 不然議題這麼空泛談不到重點的
菲律賓有超級英雄嗎?沒有!因為國家有死刑
不救忍者大師不算殺他吧,你自己找死但我不救你反而是我
的錯?
不得不讓人揣測學歷的問題
美國隊長就殺過人啊
漫畫是創作,不是道德教科書,主要目標是戲劇效果
不殺是為了約束自己不成為反派吧 現在可以殺罪犯 你要
如何保證以後自己不會殺不同立場的人 甚至最後有人批評
自己不爽就殺也有可能 而且如果殺錯了呢
黑袍糾察隊就有演出超英不受限制有可能會變成怎樣
是話題、是議題、是賣點、是給粉絲討論的焦點
只揍個半死才能繼續拿來用
老問題了,都送交給警察,給司法部門了,啊司法部
門不給死刑,不覺得應該先怪司法部門嗎?
有些不是不殺,而是就算殺了反派也會復活
bullshit
我還以為這種東西死亡筆記的夜神月就討論得夠多了
不用想太多,就藉故事闡述自己的廢死理念而已
看就知道是處男才有這種
美漫不殺跟聖母那種不太一樣
日漫不是也很常想寫為了殺兇手復仇,不管什麼理由也是
算殺人犯
79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價52
[閒聊] 日本動漫中最有名的不殺主義角色講到不殺主義或不殺原則,基本上應該都先想到蝙蝠俠(應該吧!? 但蝙蝠俠是美漫的角色 如果今天限定日本動畫的角色,那最先想到、最有名的不殺主義角色會想到誰呢? ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-AU5226
[討論] 蝙蝠俠的不殺為何不包括外星人????大家好 蝙蝠俠不殺人 雖然不知為何這無聊的堅持 但最近看正義聯盟 發現蝙蝠俠只是不殺地球人23
[霹靂]神來神去不是問題,問題是要放得開事實上美漫神來神去已經幾十年了,他們賺成什麼樣子應該不用我說。 七龍珠原版也是神來神去很久。神上面有界王、界王上還有界王神。 雖然那些神只有剛開始屌一下,後來就被主角和反派屌打。 七龍珠超就更不用說了,開始走美漫路線,賽亞人之神,宇宙神,平行宇宙什麼鬼都出 來了。6
[問卦] 普通人喜歡看司法A片?不尊重程序正義 不鑽研法條定義 一切憑感覺憑心情 以為在拍私刑正義? 還是捍衛任務?6
[閒聊] 美漫的世界沒有死刑這東西嗎台灣殺人犯殺了一兩個人,法官還沒判死刑絕對是被民眾砲到翻 然而美漫那些超級英雄的反派,殺的人都可能超過三位數了 卻只是關到監獄裡,然後又常常給反派逃獄,就這樣無限循環 這樣的社會敗類都不用被判死刑的!? --5
[閒聊] 蝙蝠俠的不殺是一種誓約制約吧蝙蝠俠在DC裡面都是能夠跟其他人64開 甚至對於正義聯盟的所有成員都有一套準備 可是實際上看那些準備其實都有一點讓對手降低實力才能發揮功效 然後想到蝙蝠俠的不殺 其實蝙蝠俠的不殺應該就算是一種誓約制約了吧5
Re: [問題] 蝙蝠俠不殺犯人卻炸忍者老家是什麼心態關於蝙蝠俠的不殺原則,可以看一下這兩位的說法 BA的影片長度比較短 另一位比較長 主要是當時風氣導致美漫不能再殺人,阿蝙的不殺原則就此展開1
Re: [閒聊] 不殺的英雄或主角點道為止 夢入神機的書 這本書一改神機以前書的戾氣 主角完全不殺,就算敵人已經要殺主角全家,對他身旁人下手,主角仍然堅守心中原則 認為不需要以殺人作為主要手段- 魔物就是砍殺掉寶撿錢就好 幹麼給魔物劇情 愚人眾壞人團體該殺 盜寶團強盜該殺 鍍金旅團沙漠強盜該殺
75
[毒物] 已經……不想再工作了72
[鳴潮] 椿還是愛我的67
[閒聊] 寶可夢Pocket課金有多坑48
[問題] 赤坂有達成在 VT 直播上說的諾言嗎?44
[MyGO] 愛爽偷捏43
[閒聊] 台灣版的蒸氣龐克作品會怎麼演?41
[閒聊] 看膽大黨第七集要注意什麼42
[MyGO] MyGO!!!!! x Lawson 中國聯動46
Re: [閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%!35
[情報] 五等分的新娘新作《春夏秋冬》 1月發售37
[閒聊] 今天11/15是聲優富田美憂的生日!36
[閒聊] 碧藍航線 X ToLove黑出包聯動生放串35
[問題] 為什麼GPT對動漫遊戲的問題錯誤率極高?32
[閒聊] 大賀!闇龍紀元4狂銷百萬套34
[閒聊] 開後宮不被分屍的關鍵是什麼?42
[閒聊] 如果要變成寶可夢,要變成哪一隻?34
[閒聊] 你妄想過什麼IP和玩法的結合?30
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物46
[GKMS] 十王星南 實裝直前SP生放30
[地錯] 「一心憧憬」算不算極度op技能?29
Re: [毒物] 已經……不想再工作了27
[航線] To LOVE連動角色一圖流29
[閒聊] 東雲うみ 八咫烏26
[閒聊] 任天堂鬧鐘 Alarmo 一週使用心得26
[閒聊] 吸血鬼倖存者類型遊戲25
[閒聊] 碧藍航線 出包聯動 沒有美柑25
[情報] 學偶 新角色 雨夜燕24
[龍珠] 為何悟空長大後就不愛用如意棒了?33
[閒聊] 仙境傳說3試玩影片22
[討論] 歧路旅人 vs DQ3