Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值觀」的取捨。
比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價值觀判斷不一,社會不可能放任每個人這樣私刑正義。
好吧,上面的例子可能有些人還覺得不算過份,那我們來看個最近的例子。有人的私刑正義是,我開瑪莎拉蒂衝撞前車,前車駕駛害我車禍,應該要被打到頭破血流。這個狀況應該大多數人都無法接受吧,無論前車有多少過失,他都不應該在未經車禍鑑定前這樣挨揍。
有些人總以為,一旦有了私刑正義,就能夠全民一心去教訓邪惡兇手。沒有,私刑正義的前提是你要有壓制對方的武力,而這種集團始終是黑幫最容易動員。
你不會變成蝙蝠俠,你只會變成挨揍的那個大學生。
那為什麼私刑正義常常會出現在創作裡面呢?那是因為我們總希望在作品裡,能夠獲得現實生活中得不到的懲惡揚善。現實生活中,就是有貪官污吏、黑幫流氓,他們壞事做盡卻得不到應有的(或符合其罪行的)懲罰,所以我們會期待在作品裡面教訓這些人。這種負責教訓人的私刑正義執行者,我們統稱為「俠」。
對,所以你看金庸武俠作品,即使是號稱生平從沒殺過一名忠良的洪七公,他也是私刑正義,但是我們卻會為之叫好。因為快意恩仇正是武俠作品的魅力,創作者的工作不是寫教科書,而是寫一個令人稱快的作品嘛。
所以,私刑正義其實是一種浪漫的追求,出現在作品裡面並不為過。但是如果出現在現實生活裡面,私刑並不會帶來正義,只會帶來暴力者用絕對優勢的武力傷害一般人而已。
這種浪漫,在創作中追求即可;在現實生活中,還是少之為妙。
--
支持私刑的人也要支持自己變成被私刑的一方R
對R,回完文才發現前面已經有人更精簡的說完了
說實在車禍打人不少 只是因為開名車整天電視轟炸
開國產T牌車禍打人就不信還會被炒作那麼高
YT搜尋就有其他車禍打人案件了
要是誰支持私刑,那哪天在路上看了別人一眼就被揍你也
不能說什麼,搞不好人家覺得他被瞪一眼就揍人一拳就是
他的正義,你能怎麼樣,反正自己的正義自己說了算嘛
欸你的例子更棒,說的很對
邏輯正確
紅明顯 這完全是詭辯 一個信基督教的大學生 支持私刑正
義的可能性 簡直就是低到不能再低 基督徒總是說 上帝自
有安排 不支持私刑又怎樣 別人照樣對他執行別人心中的正
義
推個
私刑支持者大概沒想過在嗆名人被殺全家也是私刑正義
說穿了就只是比誰拳頭大而已XD
一個人會不會成為被私刑的對象 完全是運氣問題 跟這個人
本身特質無關
突然連宗教也加入戰場
先聲明我自己也很喜歡看私刑正義的作品 比如說丹佐華盛頓演的《火線救援》我真的是每次轉台看到必停留。 喜歡作品裡的私刑,但是現實生活要分清楚啊。
https://youtu.be/tShQvMYnW9Q
忽然想到媽媽嘴老闆可不可以跟隔壁智缺版鄉民私刑正義一下
私刑正義說穿了跟納粹屠猶差不多
當初隔壁智缺版一堆腦捕謝伊涵老闆劇情
梁姓小模:
都是自己寫法律、自己當法官兼檢察官兼法警的
※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/11/2021 23:28:25
就是看事情的角度不同而影響了善或惡的價值觀
是不知道來C洽的有多少去隔壁智缺版搭上失智列車 呵呵
對齁 還有小模 更不用說基隆河墜機造神機師 呵呵
納粹在體制內屠猶,有良知者私下救援他們,私刑正義?
推 感恩回文
嘿啊 萬一你遭受冤罪指控 好不容易才擺脫罪刑 然而社
會仍視你為逍遙法外的罪人 這時候有個穿緊身內褲的人
喊著私刑正義來懲罰你怎麼辦?我寧可信賴不完美的法律
制度也不要靠某個緊身內褲仔的一己之見
這篇講的不錯,推
私刑正義跟私刑很難分嗎?看大家参在一起講不曉得在討論
什麼?
那你要解釋什麼是正義嗎?
全世界社會事都是喬出來的,照規矩走會崩潰低
因為沒有正義 或是說你的正義不是我的正義
所以你的私刑正義只是我的私刑
字典有阿請查閱…
私刑正義重點在正義你著眼私刑也沒辦法
大家都喜歡私刑正義不要假清高 好萊塢電都拍給你看了
受歡迎僅限在創作中阿 現實中就是當恐怖分子
正義我查辭典是說:合於人心正道的義理
玩命關頭拍幾集了?浴血任務 藍波 即刻救援 每部好像都很
賣座
索
所以囉合於人心正道的義理符合法律嗎
當法律都能伸張正義 那些片子誰看
8+9打人動私刑時也覺得符合他們心目中的正義啊
然後搞私刑還能喬的?難道你會跟處私刑者商量下手輕一
點嗎?
打人?為什麼打人?為什麼要動私刑?為什麼要選8+9這特定
人群?請先說明原由給大家聽才能判斷符不符合正義吧
8+9的形象大家都知道,蝙蝠俠的形象大家也知道,為什麼大
家推崇蝙蝠俠?因為蝙蝠俠不會做8+9的事,8+9也不會做蝙
蝠俠的事
過度延伸的道德,就會成為極端主義的開端 蝙蝠俠看起來很爽,但我絕對不會想要活在高壇市 晚上睡前把車停在路邊,隔天起來就被蝙蝠俠撞毀了QQ
你的正義是誰的正義?
正義是依義務論、德行論還是功利主義?
如果有人認為「私刑」本身就不能代表正義
那又何來私刑正義之說?
如果私刑本身就是錯的
那以私刑實踐的任何事再多人叫好
也不會是正義啊
正義聯盟或復仇者聯盟就是私刑正義的代表,那麼他們是正
派還是反派?想一想就不會拿8+9來做舉例了
他只是剛好達到世人要的結果
但不能稱他們是正義
神盾局是美國公家單位吧= =?
如果維持法治社會秩序是正義
那我們就更不可能肯認私刑
有任何代表正義的可能
我沒有看過復仇者,所以繼續拿蝙蝠俠舉例吧。 即使在創作中,蝙蝠俠都還是會遭遇到社會質疑他能不能這樣私刑,我們就可以知道創作者 也明白在現代法治社會私刑的爭議有多大。 最重要的問題就是世界上沒有那麼多大反派,因為大多數人都不是非黑即白,除非像小丑那 樣擺明了老子就是混沌邪惡,否則私刑爭議絕對很大。 更重要的是,社會如果認可蝙蝠俠私刑,那為什麼小丑不能私刑?他們都是以自己的主觀判 斷決定誰該死啊。 至於有人提到我們電影很爽很愛看,不要假仙...我只能說,喜歡看強迫謎片都不代表你認 可強上了,為什麼看電影求爽就代表我現實也要認可?
因為私刑的存在本身就是挑戰法治
何況「8+9不會做蝙蝠俠在做的事」這種論點
我其實也不太贊成
前陣子的76行者也不乏世人認知的8+9
這樣的說法有點把人扁平化了
8+9不是不能行善 但他們認知的善
與我們認知的善 是否一致?
這要看蝙蝠俠因為執行正義撞爛你的車,還是因為不爽你違
停撞爛是有區別的…
那又是誰來看,他自己一個人追犯人誰知道他是被迫撞爛
還是他自己精神狀態不佳失誤
而且蝙蝠俠也不留支票,最後還是全民買單修車費,叭叭~市長下台
※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:43:16
私刑就是這樣啊,完全靠一個人擔任從警察到法官所有的
職位,即使那個人真的正直到不行也不能保證他會不會在
哪裡出錯
清官比貪官更可怕的例子歷史上一大堆 更何況是一個一己之力能毀滅城市的超級英雄
※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:44:24
阿蝙自己都不相信阿超的私刑正義了,不然他幹嘛要搞氪
石,因為沒人能保證阿超永遠都是正義使者,又或者說他
的正義與大眾相同,這點他自己也一樣
清官有個常見的問題就是不近人情
這樣一講讓我想到另一個私刑正義的極端值:魅上 照
※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:46:50
而且不爽違停就撞爛就跟你肚子痛醫生說要切除胃一樣一
點都不符合比例
說了老半天還是脫離「正義」翻翻前面正義的解釋,「蝙蝠俠
的私刑」VS「小丑的私刑」大部分的人會認為誰是正義?
為什麼大家會比較不能接受用「正義」來命題呢? 因為正義的標準是相對浮動的。 如果我們今天把時光倒回二戰時期,你是一名日本軍人,軍國主義告訴你的正義就是為天皇 效忠,能殺愈多中國人,甚至殺愈多中國平民就是正義。 所以我剛剛前面才說過度延伸道德標準就是極端主義的開端,道德屬於主觀評價,不是客觀 評價。 為什麼我不認同現實生活中出現私刑正義?其實也就是這麼一回事。因為執行私刑正義的人 其實不需要有正義,他只要有戰鬥力,他能夠對人執行私刑,且認可自己的行為是正義,這 就是私刑正義了。 這也是為什麼前面有人舉納粹做例子的原因。 你再想一想,放下成見。
阿幹你要怎麼保證阿蝙的正義不會變,即使他被小丑設局
變了也沒有人去制裁他,那他就可以繼續用這個變質的正
義奴役哥譚
我們現在的運作方式是大量的人配上少數精英,讓他們不
斷的互相檢視、更換齒輪保證法律的運行都出這麼多問題
了,你怎麼會覺得一個人是好的
小丑的私刑毫無疑問是犯罪,但那也是建立在法律之下,
有法律可以定罪他
私刑正義不符合正義不值得討論,只符合個人或特定人正義
更不值得討論,當你心有同感站在大多數人的一方才有討論
的價值…
晚了,我得去打稿了,不聊了。 我只簡單回一下: 那個所謂的「大多數人」,納粹時期屠殺猶太人的那些人,他們心中也認為自己是符合大多 數人的價值。儘管事後大家都知道他們是部份少數,但人家在執行的時候可是都覺得「大義 在我」。
納粹的屠殺在納粹內部是多數人的正義阿,他們很多人也
是被猶太人薛到受不了活不下去了轉而支持極端主義阿
但放到世界規模他們的正義很明顯已經歪曲了,你說要看
多數人的想法,那又要怎麼準確的知道多數人現在在想什
麼並一直隨著這個變動的標準浮動去執行私刑正義
法律可以定小丑罪?所以真正的小丑是蝙蝠俠嗎?
請去看一部影片是美國的律師計算小丑在一部黑暗騎士裡
犯了多少罪,有趣的是蝙蝠俠的刑責比小丑更重
所以,對,蝙蝠俠就是另類的小丑
價值觀都是浮動的
對市民來說他們造成的傷害是一樣重的,即使小丑看起來
駭人,做的事更恐怖,但蝙蝠俠為了執行自己的正義做的
事情也大量的侵犯到其他市民的人權
納粹是特定人群,多數是全世界,這樣舉例有理戰後還審判
個什麼東西…
納粹是德國人,但德國人不是納粹
這就是我們想跟你說的阿,你說的多數人根本就是一個浮
動值,會根據他的範圍出現不同的結果
你說德國人不是納粹,那也要建立在納粹打輸了的前提下
,如果當初納粹打贏了那德國人就當然都是納粹了
正常德國人不會幹反人類的事,這是掌權者是納粹,戰後審判
是納粹不是德國人,所以我說了特定人群不值得討論…
那很明顯不會有戰後清算,他們的正義將會認同屠殺
你要根據這點去挑選的話根本討論不起來,我們就是在跟
你說這種正義會造成極端情況,然後你直接跟我們說極端
狀況不算,那還要討論什麼
謬論,所以你認為中國14億全是共產黨?當全世界都知道中
國人跟共產黨要分開,卻有人認為那時德國人就是納粹
你講的這個跟我說完全不衝突,中國人即使不支持共產黨
共產黨也還是會讓他支持,他們跟納粹一樣是極權,討論
他們的人民跟政府是分開的沒什麼意義,最後都是政府說
了算,而政府會告訴他們的人民這是多數人的意見
這麼愛講現實生活,現實會極端狀況不算嗎XD
說到底「私刑」本身就是挑戰法治社會
如果要維持法治社會的秩序
那無論私刑正義是否真能達成正義
這就是一種不應該存在於法治社會的東西
否則人人以私刑自恃公權力還如何維持?
所以如果以「維護法治」作為善
私刑自然就不會是善,哪怕刑了再多惡人
我們政府也拿名調說這是大多數人意見 你信嗎?
只討論私刑中正義的部分是在討論理想鄉嗎
那麼台灣誰執政台灣就是是什麼黨 是這樣嗎?
政府沒有公信力跟你去挑戰公權力
那是兩碼字事
你可以不信阿,又不是極權不會逼你,隔壁根本沒有民調
,這是要比什麼XD
你可能要滑坡到其他地方去了,稍微拉回來吧
何況法治社會不就是即使政黨輪替
我都在講正義 你們喜歡講私刑 所以頻率對不上
也應該維持運作的機制嗎
今天既然是討論「私刑正義」是否是正義
那要怎麼不討論私刑?
你那就變成是討論「正義是不是正義」
因為你給出的正義的定義就是多數人,我們就在跟你說多
數人多不可靠阿,哪有不在一個頻率
呃,是啊?然後呢?既然以「 私刑」實踐
為什麼私刑正義不直接說私刑就好了 還要矯情加正義
那討論本來就不該繞過私刑
你去問原po阿,正義就已經是一個很浮動的東西了,還要
拿這個浮動的標準去執行刑罰,私刑正義就是這樣的東西
今天法律說違停罰錢,明天因為法官被違停擋到變成要關
,誰還會繼續信法律
正義字典都有解釋阿 還浮動= =
字典解釋的正是正義會隨著個人價值觀變動好嗎
你都用法律了 怎麼會拿私刑正義來類比 就是法律解決不了
不然你先讓我看看你找到的字典是怎麼解釋的,不然我查
到的都是正義與價值觀相關
才有私刑正義 不是用私刑正義來定義法律好嗎?
卡個正義
法律都解決不了,動用私刑正義也許能讓人爽一下,但實
際上長久來看這就是另一個罪犯
這是我找到的啦,不知道你的是怎麼解釋的
是罪犯阿 因為不符合法律 你不給我個說法 我就給你個說法
人心正道這個就是會浮動的東西,廢不廢死對雙方來說都
是他們的人心正道,啊到底哪個才是真正的人心正道咧
中國最近常發生鳥事 去查查 大部分都同情加害者
是阿合於人心 你都過不了自己那顆心 就別把納粹反人類行為
你開的線有點多,一個一個來,首先是字典的解釋可以讓
我看看你的嗎,再來是犯罪就是犯罪,我可以理解他但他
也要在最後伏法,再來是中國的鳥事太多了,你不給我一
個範圍我怎麼查
稱為他們的正義 這是污辱這個詞
過不了我這顆心沒用啊,我又不是納粹,我說的是當時的
納粹誒,跟我沒關係啊
我第一次看到討論正義是拿字典當正解的 謝謝推文讓
我大開眼界
過不了你自己那顆心 就不會稱對方正義了不是嗎?
這板有奶子就是正義 我實在是看不慣這點 必須出來伸張
正義!!
請C大為大家解釋何謂正義也是可以 說不定字典會為你而改
有奶是正義也沒錯啊 男生喜歡大奶 女生也喜歡大奶
符合解釋
幹嘛要認同對方的正義才能去說當時的人怎麼想,這樣歷
史學科可能會直接收起來,犯罪心理學家更是該全部被判
刑
大家可以不認同 但這種鳥事一直都在發生
看了我更看不懂你想說什麼了,這不是正是在說法治不徹
底,他們政府的不透明造成的悲劇嗎,私刑正義也是一樣
啊,沒有第三人監督就是會變成這樣啊
所以正義不就是浮動值嗎?今天有飼主狗被殺就去殺殺狗的
人,對飼主來說這是正義無誤吧?
他們社會的法律有太多說法是給執政者一個大範圍去任意
執行才會變這樣,完善法律比讓他們殺自己想殺的人還要
更好不少吧
錯了 你要殺狗並不是殺人 因為沒人會認為狗=人 你放大了
對於一個飼主他的狗可能比其他人要大,這完全看飼主的
主觀意識,對他來說這就是他的正義,正義就是這麼不確
定的東西,你現在假設大家都是人大於狗就不符合他追求
的正義了不是嗎
那是他個人 不是社會的價值觀 我前面說了 個人或特定人群
不值得討論 還一直拿出來 我也無話可說了
那就連正義這兩個字都不成立了,我也覺得實在沒有辦法
討論下去了,你的例子都在證實法治的完善遠比私刑正義
更重要
前面有奶就是正義 就很符合因為大家喜歡 不要再拿個人
不如說為什麼個人跟特定族群不值得討論,不去討論你是
怎麼把他們排除在外的
或一小群人的想法來舉例了 根本不符合大部人的看法
結果就是喜歡小奶的人被你當作特定族群不予討論,這樣
還要說什麼正義嗎
詭辯
要是小奶是正義為真 就不會有大奶就是正義這句話
靠,我開始覺得你是反串了XD
那大奶又是要多大,G在某些人眼裡是大但在某些人眼裡
又不夠大,這樣要怎麼辦
說人家詭辯自己也沒拿出東西來啊 好歹大家都有自己想法
只要你喜歡Z杯也可以是你的正義
那就沒救了,因為這個所謂多數人的正義又不成立了,任
然是一個隨時會浮動的值,個人的喜好都會隨著時間變化
了何況是價值觀
就是因為法治根本不可能完善才有私刑正義 不是嗎
有錢判生無錢判死 很多法條都給法官有很大的解釋權
你"個人"又出來了囉 除非你的個人符合群體的價值觀
個人本來就不該被排除在外,因為人就是會有區別的,所
以我不覺得個人出來是什麼問題,你的說法只是單純在報
復,我們在討論的是這樣是不是惡,法律不完整才有私刑
正義這個我們當然知道,但這邊討論的就是為什麼即使會
有我們都不支持
最後又是你要怎麼知道你的個人符合群體價值觀,難道是
靠感覺嗎
現在看起來完全是你說了算,沒有一個明確的標準,然後
到底為什麼你會把個人跟特定族群除外,又要怎麼斷定哪
些是特定族群
所以為什麼討論大奶正義的時候要把喜歡小奶的當特定人群
排除,討論狗命的時候又要把重視狗命的當特定人群排除,
這中間的基準在哪?
(提示:不能回答多數決哦
我中立 不贊成或反對 去看看上面那則新聞跟評論吧
當你是那當事人 我覺得沒幾個人甘願等死 反正都是死
你前面的論述都會把「正義」=大多數人的價值觀放在那邊。 但是所謂的「正義」只是一種抽象概念,普世價值觀更是可以培養的。 納粹殺猶太人,我們普遍認為是惡;但是秦始皇統一六國,大家則普遍保持中立態度。其實 所謂的統一六國,對那六國的人來說都是侵略、滅族,這個罪責不見得比較輕。但為什麼大 多數人對秦始皇統一六國並沒有抱持如納粹的反感呢? 這都是因為教育給予的主觀價值。 回到前面朋友的舉例,如果德國贏了,軸心國陣營普遍獲勝,那現在的社會教育就會告訴你 猶太人被殺害是正常的。就像我們現在讀到歷史會知道嘉定三屠、揚州十日,但這無礙我們 認可清朝統治中國的正當性。 價值觀永遠都是被教育出來的,拿價值觀作為執行私刑的理由有欠考慮。
所以你的回答漏洞太多,根本沒法形成一個對等的討論,
甚至你還是沒有說特定族群要怎麼訂定,是以哪些規則訂
的
德州:聽說你烙人很勇喔
拿出半自動步槍下掛榴彈 看誰狠
詭辯 私刑正義普遍化後 你被揍也會找機會揍回去甚至
是殺回去的
對,沒錯。所以我說,最後私刑正義下,只會變成黑道把持社會更嚴重。 因為你所描述的狀況,不就是8+9現在每天在幹的?
支持私刑的人都自認沒有特權 怎麼還敢跟對方底下喬XD
全民幫忙?笑死!對方槍拿出來剩你爸媽保你了
很棒很清楚的概念
推
對方直接打到你進ICU還想報什麼仇,笑死人
私刑正義反應的是人民對司法不公的失望
應該是要改善司法體系 不是鼓勵私刑正義
當然法院要擺爛的話 私刑正義早晚也會找上法官
法院只是裁定的地方 民代擺爛才是問題
頭有夠痛 一直拿一些模糊的東西來講 一直說自己代表的
是群體 也沒有個標準
沒什麼難理解的 霸凌仔都這樣 利用大眾認為正確的事情去
欺凌少數人 班上霸凌不都靠帶風向 躲在大眾後面欺凌別人
?
推
25
這問題其實比鄉民想的還要更大哉問。 基本上你去大部分的法律系學生或從業人員,關於私刑的問題,都很難得到確定的答案, 他們多半會嗤之以鼻,認為這種問題根本沒有討論的必要。 因為「刑罰是國家專屬權力」這個前提,就是傳統刑法釋義學(解釋學)的基本根基,這 就像你問一個建築師父說,如果我把地基中最重要的龍骨給拆了,那要怎麼蓋房子?X
我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提, 從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪, 而是行刑者本身認定的罪才是罪;55
哈囉 大家好 小弟是天天宅在家玩馬娘 然後被同事噹的工作不認真的失業仔 抱歉 我...我發完廢文後一定認真... 那葛阿 看到大家都在談私刑正義算不算惡, 或是法律到底目的為何?2
等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡70
關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制爆
感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,3
這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡3
全刪。 先說,我鼓勵私刑 但私刑該普通的接受制裁。 所以什麼被害者家屬如何如何的 我一律回答「他們都不敢親自動手了,哪有路人嘰嘰歪歪的份」35
一系列的討論,真的獲益良多 如前述所提及,在討論「私刑正義」正當性之前,無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題,更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前,人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態,人們彼此掠奪10
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你
爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?爆
[閒聊] 私刑正義是惡嗎?RT 剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度 作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人 他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯,例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯 近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象4
[問卦] 私刑正義是不是很容易雙標?先說 這篇沒有支持特定的觀點 只是陳述一種看法 大家以往非常支持私刑正義 真的有時候法律太多盲點 法官太多恐龍 臺灣死刑快跟沒有一樣9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡8
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?如果真的要討論私刑正義的話。現實是有一個完全符合的例子可以拿來講。那就是名譽 殺人 名譽殺人。也可稱為榮耀處決 就是某些風俗民情中給女性在道德與言行上做出限制規範。但無法達成者卻又不會受到 法律制裁。而自己進行制裁的一種私刑正義7
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全我一直覺得是這樣 你要犯罪可以 但是要受刑法審判 例如你要偷東西 即使你是餓到受不了的人4
Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠我覺得各位喊私刑的別在看電影了 你各位不是 丹佐華盛頓也不是基努李維 私刑比的也只是誰叫的人多 誰比較敢做而已 要是肇事者權勢比你大4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義是惡嗎? 要先定義什麼是惡吧?做壞事的是惡?違反法律的私刑是惡?如果違法是惡,那私刑就是惡 ,但難道那不是正義嗎? 我是覺得把正義跟善惡這兩個概念混為一談的基本假設就是錯的了。正義是正義,但是對於 事情的善惡探討又是另一回事。4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?為什麼主人可以處罰奴隸因為他是主你是僕 為什麼皇帝可以殺平民因為他是君你是民 能夠施以處罰的前提 必然是處罰者的權力大於受罰者 而在天賦人權的架構下人與人理論上是平等的
爆
Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士?94
[閒聊] 在高中職的時候,都幾點起床來通勤87
[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN79
[刺客]刺客教條:暗影者的首席編劇37
[閒聊] 塵白除了香 色色 後宮以外是不是一坨?36
[閒聊] 獵人新一番賞是不是在臭57
[閒聊] 玩復活玩最精妙的作品?31
[百合] 恰如細語的戀歌 49 神預言www28
[閒聊] 看完86的負雷31
[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是31
[閒聊] 「毫無波瀾的平穩收尾」跟「很有爆點的收30
[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字79
[閒聊] 原創動畫的魅力在哪29
[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角26
[討論] 宿儺和無慘誰比較拖戲?21
[閒聊] 該來的還是來了(芙莉蓮)24
[閒聊] 所以咒術那個亡靈還可能是誰82
[閒聊] 虧損81億日圓!Square Enix放棄獨佔16
[情報] 孤獨搖滾 雜誌封面16
[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌16
[閒聊] 結城友奈是勇者系列 香川聖地巡禮爆
[閒聊] GBC如果有上巴哈的話觀看會比水母多嗎?30
[少歌]少女歌劇 劇場版 期間限定公開20
[百合姬] 講真的你現在應該馬上去看那部宇宙神作12
[鬼滅] 鬼殺隊算+9,那無慘方算什麼?65
[閒聊] 刺客教條是不是賣太貴了36
[Vtub] 5/16同接鬥蟲10
[沙拉碗] 我把你當女兒,妳卻想上我?11
[閒聊] B站這樣算更色了嗎?