PTT推薦

Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?作者
PayKuo
(柚子)
時間推噓79 推:83 噓:4 →:192

看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值觀」的取捨。

比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價值觀判斷不一,社會不可能放任每個人這樣私刑正義。

好吧,上面的例子可能有些人還覺得不算過份,那我們來看個最近的例子。有人的私刑正義是,我開瑪莎拉蒂衝撞前車,前車駕駛害我車禍,應該要被打到頭破血流。這個狀況應該大多數人都無法接受吧,無論前車有多少過失,他都不應該在未經車禍鑑定前這樣挨揍。

有些人總以為,一旦有了私刑正義,就能夠全民一心去教訓邪惡兇手。沒有,私刑正義的前提是你要有壓制對方的武力,而這種集團始終是黑幫最容易動員。

你不會變成蝙蝠俠,你只會變成挨揍的那個大學生。

那為什麼私刑正義常常會出現在創作裡面呢?那是因為我們總希望在作品裡,能夠獲得現實生活中得不到的懲惡揚善。現實生活中,就是有貪官污吏、黑幫流氓,他們壞事做盡卻得不到應有的(或符合其罪行的)懲罰,所以我們會期待在作品裡面教訓這些人。這種負責教訓人的私刑正義執行者,我們統稱為「俠」。

對,所以你看金庸武俠作品,即使是號稱生平從沒殺過一名忠良的洪七公,他也是私刑正義,但是我們卻會為之叫好。因為快意恩仇正是武俠作品的魅力,創作者的工作不是寫教科書,而是寫一個令人稱快的作品嘛。

所以,私刑正義其實是一種浪漫的追求,出現在作品裡面並不為過。但是如果出現在現實生活裡面,私刑並不會帶來正義,只會帶來暴力者用絕對優勢的武力傷害一般人而已。

這種浪漫,在創作中追求即可;在現實生活中,還是少之為妙。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.51.239 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1636643320.A.F5B

a137911/11 23:15支持私刑的人也要支持自己變成被私刑的一方R

對R,回完文才發現前面已經有人更精簡的說完了

gemboy11/11 23:15說實在車禍打人不少 只是因為開名車整天電視轟炸

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/11/2021 23:16:57

gemboy11/11 23:17開國產T牌車禍打人就不信還會被炒作那麼高

gemboy11/11 23:18YT搜尋就有其他車禍打人案件了

a204a21811/11 23:21要是誰支持私刑,那哪天在路上看了別人一眼就被揍你也

a204a21811/11 23:21不能說什麼,搞不好人家覺得他被瞪一眼就揍人一拳就是

a204a21811/11 23:21他的正義,你能怎麼樣,反正自己的正義自己說了算嘛

欸你的例子更棒,說的很對

eo8h111/11 23:21邏輯正確

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/11/2021 23:22:48

pauljet11/11 23:23紅明顯 這完全是詭辯 一個信基督教的大學生 支持私刑正

pauljet11/11 23:23義的可能性 簡直就是低到不能再低 基督徒總是說 上帝自

pauljet11/11 23:23有安排 不支持私刑又怎樣 別人照樣對他執行別人心中的正

pauljet11/11 23:23

SunnyBrian11/11 23:23推個

waterjade11/11 23:24私刑支持者大概沒想過在嗆名人被殺全家也是私刑正義

waterjade11/11 23:24說穿了就只是比誰拳頭大而已XD

pauljet11/11 23:24一個人會不會成為被私刑的對象 完全是運氣問題 跟這個人

pauljet11/11 23:24本身特質無關

RbJ11/11 23:25突然連宗教也加入戰場

先聲明我自己也很喜歡看私刑正義的作品 比如說丹佐華盛頓演的《火線救援》我真的是每次轉台看到必停留。 喜歡作品裡的私刑,但是現實生活要分清楚啊。

https://youtu.be/tShQvMYnW9Q

gemboy11/11 23:25忽然想到媽媽嘴老闆可不可以跟隔壁智缺版鄉民私刑正義一下

sanae030711/11 23:26私刑正義說穿了跟納粹屠猶差不多

gemboy11/11 23:26當初隔壁智缺版一堆腦捕謝伊涵老闆劇情

梁姓小模:

sanae030711/11 23:27都是自己寫法律、自己當法官兼檢察官兼法警的

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/11/2021 23:27:42

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/11/2021 23:28:25

kaj198311/11 23:28就是看事情的角度不同而影響了善或惡的價值觀

gemboy11/11 23:30是不知道來C洽的有多少去隔壁智缺版搭上失智列車 呵呵

gemboy11/11 23:30對齁 還有小模 更不用說基隆河墜機造神機師 呵呵

lm314v2511/11 23:38納粹在體制內屠猶,有良知者私下救援他們,私刑正義?

holden060911/12 00:01推 感恩回文

zxcasd84811/12 00:13嘿啊 萬一你遭受冤罪指控 好不容易才擺脫罪刑 然而社

zxcasd84811/12 00:13會仍視你為逍遙法外的罪人 這時候有個穿緊身內褲的人

zxcasd84811/12 00:13喊著私刑正義來懲罰你怎麼辦?我寧可信賴不完美的法律

zxcasd84811/12 00:13制度也不要靠某個緊身內褲仔的一己之見

freedomwing511/12 00:24這篇講的不錯,推

GX990011/12 00:33私刑正義跟私刑很難分嗎?看大家参在一起講不曉得在討論

GX990011/12 00:33什麼?

guogu11/12 00:36那你要解釋什麼是正義嗎?

GX990011/12 00:38全世界社會事都是喬出來的,照規矩走會崩潰低

siyaoran11/12 00:43因為沒有正義 或是說你的正義不是我的正義

siyaoran11/12 00:43所以你的私刑正義只是我的私刑

GX990011/12 00:44字典有阿請查閱…

GX990011/12 00:46私刑正義重點在正義你著眼私刑也沒辦法

GX990011/12 00:47大家都喜歡私刑正義不要假清高 好萊塢電都拍給你看了

siyaoran11/12 00:49受歡迎僅限在創作中阿 現實中就是當恐怖分子

guogu11/12 00:52正義我查辭典是說:合於人心正道的義理

GX990011/12 00:53玩命關頭拍幾集了?浴血任務 藍波 即刻救援 每部好像都很

GX990011/12 00:53賣座

GX990011/12 00:53

GX990011/12 00:55所以囉合於人心正道的義理符合法律嗎

GX990011/12 00:58當法律都能伸張正義 那些片子誰看

dzshdavid11/12 01:008+9打人動私刑時也覺得符合他們心目中的正義啊

dzshdavid11/12 01:01然後搞私刑還能喬的?難道你會跟處私刑者商量下手輕一

dzshdavid11/12 01:01點嗎?

GX990011/12 01:13打人?為什麼打人?為什麼要動私刑?為什麼要選8+9這特定

GX990011/12 01:13人群?請先說明原由給大家聽才能判斷符不符合正義吧

GX990011/12 01:268+9的形象大家都知道,蝙蝠俠的形象大家也知道,為什麼大

GX990011/12 01:26家推崇蝙蝠俠?因為蝙蝠俠不會做8+9的事,8+9也不會做蝙

GX990011/12 01:26蝠俠的事

過度延伸的道德,就會成為極端主義的開端 蝙蝠俠看起來很爽,但我絕對不會想要活在高壇市 晚上睡前把車停在路邊,隔天起來就被蝙蝠俠撞毀了QQ

Chieh122811/12 01:28你的正義是誰的正義?

Chieh122811/12 01:28正義是依義務論、德行論還是功利主義?

Chieh122811/12 01:29如果有人認為「私刑」本身就不能代表正義

Chieh122811/12 01:30那又何來私刑正義之說?

Chieh122811/12 01:30如果私刑本身就是錯的

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:31:06

Chieh122811/12 01:31那以私刑實踐的任何事再多人叫好

Chieh122811/12 01:31也不會是正義啊

GX990011/12 01:31正義聯盟或復仇者聯盟就是私刑正義的代表,那麼他們是正

GX990011/12 01:31派還是反派?想一想就不會拿8+9來做舉例了

Chieh122811/12 01:32他只是剛好達到世人要的結果

Chieh122811/12 01:32但不能稱他們是正義

Chieh122811/12 01:32神盾局是美國公家單位吧= =?

Chieh122811/12 01:34如果維持法治社會秩序是正義

Chieh122811/12 01:34那我們就更不可能肯認私刑

Chieh122811/12 01:34有任何代表正義的可能

我沒有看過復仇者,所以繼續拿蝙蝠俠舉例吧。 即使在創作中,蝙蝠俠都還是會遭遇到社會質疑他能不能這樣私刑,我們就可以知道創作者 也明白在現代法治社會私刑的爭議有多大。 最重要的問題就是世界上沒有那麼多大反派,因為大多數人都不是非黑即白,除非像小丑那 樣擺明了老子就是混沌邪惡,否則私刑爭議絕對很大。 更重要的是,社會如果認可蝙蝠俠私刑,那為什麼小丑不能私刑?他們都是以自己的主觀判 斷決定誰該死啊。 至於有人提到我們電影很爽很愛看,不要假仙...我只能說,喜歡看強迫謎片都不代表你認 可強上了,為什麼看電影求爽就代表我現實也要認可?

Chieh122811/12 01:35因為私刑的存在本身就是挑戰法治

Chieh122811/12 01:37何況「8+9不會做蝙蝠俠在做的事」這種論點

Chieh122811/12 01:37我其實也不太贊成

Chieh122811/12 01:39前陣子的76行者也不乏世人認知的8+9

Chieh122811/12 01:39這樣的說法有點把人扁平化了

Chieh122811/12 01:408+9不是不能行善 但他們認知的善

Chieh122811/12 01:40與我們認知的善 是否一致?

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:40:27

GX990011/12 01:40這要看蝙蝠俠因為執行正義撞爛你的車,還是因為不爽你違

GX990011/12 01:40停撞爛是有區別的…

CowGundam11/12 01:42那又是誰來看,他自己一個人追犯人誰知道他是被迫撞爛

CowGundam11/12 01:42還是他自己精神狀態不佳失誤

而且蝙蝠俠也不留支票,最後還是全民買單修車費,叭叭~市長下台

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:43:16

CowGundam11/12 01:43私刑就是這樣啊,完全靠一個人擔任從警察到法官所有的

CowGundam11/12 01:43職位,即使那個人真的正直到不行也不能保證他會不會在

CowGundam11/12 01:43哪裡出錯

清官比貪官更可怕的例子歷史上一大堆 更何況是一個一己之力能毀滅城市的超級英雄

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:44:24

CowGundam11/12 01:44阿蝙自己都不相信阿超的私刑正義了,不然他幹嘛要搞氪

CowGundam11/12 01:44石,因為沒人能保證阿超永遠都是正義使者,又或者說他

CowGundam11/12 01:44的正義與大眾相同,這點他自己也一樣

CowGundam11/12 01:45清官有個常見的問題就是不近人情

這樣一講讓我想到另一個私刑正義的極端值:魅上 照

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 01:46:50

CowGundam11/12 01:47而且不爽違停就撞爛就跟你肚子痛醫生說要切除胃一樣一

CowGundam11/12 01:47點都不符合比例

GX990011/12 01:52說了老半天還是脫離「正義」翻翻前面正義的解釋,「蝙蝠俠

GX990011/12 01:52的私刑」VS「小丑的私刑」大部分的人會認為誰是正義?

為什麼大家會比較不能接受用「正義」來命題呢? 因為正義的標準是相對浮動的。 如果我們今天把時光倒回二戰時期,你是一名日本軍人,軍國主義告訴你的正義就是為天皇 效忠,能殺愈多中國人,甚至殺愈多中國平民就是正義。 所以我剛剛前面才說過度延伸道德標準就是極端主義的開端,道德屬於主觀評價,不是客觀 評價。 為什麼我不認同現實生活中出現私刑正義?其實也就是這麼一回事。因為執行私刑正義的人 其實不需要有正義,他只要有戰鬥力,他能夠對人執行私刑,且認可自己的行為是正義,這 就是私刑正義了。 這也是為什麼前面有人舉納粹做例子的原因。 你再想一想,放下成見。

CowGundam11/12 01:54阿幹你要怎麼保證阿蝙的正義不會變,即使他被小丑設局

CowGundam11/12 01:54變了也沒有人去制裁他,那他就可以繼續用這個變質的正

CowGundam11/12 01:54義奴役哥譚

CowGundam11/12 01:56我們現在的運作方式是大量的人配上少數精英,讓他們不

CowGundam11/12 01:56斷的互相檢視、更換齒輪保證法律的運行都出這麼多問題

CowGundam11/12 01:56了,你怎麼會覺得一個人是好的

CowGundam11/12 01:58小丑的私刑毫無疑問是犯罪,但那也是建立在法律之下,

CowGundam11/12 01:58有法律可以定罪他

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 02:00:22

GX990011/12 02:00私刑正義不符合正義不值得討論,只符合個人或特定人正義

GX990011/12 02:00更不值得討論,當你心有同感站在大多數人的一方才有討論

GX990011/12 02:00的價值…

晚了,我得去打稿了,不聊了。 我只簡單回一下: 那個所謂的「大多數人」,納粹時期屠殺猶太人的那些人,他們心中也認為自己是符合大多 數人的價值。儘管事後大家都知道他們是部份少數,但人家在執行的時候可是都覺得「大義 在我」。

CowGundam11/12 02:02納粹的屠殺在納粹內部是多數人的正義阿,他們很多人也

CowGundam11/12 02:02是被猶太人薛到受不了活不下去了轉而支持極端主義阿

※ 編輯: PayKuo (61.228.221.195 臺灣), 11/12/2021 02:03:29

CowGundam11/12 02:03但放到世界規模他們的正義很明顯已經歪曲了,你說要看

CowGundam11/12 02:03多數人的想法,那又要怎麼準確的知道多數人現在在想什

CowGundam11/12 02:03麼並一直隨著這個變動的標準浮動去執行私刑正義

GX990011/12 02:03法律可以定小丑罪?所以真正的小丑是蝙蝠俠嗎?

CowGundam11/12 02:05請去看一部影片是美國的律師計算小丑在一部黑暗騎士裡

CowGundam11/12 02:05犯了多少罪,有趣的是蝙蝠俠的刑責比小丑更重

CowGundam11/12 02:05所以,對,蝙蝠俠就是另類的小丑

PayKuo11/12 02:06價值觀都是浮動的

CowGundam11/12 02:07對市民來說他們造成的傷害是一樣重的,即使小丑看起來

CowGundam11/12 02:07駭人,做的事更恐怖,但蝙蝠俠為了執行自己的正義做的

CowGundam11/12 02:07事情也大量的侵犯到其他市民的人權

GX990011/12 02:08納粹是特定人群,多數是全世界,這樣舉例有理戰後還審判

GX990011/12 02:08個什麼東西…

GX990011/12 02:09納粹是德國人,但德國人不是納粹

CowGundam11/12 02:10這就是我們想跟你說的阿,你說的多數人根本就是一個浮

CowGundam11/12 02:10動值,會根據他的範圍出現不同的結果

CowGundam11/12 02:11你說德國人不是納粹,那也要建立在納粹打輸了的前提下

CowGundam11/12 02:11,如果當初納粹打贏了那德國人就當然都是納粹了

GX990011/12 02:12正常德國人不會幹反人類的事,這是掌權者是納粹,戰後審判

GX990011/12 02:12是納粹不是德國人,所以我說了特定人群不值得討論…

CowGundam11/12 02:12那很明顯不會有戰後清算,他們的正義將會認同屠殺

CowGundam11/12 02:14你要根據這點去挑選的話根本討論不起來,我們就是在跟

CowGundam11/12 02:14你說這種正義會造成極端情況,然後你直接跟我們說極端

CowGundam11/12 02:14狀況不算,那還要討論什麼

GX990011/12 02:16謬論,所以你認為中國14億全是共產黨?當全世界都知道中

GX990011/12 02:16國人跟共產黨要分開,卻有人認為那時德國人就是納粹

CowGundam11/12 02:20你講的這個跟我說完全不衝突,中國人即使不支持共產黨

CowGundam11/12 02:20共產黨也還是會讓他支持,他們跟納粹一樣是極權,討論

CowGundam11/12 02:20他們的人民跟政府是分開的沒什麼意義,最後都是政府說

CowGundam11/12 02:20了算,而政府會告訴他們的人民這是多數人的意見

Chieh122811/12 02:21這麼愛講現實生活,現實會極端狀況不算嗎XD

Chieh122811/12 02:22說到底「私刑」本身就是挑戰法治社會

Chieh122811/12 02:23如果要維持法治社會的秩序

Chieh122811/12 02:23那無論私刑正義是否真能達成正義

Chieh122811/12 02:23這就是一種不應該存在於法治社會的東西

Chieh122811/12 02:24否則人人以私刑自恃公權力還如何維持?

Chieh122811/12 02:24所以如果以「維護法治」作為善

Chieh122811/12 02:25私刑自然就不會是善,哪怕刑了再多惡人

GX990011/12 02:25我們政府也拿名調說這是大多數人意見 你信嗎?

tim520131411/12 02:25只討論私刑中正義的部分是在討論理想鄉嗎

GX990011/12 02:26那麼台灣誰執政台灣就是是什麼黨 是這樣嗎?

Chieh122811/12 02:26政府沒有公信力跟你去挑戰公權力

Chieh122811/12 02:27那是兩碼字事

CowGundam11/12 02:27你可以不信阿,又不是極權不會逼你,隔壁根本沒有民調

CowGundam11/12 02:27,這是要比什麼XD

CowGundam11/12 02:27你可能要滑坡到其他地方去了,稍微拉回來吧

Chieh122811/12 02:27何況法治社會不就是即使政黨輪替

GX990011/12 02:28我都在講正義 你們喜歡講私刑 所以頻率對不上

Chieh122811/12 02:28也應該維持運作的機制嗎

Chieh122811/12 02:28今天既然是討論「私刑正義」是否是正義

Chieh122811/12 02:29那要怎麼不討論私刑?

Chieh122811/12 02:29你那就變成是討論「正義是不是正義」

CowGundam11/12 02:29因為你給出的正義的定義就是多數人,我們就在跟你說多

CowGundam11/12 02:29數人多不可靠阿,哪有不在一個頻率

Chieh122811/12 02:30呃,是啊?然後呢?既然以「 私刑」實踐

GX990011/12 02:30為什麼私刑正義不直接說私刑就好了 還要矯情加正義

Chieh122811/12 02:30那討論本來就不該繞過私刑

CowGundam11/12 02:31你去問原po阿,正義就已經是一個很浮動的東西了,還要

CowGundam11/12 02:31拿這個浮動的標準去執行刑罰,私刑正義就是這樣的東西

CowGundam11/12 02:32今天法律說違停罰錢,明天因為法官被違停擋到變成要關

CowGundam11/12 02:32,誰還會繼續信法律

GX990011/12 02:34正義字典都有解釋阿 還浮動= =

CowGundam11/12 02:35字典解釋的正是正義會隨著個人價值觀變動好嗎

GX990011/12 02:36你都用法律了 怎麼會拿私刑正義來類比 就是法律解決不了

CowGundam11/12 02:36不然你先讓我看看你找到的字典是怎麼解釋的,不然我查

CowGundam11/12 02:36到的都是正義與價值觀相關

GX990011/12 02:36才有私刑正義 不是用私刑正義來定義法律好嗎?

tim520131411/12 02:36卡個正義

CowGundam11/12 02:38法律都解決不了,動用私刑正義也許能讓人爽一下,但實

CowGundam11/12 02:38際上長久來看這就是另一個罪犯

CowGundam11/12 02:40https://i.imgur.com/FVDnpmx.jpg

圖 私刑正義是惡嗎?

CowGundam11/12 02:40這是我找到的啦,不知道你的是怎麼解釋的

GX990011/12 02:41是罪犯阿 因為不符合法律 你不給我個說法 我就給你個說法

CowGundam11/12 02:42人心正道這個就是會浮動的東西,廢不廢死對雙方來說都

CowGundam11/12 02:42是他們的人心正道,啊到底哪個才是真正的人心正道咧

GX990011/12 02:42中國最近常發生鳥事 去查查 大部分都同情加害者

GX990011/12 02:44是阿合於人心 你都過不了自己那顆心 就別把納粹反人類行為

CowGundam11/12 02:44你開的線有點多,一個一個來,首先是字典的解釋可以讓

CowGundam11/12 02:44我看看你的嗎,再來是犯罪就是犯罪,我可以理解他但他

CowGundam11/12 02:44也要在最後伏法,再來是中國的鳥事太多了,你不給我一

CowGundam11/12 02:44個範圍我怎麼查

GX990011/12 02:44稱為他們的正義 這是污辱這個詞

CowGundam11/12 02:45過不了我這顆心沒用啊,我又不是納粹,我說的是當時的

CowGundam11/12 02:45納粹誒,跟我沒關係啊

ccccccccccc11/12 02:46我第一次看到討論正義是拿字典當正解的 謝謝推文讓

ccccccccccc11/12 02:46我大開眼界

GX990011/12 02:55過不了你自己那顆心 就不會稱對方正義了不是嗎?

tim520131411/12 02:57這板有奶子就是正義 我實在是看不慣這點 必須出來伸張

tim520131411/12 02:57正義!!

GX990011/12 02:58請C大為大家解釋何謂正義也是可以 說不定字典會為你而改

GX990011/12 02:59有奶是正義也沒錯啊 男生喜歡大奶 女生也喜歡大奶

GX990011/12 02:59符合解釋

GX990011/12 03:02https://tinyurl.com/yhsw3wsu

CowGundam11/12 03:02幹嘛要認同對方的正義才能去說當時的人怎麼想,這樣歷

CowGundam11/12 03:02史學科可能會直接收起來,犯罪心理學家更是該全部被判

CowGundam11/12 03:02

GX990011/12 03:04https://tinyurl.com/yezoo5ot

GX990011/12 03:04大家可以不認同 但這種鳥事一直都在發生

CowGundam11/12 03:07看了我更看不懂你想說什麼了,這不是正是在說法治不徹

CowGundam11/12 03:07底,他們政府的不透明造成的悲劇嗎,私刑正義也是一樣

CowGundam11/12 03:07啊,沒有第三人監督就是會變成這樣啊

leon130911/12 03:07所以正義不就是浮動值嗎?今天有飼主狗被殺就去殺殺狗的

leon130911/12 03:07人,對飼主來說這是正義無誤吧?

CowGundam11/12 03:09他們社會的法律有太多說法是給執政者一個大範圍去任意

CowGundam11/12 03:09執行才會變這樣,完善法律比讓他們殺自己想殺的人還要

CowGundam11/12 03:09更好不少吧

GX990011/12 03:11錯了 你要殺狗並不是殺人 因為沒人會認為狗=人 你放大了

CowGundam11/12 03:13對於一個飼主他的狗可能比其他人要大,這完全看飼主的

CowGundam11/12 03:13主觀意識,對他來說這就是他的正義,正義就是這麼不確

CowGundam11/12 03:13定的東西,你現在假設大家都是人大於狗就不符合他追求

CowGundam11/12 03:13的正義了不是嗎

GX990011/12 03:14那是他個人 不是社會的價值觀 我前面說了 個人或特定人群

GX990011/12 03:15不值得討論 還一直拿出來 我也無話可說了

CowGundam11/12 03:16那就連正義這兩個字都不成立了,我也覺得實在沒有辦法

CowGundam11/12 03:16討論下去了,你的例子都在證實法治的完善遠比私刑正義

CowGundam11/12 03:16更重要

GX990011/12 03:16前面有奶就是正義 就很符合因為大家喜歡 不要再拿個人

CowGundam11/12 03:16不如說為什麼個人跟特定族群不值得討論,不去討論你是

CowGundam11/12 03:16怎麼把他們排除在外的

GX990011/12 03:16或一小群人的想法來舉例了 根本不符合大部人的看法

CowGundam11/12 03:18結果就是喜歡小奶的人被你當作特定族群不予討論,這樣

CowGundam11/12 03:18還要說什麼正義嗎

mumi6133711/12 03:20詭辯

GX990011/12 03:20要是小奶是正義為真 就不會有大奶就是正義這句話

CowGundam11/12 03:20靠,我開始覺得你是反串了XD

CowGundam11/12 03:22那大奶又是要多大,G在某些人眼裡是大但在某些人眼裡

CowGundam11/12 03:22又不夠大,這樣要怎麼辦

GX990011/12 03:22說人家詭辯自己也沒拿出東西來啊 好歹大家都有自己想法

GX990011/12 03:24只要你喜歡Z杯也可以是你的正義

CowGundam11/12 03:27那就沒救了,因為這個所謂多數人的正義又不成立了,任

CowGundam11/12 03:27然是一個隨時會浮動的值,個人的喜好都會隨著時間變化

CowGundam11/12 03:27了何況是價值觀

GX990011/12 03:29就是因為法治根本不可能完善才有私刑正義 不是嗎

GX990011/12 03:30有錢判生無錢判死 很多法條都給法官有很大的解釋權

GX990011/12 03:32你"個人"又出來了囉 除非你的個人符合群體的價值觀

CowGundam11/12 03:35個人本來就不該被排除在外,因為人就是會有區別的,所

CowGundam11/12 03:35以我不覺得個人出來是什麼問題,你的說法只是單純在報

CowGundam11/12 03:35復,我們在討論的是這樣是不是惡,法律不完整才有私刑

CowGundam11/12 03:35正義這個我們當然知道,但這邊討論的就是為什麼即使會

CowGundam11/12 03:35有我們都不支持

CowGundam11/12 03:35最後又是你要怎麼知道你的個人符合群體價值觀,難道是

CowGundam11/12 03:35靠感覺嗎

CowGundam11/12 03:36現在看起來完全是你說了算,沒有一個明確的標準,然後

CowGundam11/12 03:36到底為什麼你會把個人跟特定族群除外,又要怎麼斷定哪

CowGundam11/12 03:37些是特定族群

paulpork11/12 03:37所以為什麼討論大奶正義的時候要把喜歡小奶的當特定人群

paulpork11/12 03:37排除,討論狗命的時候又要把重視狗命的當特定人群排除,

paulpork11/12 03:37這中間的基準在哪?

paulpork11/12 03:38(提示:不能回答多數決哦

GX990011/12 03:38我中立 不贊成或反對 去看看上面那則新聞跟評論吧

GX990011/12 03:39當你是那當事人 我覺得沒幾個人甘願等死 反正都是死

你前面的論述都會把「正義」=大多數人的價值觀放在那邊。 但是所謂的「正義」只是一種抽象概念,普世價值觀更是可以培養的。 納粹殺猶太人,我們普遍認為是惡;但是秦始皇統一六國,大家則普遍保持中立態度。其實 所謂的統一六國,對那六國的人來說都是侵略、滅族,這個罪責不見得比較輕。但為什麼大 多數人對秦始皇統一六國並沒有抱持如納粹的反感呢? 這都是因為教育給予的主觀價值。 回到前面朋友的舉例,如果德國贏了,軸心國陣營普遍獲勝,那現在的社會教育就會告訴你 猶太人被殺害是正常的。就像我們現在讀到歷史會知道嘉定三屠、揚州十日,但這無礙我們 認可清朝統治中國的正當性。 價值觀永遠都是被教育出來的,拿價值觀作為執行私刑的理由有欠考慮。

CowGundam11/12 03:39所以你的回答漏洞太多,根本沒法形成一個對等的討論,

CowGundam11/12 03:39甚至你還是沒有說特定族群要怎麼訂定,是以哪些規則訂

CowGundam11/12 03:39

x783421011/12 03:51德州:聽說你烙人很勇喔

x783421011/12 03:52拿出半自動步槍下掛榴彈 看誰狠

fragmentwing11/12 06:39詭辯 私刑正義普遍化後 你被揍也會找機會揍回去甚至

fragmentwing11/12 06:39是殺回去的

對,沒錯。所以我說,最後私刑正義下,只會變成黑道把持社會更嚴重。 因為你所描述的狀況,不就是8+9現在每天在幹的?

drsung4811/12 07:24支持私刑的人都自認沒有特權 怎麼還敢跟對方底下喬XD

drsung4811/12 07:25全民幫忙?笑死!對方槍拿出來剩你爸媽保你了

※ 編輯: PayKuo (114.136.51.239 臺灣), 11/12/2021 07:51:30

VitaminK11/12 08:05很棒很清楚的概念

chewie11/12 08:29

mosuta2317911/12 09:14對方直接打到你進ICU還想報什麼仇,笑死人

jerrylin11/12 09:35私刑正義反應的是人民對司法不公的失望

jerrylin11/12 09:35應該是要改善司法體系 不是鼓勵私刑正義

jerrylin11/12 09:36當然法院要擺爛的話 私刑正義早晚也會找上法官

ymfx000a11/12 09:59法院只是裁定的地方 民代擺爛才是問題

tim520131411/12 10:39頭有夠痛 一直拿一些模糊的東西來講 一直說自己代表的

tim520131411/12 10:39是群體 也沒有個標準

siyaoran11/12 10:56沒什麼難理解的 霸凌仔都這樣 利用大眾認為正確的事情去

siyaoran11/12 10:56欺凌少數人 班上霸凌不都靠帶風向 躲在大眾後面欺凌別人

siyaoran11/12 10:56

harryzx011/12 15:06