Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

fragmentwing11/12 03:04要認定私刑完全錯誤 那公刑要完全正確

fragmentwing11/12 03:04先不論法條定義上的困難 人民對司法體系的信任度低

fragmentwing11/12 03:04落這件事本身就代表公刑甚至難以稱得上是正確

LawLawDer11/12 03:11代替大自然扁你XD 幹笑死 下次討論這主題借我用

LawLawDer11/12 03:11好生動

fragmentwing11/12 03:15現實面來說 當人民對司法體系信任歸零 不用任何教育

fragmentwing11/12 03:15人民就會從運作失當的國家權力取回私刑能力並培養出

fragmentwing11/12 03:15一定程度上的默契

fragmentwing11/12 03:15而且私刑實際上也難定義 讓記者爆料黑幕算不算私刑?

fragmentwing11/12 03:15流出不雅照片算不算私刑?概因處罰/傷害方式眾多 實

fragmentwing11/12 03:15際上私刑是很難定義的行為

fragmentwing11/12 03:17流出不雅照和上爆料公社幹譙爆黑料 如果將這兩者都

fragmentwing11/12 03:17認定為私刑 差別只在於有沒有觸犯國家定下的法條而

fragmentwing11/12 03:17已

SweetRice11/12 03:18其實這個「共情」才是為什麼某些私刑讓大家接受的地方

SweetRice11/12 03:18，遇到雞巴人擅巴掌不合法但大家會覺得解氣，同理看到

SweetRice11/12 03:18室友看盜版av就沒什麼共情感自然大家也不會對他怎樣

LawLawDer11/12 03:19樓上那是公審吧，私刑感覺物理一點？

LawLawDer11/12 03:19*f大

fragmentwing11/12 03:20我的意思就是說 其實公審這種行為也算私刑了 因為都

fragmentwing11/12 03:20是要對被處罰者不利

fragmentwing11/12 03:23例如日本常有的 殺人犯家庭被社會排擠 其實這也算是

fragmentwing11/12 03:23私刑了 只是沒有把人關起來而已 但讓這些人遷離和把

fragmentwing11/12 03:23犯人關在牢裡與世隔絕是有些相似的

LawLawDer11/12 03:23不利=私刑嗎... 那小學生打小報告也是私刑？

LawLawDer11/12 03:24感覺太廣，定義的不太好？

worshipA11/12 03:24https://youtu.be/XKyurcQXx5o 我以後也為大地之母而戰

PERFAKE11/12 03:24既然人民對於公刑不信任 那通通以眼還眼不就好了

PERFAKE11/12 03:25以眼還眼總公平了吧

LawLawDer11/12 03:25突然想到環保團體這樣算不算幫地球執行私刑？

LawLawDer11/12 03:26動保團體幫狗狗貓貓私刑？（制定不利虐貓狗的法）

LawLawDer11/12 03:26幹，突然腦袋星爆了起來

fragmentwing11/12 03:26算公刑吧 用法條讓你現在去麥當當沒吸管用 幹!

fragmentwing11/12 03:29我們現在認定的私刑--你口中的物理面的 實際上是必

fragmentwing11/12 03:29定違法的私刑

fragmentwing11/12 03:29可使如果你拿掉這個區分 公審、排擠等等其實就是在

fragmentwing11/12 03:29合法框架下執行的私刑了

fragmentwing11/12 03:29錯字更正 可使-＞可是

ZooseWu11/12 03:45沒有違反法律就不是私刑 這有什麼好疑問的阿

ZooseWu11/12 03:45你去找媒體爆料沒有違法的話就是報復而已

fragmentwing11/12 03:48當然有疑問 法律其實並非絕對 實際上過去的革命就是

fragmentwing11/12 03:48徹徹底底的違法行為了 但成功推翻者反而成為制定法

fragmentwing11/12 03:48律之人 過去的法律完全無法制裁對國家動用私刑的這

fragmentwing11/12 03:48群人

fragmentwing11/12 03:50雖然人類在法律上建構出一拖拉庫的理論 但人類無論

fragmentwing11/12 03:50何時還是以單純的個人及團體行為做事 這個關係才是

fragmentwing11/12 03:50做為群居動物的人類的某種絕對

fragmentwing11/12 03:52當法律這個虛假的絕對和人類的行為和目的出現嚴重違

fragmentwing11/12 03:52背時 自然就不再是絕對了 因為法律要能生效 要的是

fragmentwing11/12 03:52有人去遵守它

csghuuguh11/12 04:10完全反對私刑 只有國家才可以合法使用暴力

csghuuguh11/12 04:10人人都可以當蝙蝠俠行使暴力 那就是個野蠻的叢林社會

csghuuguh11/12 04:12當然國家也可能犯錯 但以台灣現況來說

csghuuguh11/12 04:12台灣司法>>>>>>>>>>畜生8+9

LuMya11/12 04:15為大地之母而戰！！！

ZooseWu11/12 04:22我的意思是 無論私刑是不是對的 公刑是不是錯的

ZooseWu11/12 04:22只要沒有違法就不是私刑

w316082811/12 06:58全班同學包含老師集體用無視霸凌單一人也算私刑，卻沒

w316082811/12 06:58有違法

fuhsi11/12 07:27如果一個盲人害人瞎了，你要他以眼還眼，他根本就沒差。

fuhsi11/12 07:27那以眼還眼的法律也是不公平的制度

s8787996111/12 08:00就跟紙鈔還有虛擬幣一樣 有人覺得有價值他才有存在

s8787996111/12 08:00的必要

hank8117711/12 08:53以眼還眼都幾千年歷史了，早就被驗證該被淘汰

nisioisin11/12 09:34被誰驗證？

nisioisin11/12 09:36現在一直用人權的保護加害者，以

nisioisin11/12 09:36眼還眼很多時候還比較讓人接受，

nisioisin11/12 09:36不然重罰3萬嗎 XD

nisioisin11/12 09:37盲人再想其他配套不就好了 難道跟現在一樣 精神病就有

nisioisin11/12 09:37免死金牌 哈

hank8117711/12 09:42哈哈，反串得蠻像，但是不給你釣