Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠
※ 引述 《yoanzhong (我愛蔣幹話)》 之銘言:
: 推 OverRaven: 這篇就是事實 法律是給有錢有閒的人在 42.77.16.185 02/15 12:01: → OverRaven: 玩的 市井小民管你去死 所以私刑有時 42.77.16.185 02/15 12:01: → OverRaven: 更有效 哪怕輿論道德說私刑是不對的 42.77.16.185 02/15 12:01: → OverRaven: 不過是怕底層造反的洗腦話術罷了 42.77.16.185 02/15 12:01
我覺得各位喊私刑的別在看電影了
你各位不是
丹佐華盛頓也不是基努李維
私刑比的也只是誰叫的人多 誰比較敢做而已
要是肇事者權勢比你大
你要怎麼私刑對方
開車撞回去?
上PTT叫鄉民?
FB辦活動號召?
要是人家叫的車比你多 找的人比你廣
你要怎麼私刑對方?
你覺得私刑是正義
對方也認為私刑你的私刑也是正義啊
你私刑沒成功換你被打
那你要報警嗎
你要是報警 那這還是私刑嗎
別傻了
換你今天肇事 別人要私刑
那你還支持私刑正義嗎
之前有駕駛鬼切 擋到8+9們
被打到昏迷 也是私刑啊
所以你支持嗎?
大家的私刑正義標準都不同
要是對方的標準就是要打你打到死
去實行他的私刑正義
你要不要被打?
沒有一個標準跟程序的東西
你跟我說私刑更有效
不然回到中世紀開個競技場互打
當時信仰還認為沒錯的人會被上帝眷顧
所以誰打贏誰正確
就沒有判斷是非對錯的能力
沒有一個公正的程序去證明有罪
也沒辦法量化錯誤比例的原則
喊私刑 是要怎樣私刑
這真的很蠢
要是法律有問題 判決有問題
應該改的是法律是判決本身
不是無視 然後自己搞一套自由心證的規則
你花時間組自救會 去爭取社會注意
去花時間凝聚社會力量來抗議
去尋求根本上的改變 才是真的正義
要是社會對於法律上的正義沒有共識
那千萬別期待私下的所謂私刑正義
因為這只會更沒有共識跟秩序
只能說 電影很爽
但現實不是這麼爽的
Ku Klux Klan過去私刑非洲裔美國人
也是因為認定他們有錯 在當時也是一種正義
中東 中亞 南亞 或是穆斯林
也把榮譽處決當成私刑正義
而所謂的榮譽處決只是維持家族或宗教的榮譽
處決因為被強姦而認定不純潔的女孩
甚至是拒絕逼婚或服侍其他男性
又或者只是被認定被附身或是與他人有染
那些國家或宗教的人民進行榮譽處決
也不會認為他們有任何錯誤
因為他們當下的認知也是一種正義
這就是所謂沒有標準的私刑正義
今天不會有 以後也不會有的標準
不會是正義 永遠都不會是
--
Sent from my Google Pixel 4 XL
○ PiTT // PHJCI
--
第一眼看過去還以為是歌詞...
樓上唱起來~
認真 幹嘛
法律一定多少有漏洞,是必然的,不然就不
需要立法委員的存在了,私刑就是比誰的拳
頭大沒錯。
就這樣給你混了一篇p幣
概念錯誤耶
不會低調搞對方嗎……當大家都這麼蠢?
看到3K黨,難得有講古,推~
就是已經看清法律有問題你覺得花時間組
自救會爭取社會注意什麼的有用嗎……
有用的話早有用了這個社會就不會是現在
這個樣子就算真的有用你也不知道已經耗
盡多少資源了一般人根本沒有這種能力
凡事都是需要花時間來爭取
天下沒有白吃的午餐
要是社會沒有共識一起解決問題
那再怎樣私刑都不會解決
所有爭議跟議題都需要法律做後盾
才能獲得根本上的解決
汽車也通過檸檬法案了
怎麼會沒有 有抗爭有起頭
什麼都不做 那邊說沒用
才是最沒用的方式
推
這種美好的幻想 還是放在心裏就好 事
實就是各憑本事把問題處理掉 不然就吞
下去 你說這麼多 苦主的問題有解決嗎?
修法律 組自救會 當然都可以做啊 但是
苦主哪來時間和精力做這些事 合法的手
段一堆 違法的也是手段一堆 你把眼睛遮
起來 不代表這些手段不存在 只有要不要
做而已
沒有說不存在
但是不建議也不樂見這種行為
一切依法律條文為主
就我看來 已經沒必要去搞小動作了
歌詞 XDD
6
答案: 是 很遺憾的 台灣的法律就是這樣 而且很慘的是 因為人沒有受傷 無法告傷害罪 毀損部分不罰過失犯 所以 毀損也沒辦法告 翻譯就是刑事部分你根本拿他沒轍 民事部分 估價單假設是2萬好了(純舉例) 民事庭上的實務經驗 很難全部認列爆
首Po想請問一下版上的人是否有相關經驗或建議... 事情是這樣的,我車停在汐科火車站的停車格,結果2/11時發現被撞爛,報警後得知2/5 好已經立案,是一對老夫妻(目測60以上)女的開車,因為撿手機撞倒一排機車(12台) ,對方無保險。 做完筆錄後,警察給我一張事故人聯絡表,要我自己通知肇事者,處理後續。肇事者當下爆
先講,本篇保證被噓,所以我沒差... 我知道你的心情就是「X!我怎麼那麼倒楣? 我受傷把車停在那邊還被三寶弄壞」 重點就是對方還他媽的態度很囂張 操! 但法律就是沒有在管你這些「情緒」上的感受跟是非對錯。 他就只是依照法條給出來的「事實」給你一個「答案」
爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,爆
[閒聊] 私刑正義是惡嗎?RT 剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度 作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人 他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯,例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯 近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價4
[問卦] 私刑正義是不是很容易雙標?先說 這篇沒有支持特定的觀點 只是陳述一種看法 大家以往非常支持私刑正義 真的有時候法律太多盲點 法官太多恐龍 臺灣死刑快跟沒有一樣10
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你8
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?如果真的要討論私刑正義的話。現實是有一個完全符合的例子可以拿來講。那就是名譽 殺人 名譽殺人。也可稱為榮耀處決 就是某些風俗民情中給女性在道德與言行上做出限制規範。但無法達成者卻又不會受到 法律制裁。而自己進行制裁的一種私刑正義5
[討論] 私刑正義發生了那個迪奧少年砍死路人的新聞 所以跟世紀帝國群的人聊了一下 這個群的人大多是男生 20~30歲不等 聊到關於私刑正義的事。 我說,再怎麼樣,我就是不能去鼓勵犯罪,我認為這是做人的底限。X
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提, 從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪, 而是行刑者本身認定的罪才是罪;1
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全身11還好多數國家都私刑不合法。 今天要是美國私刑合法化的話, 我們可能等不到強尼戴普平反的一天, 他可能早就被用私刑處理掉了; 今天要是台灣私刑合法化的話,