Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
我是沒看過那些作品啦
但是簡單來看…..
私刑本身就是超越法律為前提,
從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪,
而是行刑者本身認定的罪才是罪;
而立於這兩前提,
得到的結論就是你武力要足夠,不是嗎?
再多的人說是惡,只要有一個火力夠的人殺光那些人,他就是正義,
反之一個無力的人指出一群人邏輯矛盾的惡,
只要全部的人一起分屍他,那群人就變正義了。
那麼以武力為基準,私刑正義不是善也不是惡,
只是回歸原始,原始哪有什麼善惡可言?
你看獅子吃小象能算惡嗎?
不過我個人並不反對自以為私刑正義的人啦
畢竟觀賞韭菜相殺,
是這個爛的跟廢棄物堆一樣惡臭世界的少數樂趣,
拜託做私刑正義千萬不要像個勇者一樣自裁,
最好像個卑微小丑一樣,
在自己捨棄掉法律的拘束後,
藉著媒體的輿論壓力在法庭上害怕的乞求輕判,
跪舔法治的闢護。
這樣比較雙標可悲好笑。
執行私刑的人,
最好搞明白自己不是正義也不是惡,
只是獲得了一個把自己安排下地獄前
拖一個討厭鬼下地獄的權利,
這個討厭鬼是不是社會所認定的罪人,
根本不會影響這私刑是正義還是罪惡。
人生在世不過是求一場自High而已,
能讓別人自嗨不起來的,才是真正的殘忍。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
請去看醫生好嗎
你不要看不懂就先叫別人看醫生行嗎? 承認看不懂會讓你自尊心受創嗎?
※ 編輯: butten986 (61.62.147.141 臺灣), 11/12/2021 01:18:52主角:對付這些人不用講求江湖道義
沒被抓到就不算作弊,這大概就是你的觀點
大家在討論是該不該作弊,你卻爭執作弊如何不被抓到
然後還認為別人看不懂,這真的有點沒救
一個惡人就算無法被制裁,他依然是惡人。
對大部分的人來說,即使作弊沒被抓到依然是作弊為人所不
恥
任何事情都有所謂的"量度",過猶不及。
拿捏這"量度"才是眾人關心的焦點,你沒文化到崇拜暴力,
還自以為講了什麼有道理的話
實在是太淺薄了
從法律上認知的罪不是罪 這說法有點問題
我想實務上偏向不夠令人滿意
算了,沒人看懂算我的錯,三樓完全方向不對
不過有點倒是對了,我沒在講大道理,只是在嘲笑而已,
所以本來就沒有大道理
幫一樓並不算正義
25
這問題其實比鄉民想的還要更大哉問。 基本上你去大部分的法律系學生或從業人員,關於私刑的問題,都很難得到確定的答案, 他們多半會嗤之以鼻,認為這種問題根本沒有討論的必要。 因為「刑罰是國家專屬權力」這個前提,就是傳統刑法釋義學(解釋學)的基本根基,這 就像你問一個建築師父說,如果我把地基中最重要的龍骨給拆了,那要怎麼蓋房子?55
哈囉 大家好 小弟是天天宅在家玩馬娘 然後被同事噹的工作不認真的失業仔 抱歉 我...我發完廢文後一定認真... 那葛阿 看到大家都在談私刑正義算不算惡, 或是法律到底目的為何?2
等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡70
關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制爆
感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,3
這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡3
全刪。 先說,我鼓勵私刑 但私刑該普通的接受制裁。 所以什麼被害者家屬如何如何的 我一律回答「他們都不敢親自動手了,哪有路人嘰嘰歪歪的份」35
一系列的討論,真的獲益良多 如前述所提及,在討論「私刑正義」正當性之前,無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題,更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前,人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態,人們彼此掠奪10
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你2
法律之所以難以更動,又常常讓人失望,我覺得核心的問題在於法律需要追求一致性。 這也是像夜神月這種人真的存在,在社會上估計也難以長期成為正義的共識,最後只會被 各式各樣事件的受害者拉扯而已... 私刑能不能成為正義?或能不能進一步因為正義跳出司法,我認為有一個很大的方向是追 求一致性。
爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?爆
[閒聊] 私刑正義是惡嗎?RT 剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度 作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人 他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯,例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯 近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義? 把名詞偽裝拿掉 基本上就是 人憑著自己的價值觀,審判他人善惡和決定刑罰,並且付諸行動去處刑 聽起來好像很熟悉9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡4
Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠我覺得各位喊私刑的別在看電影了 你各位不是 丹佐華盛頓也不是基努李維 私刑比的也只是誰叫的人多 誰比較敢做而已 要是肇事者權勢比你大4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義是惡嗎? 要先定義什麼是惡吧?做壞事的是惡?違反法律的私刑是惡?如果違法是惡,那私刑就是惡 ,但難道那不是正義嗎? 我是覺得把正義跟善惡這兩個概念混為一談的基本假設就是錯的了。正義是正義,但是對於 事情的善惡探討又是另一回事。4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?為什麼主人可以處罰奴隸因為他是主你是僕 為什麼皇帝可以殺平民因為他是君你是民 能夠施以處罰的前提 必然是處罰者的權力大於受罰者 而在天賦人權的架構下人與人理論上是平等的2
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑跟法律都不會是正義,因為制定法律的時候就沒有在管正義是什麼 法律只是一套遊戲規則,維持社會運作,目標都是導向社會資源的維持跟平衡而已 為什麼破壞環境的企業要罰錢?因為他造成外部效果,所以從他內部拿錢出來給社會效益 為什麼破壞秩序的要剝奪人身自由?因為怕他們在社會上繼續亂來會影響社會秩序 法律的存在從來都不是讓你討回公道或維護正義的工具2
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?要講這個 要先定義善惡 以我這個法盲feat二分法魔人來看 惡的定義是有意侵犯到他人利益 以這個定義來看 私刑正義是惡沒錯 不會因為對象是好人壞人而改變 另外 法律的目的是維持秩序
爆
[我推] 赤坂:我大量瀏覽女性想法的網站構思劇本56
[閒聊] 寶可夢遊戲都不請聲優配音的原因是什麼52
[Vtub] 風真いろは 100萬訂閱49
[閒聊] 其實星街也不用上紅白這種節目吧?48
[情報] ZOFGK結束,DOGFK到來47
[閒聊] 電腦的隨機是不是不太准?40
[閒聊] 未來咆哮是JAM最神的曲子嗎38
[閒聊] 說到「我相信」會想到什麼?32
Re: [閒聊] 阿航說幹未成年沒什麼是真的嗎35
[蔚藍] 阿魯綁頭髮39
[閒聊] 為何談到Sony都是想到遊戲部門?31
[討論] 有沒有父母對子女立意良善的惡行27
[討論] 台V圈又發生什麼破事了?聲帶小姐復活?30
[閒聊] 沒人在意浪人崛起一個tga提名都沒有嗎31
[寵粉] 買奶粉送PS5,父衝藥局瘋買116罐28
[閒聊] 水瀨祈遇到職場霸凌會怎樣53
[閒聊] 寶可夢歷代BGM票選94
[電影] 迪士尼白雪公主將超預算,達2.694億鎂27
[FGO] 圖坦卡門 靈基三揭露77
[閒聊] 說到咆哮會想到什麼?24
[討論] Sony傳洽談併購角川出版 分析:相中超夯24
[閒聊] 咒術迴戰哪一集封面最好看?24
[holo]holo是什麼時候開始看團員相性13
[閒聊] 黑色子彈作者是跑到異世界了嗎?22
[閒聊] 牙突(突刺)是不是武士刀最實用的招式?21
[閒聊] 以咆哮為其人物特點的角色?23
[閒聊] 以前高利貸擄走小孩抵債很正常?20
[閒聊] 神樂缽 5820
[閒聊] 小灰鼠的奇幻冒險18
[情報] 實力至上二年級篇12.5卷 三巨頭