Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

Abby53042411/11 22:56認真問幾個問題

SunnyBrian11/11 22:57推「認為私刑是正義的話那也要容許自己是被私刑的那一

SunnyBrian11/11 22:57方」

Abby53042411/11 22:571.為啥法律從來不是為了正義立法

Abby53042411/11 22:58自然法體系如果將正義做出適合的解釋

Abby53042411/11 22:58那應該也是以正義立法吧？

Abby53042411/11 22:59啊看到你下面說的了 但是我還是認為在人類

hdjj11/11 22:59法律是為了秩序,提供所有人共同的行為準則.正義根本無法定義

Abby53042411/11 23:00絕大多數的歷史中 都是以自然法做為基底的

Abby53042411/11 23:00這是很後面才有的解釋

Abby53042411/11 23:01或是你可以說很後面說出來才不會出事的解釋

joe080644111/11 23:31這前提是要法官能準確的判決吧？然而多數時候法官的判

joe080644111/11 23:31決達不到民眾的要求

j2791068111/11 23:36多數時候是什麼時候，統計結果是跑過法院的人快七成滿

j2791068111/11 23:36意結果，司法公信力問題根本就是媒體炒出來的

kaj198311/11 23:37同意法律是為了維持社會秩序穩定用，所以單一個人被怎樣

kaj198311/11 23:38不公對待其實對這社會秩序維持與否毫無影響

kaj198311/11 23:39覺得不正義也只能想辦法讓法律變得正義了

kaj198311/11 23:40或是和法律所維護的事情和你的正義站在同一邊

kaj198311/11 23:46我覺得支持法律派的人就是用這個社會所有人的利益來考量

kaj198311/11 23:47和火車難題類似，當這項法律能保障最多的人就是正義的

kaj198311/11 23:47其他運氣不好的人可以想成法律照顧不足之處，只能認衰

siro020711/12 00:09"認為私刑是正義的話那也要容許自己是被私刑的那一方"這

siro020711/12 00:10句我覺得不是很好 因為每個人心中的正義並不相同

siro020711/12 00:12所以對於同一件事 有些人認為這個用私刑是正義的 但有些

siro020711/12 00:13人認為是邪惡的 可是又當另一個事件時 可能前者就改認為

siro020711/12 00:13是邪惡的 後者又認為是正義的

siro020711/12 00:16因此那句應該要改成"容許自認是正義的私刑用在自己身上"

kaj198311/12 00:16樓上可以想成你的行為已經達到該被私刑的程度，那你同意

kaj198311/12 00:17被私刑嗎？

kaj198311/12 00:17有些人說看一眼就被私刑那種不算在內

siro020711/12 00:19就說要看我自認為這個私刑是否正義啊 是的話就同意 不

kaj198311/12 00:19還有一種解讀就是你接受了私刑帶來的好處，那麼壞處也必

kaj198311/12 00:20需接受，我是比較喜歡這種解讀

siro020711/12 00:20是的話就不同意 也就是說如果別人認為對我這私刑是正義

siro020711/12 00:20但我本來就不認為是正義 所以我不接受

siro020711/12 00:21你有懂我的意思嗎? 你的正義跟我的正義並不相同

siro020711/12 00:22我可以接受因我的正義而受到私刑懲罰 但我不能接受因別

siro020711/12 00:22人的正義而受到私刑懲罰

siro020711/12 00:25換句話說就是我接受你用我的標準來責怪我 但我不接受你

siro020711/12 00:25用你的標準來責怪我

siro020711/12 00:33舉個例子 像審判之逝我就認同裡面的私刑 所以如果我犯下

siro020711/12 00:34同樣的事情而被私刑的話我就接受 反之像死亡筆記本的私

siro020711/12 00:36型我就不認同 所以要是我被月私刑的話我就不接受

Darkmatt11/12 09:48原來如此，標準的自助餐呢

siro020711/12 11:23我如果要標準的自助餐的話 我就會是認為審判之逝的私刑

siro020711/12 11:24很正義(反正懲罰的對象不是我) 然而如果是懲罰到我的話

siro020711/12 11:24我就會改口說這個私刑很邪惡