Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
為什麼主人可以處罰奴隸因為他是主你是僕
為什麼皇帝可以殺平民因為他是君你是民
能夠施以處罰的前提
必然是處罰者的權力大於受罰者
而在天賦人權的架構下人與人理論上是平等的
那彼此間就不可能存在任何合理的刑罰
可是這樣就會造成有人惡意侵害他人權利
卻無法被處罰更進而使這些人更加不受控制
所以人們藉由社會契約彼此交出部分自由
來擬制一個更高的權威作為公共意志的集合
以謀求真正的平等並保護彼此權利不受侵害
這個擬制的權威就是所謂政府的由來
因此只有政府或國家得以作為刑罰權的主體
那麼法律的存在意義又是什麼
確立刑罰權頂多只能算是間接目的
最直接重要的目的是限制國家任意發動刑罰權
讓人民明確的知道做什麼事會被國家施以刑罰
並禁止國家在法律未明定的情況下發動刑罰
不過也因爲這個限制的功能
與一般直觀法律懲罰壞人的功能有所不同
常常會讓人產生法律保護加害人的錯覺
那又回到私刑與正義與善惡的討論
不論善惡或正義與否這些東西始終是主觀的評價
就像某些人最喜歡說的未來自有公評
但客觀上並沒有任何人有對他人施加刑罰的權力
那所謂私刑正義不管名義用的多冠冕堂皇
始終不可能具備任何合理存在的刑罰權
本質上就只是另一種侵害他人權利的行為而已
自然就應該由法律檢驗並受刑罰權制裁制裁
根本沒有討論什麼善惡的必要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.231.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那逆襲的部分呢
推
你是立法委員嗎 你有制定過法律嗎 法律哪問過你意志
→
從你出生那刻起就被強迫遵守法律 哪來你的公共意志
推
啥時交出去的 出生嗎?
→
你可以不遵守阿,離開就好
推
多數決出來的民代制定的法律 比你的意願還要有公共意志
推
不要遵守就滾出去,這麼簡單的事
→
靠北這排版好欠扁
→
那就希望香港民眾也是能說走就走呢 呵呵
→
法律由土地的實質統治者決定,所以你踏上那塊土地你就把
→
權力交出去了。
25
這問題其實比鄉民想的還要更大哉問。 基本上你去大部分的法律系學生或從業人員,關於私刑的問題,都很難得到確定的答案, 他們多半會嗤之以鼻,認為這種問題根本沒有討論的必要。 因為「刑罰是國家專屬權力」這個前提,就是傳統刑法釋義學(解釋學)的基本根基,這 就像你問一個建築師父說,如果我把地基中最重要的龍骨給拆了,那要怎麼蓋房子?X
我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提, 從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪, 而是行刑者本身認定的罪才是罪;55
哈囉 大家好 小弟是天天宅在家玩馬娘 然後被同事噹的工作不認真的失業仔 抱歉 我...我發完廢文後一定認真... 那葛阿 看到大家都在談私刑正義算不算惡, 或是法律到底目的為何?2
等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡70
關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制爆
感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,3
這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡3
全刪。 先說,我鼓勵私刑 但私刑該普通的接受制裁。 所以什麼被害者家屬如何如何的 我一律回答「他們都不敢親自動手了,哪有路人嘰嘰歪歪的份」35
一系列的討論,真的獲益良多 如前述所提及,在討論「私刑正義」正當性之前,無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題,更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前,人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態,人們彼此掠奪10
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你
爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價22
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?對於司法人員與執法者來說,他們理想來說當然是法有絕對性,那是法律人與執 法者的理想世界,但這個問題卻必然會受立法影響,而立法本身就是最有爭議。 像上面的國安法已經是好例子,香港的法律很簡單,少數你連他是誰都都不知道 的人說這是法律,他就是法律了。這已經是很好的例子,那就是法律是可以直接 衝著大眾與其正義對抗的,那司法人員與執法機關,要怎樣做呢?嚴厲執法?法9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡8
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?如果真的要討論私刑正義的話。現實是有一個完全符合的例子可以拿來講。那就是名譽 殺人 名譽殺人。也可稱為榮耀處決 就是某些風俗民情中給女性在道德與言行上做出限制規範。但無法達成者卻又不會受到 法律制裁。而自己進行制裁的一種私刑正義7
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全我一直覺得是這樣 你要犯罪可以 但是要受刑法審判 例如你要偷東西 即使你是餓到受不了的人3
Re: [新聞] 廖老大輸了!律師讚館長法律常識正確「我是手黑心不黑的黑手律師 這兩天看到成吉思汗館長和飲料連鎖店廖老大開直播互嗆的新聞 好奇他們在吵什麼,就隨意點了影片進去觀看,姑且不論二人彼此攻訐的內容孰是孰非, 但看到二人在夾敘夾議的過程中,習慣性地以“三字經”、“五字經”問候對方,不曉得 觀眾們會不會聯想到公然侮辱的問題?2
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑跟法律都不會是正義,因為制定法律的時候就沒有在管正義是什麼 法律只是一套遊戲規則,維持社會運作,目標都是導向社會資源的維持跟平衡而已 為什麼破壞環境的企業要罰錢?因為他造成外部效果,所以從他內部拿錢出來給社會效益 為什麼破壞秩序的要剝奪人身自由?因為怕他們在社會上繼續亂來會影響社會秩序 法律的存在從來都不是讓你討回公道或維護正義的工具
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型92
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?80
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門377
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中70
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?65
[閒聊] 原來學不來的作者 家世顯赫62
[塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中51
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中41
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?52
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂38
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍37
[閒聊] 有沒有輝夜>咒術>我推 接連被騙三次的?36
[閒聊] 感謝大家支持阿傑89
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?30
[閒聊] 東雲うみ的NIKKE直播29
[閒聊] 遊戲王MD 惡魔雙子異圖包 又來收鑽了27
[閒聊] 之所以巴哈姆特獨大的原因?26
[閒聊] 海賊王怎麼又在看血統了唉唉魯夫的媽62
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩25
[妮姬] 格拉維現在是不是足以動搖舟本啊?23
[閒聊] 現實有做自己的音樂還能大紅的樂團嗎?32
[閒聊] [緋染]又是辣個女人25
[閒聊] 2K/30 FPS vs 1080p/60 FPS 怎麼選?24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中90
[發錢+推薦] 為何定要隨波逐流22
[閒聊] JOJO的boss怎麼都遜泡遜砲的?23
[閒聊] 選舉製作成遊戲應該有搞頭吧21
[我推] 赤坂是喜劇天才 嚴肅劇卻壓倒性無才能21
[Re0] 庫珥修的母肉之後有復原嗎?19
[24秋] 青春之箱 06 小雛