PTT推薦

Re: [閒聊] DeepSeek是不是真的很強?

attacksoil 發表於 2025/2/1 下午6:41:04
看板C_Chat標題Re: [閒聊] DeepSeek是不是真的很強?作者
attacksoil
 (第三方程式)時間推噓40 推:42 噓:2 →:45

這串一堆外行

首先 DeepSeek模型特點是
1. 訓練成本低
2. 推理成本低


先說訓練成本低

論文中說的訓練成本低 是用最後訓練出這個模型所花的GPU小時乘上費用小時得到的

實際有實作經驗的人就知道你要嘗試一個新訓練方式 甚至要提高訓練效率 都嘛還要做一堆實驗 實際上花的成本遠高於此

DeepSeek真正佛心的地方是把他最後訓練所用的方法都寫在論文上了 後人可以少走彎路但從現在AI進展的速度 這個訓練配方肯定也不是會被一直使用的東西 技術就是這樣一直進步

結果被一堆媒體用政治的語言解釋 作者本人肯定也莫名奇妙

然後再說上述的“佛心” 也就是發表了論文 這幾年AI進步上一堆突破都嘛有發明論文
美國 歐洲都有 中國的論文也沒少過 怎麼今天突然被highlight 笑死

有問題的是那個天殺的OpenAI 就他都不發論文也不開源

而且前述模型訓練指的是DeepSeek V3 這次能力真的讓AI界驚艷的是Deepseek R2 也就是基於前述V3模型做後訓練 真正有創造性的是這個 因為OpenAI幾個月前丟出來的o2模型沒有論文


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.50.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推

h010366102/01 18:43但即使是商用，也很少重新訓練

→

poz9302/01 18:43拿來翻譯色遊夠用就算強

→

shikop02/01 18:43openAI就是來圈錢的

也就這幾年越來越誇張 openai 本身對ai貢獻還是很大 例如現在語音轉文字的標準還是o penai開源的Whisper模型

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 18:45:26
推

yahoo272002/01 18:45從它開源的那刻起 任何嘴它的理由都顯得有點好笑

沒錯 人家都開源了 真的沒啥好酸 但也不用太過神話 這個Deepseek的衝擊還是沒有當初的llama3和去年的mistral 來的大

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 18:47:23
→

zwxyzxxx02/01 18:46原本歐噴AI 的用處還真的是用來圈錢,結果來不及圈就破功

→

zwxyzxxx02/01 18:46美國的科研是很燒錢的,上市的時候圈錢才能繼續走下去

推

h010366102/01 18:46openai都多久了，又不是只有一個產品

推

guogu02/01 18:47看b站跟這邊一堆人把訓練跟使用混在一起

→

guogu02/01 18:47問是不是以後不用老黃顯卡了 是不是可以每台電腦都裝

→

guogu02/01 18:47單機遊戲是不是每個npc都可以用AI

→

guogu02/01 18:47那完全就是兩碼子事==

如果是想討論顯卡相關 那就是另一篇了 這篇是講訓練 實際跟顯卡相關的是推理

→

zwxyzxxx02/01 18:47問題是還沒有真的上市阿,之前好像都是找投資

→

shikop02/01 18:47openAI我覺得還是有優勢啦 但DS出來就是多一個方法幫大家

→

shikop02/01 18:47省成本

推

lianginptt02/01 18:48阿共仔怎麼可能這麼好心！這一定是孔明的陷阱！

阿里巴巴開源一堆模型也不是一天兩天的事 只能說有些東西是無國界的

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 18:48:54
推

Peurintesa02/01 18:48我實在很好奇有些人看到"開源" 他想到的開源到底是啥

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 18:50:05
→

Xpwa563704ju02/01 18:49老實講開源是真的挺佛心的

→

shikop02/01 18:49生命自然會找到出路 越打壓越是如此

推

lianginptt02/01 18:50通通不準用！阿共仔會偷你資料！

推

ruby08080802/01 18:50這塊大部分的人都會開源吧，除了openai ==

推

h010366102/01 18:51哪有大部分==

推

applehpsh02/01 18:51沒有一定 你有自信自己搞也進步飛快 沒有一定要開源

→

applehpsh02/01 18:51沒開源的還是遠多於開源的

推

jerry766802/01 18:52畢竟多數人可能連基礎什麼都不清楚

→

jerry766802/01 18:52他都敢開源了

推

ko27tye02/01 18:52開源又怎樣 還不是有機會藏木馬!

→

applehpsh02/01 18:53當然先撇開開發國是哪國不講 如果他願意把自己成果開源

→

applehpsh02/01 18:53確實很佛 但如果他的被確認是盜用別人東西是另一回事

推

vivianqq3002/01 18:55上篇有人看到阿共開源會想到在裡面偷塞木馬 對啊

推

Peurintesa02/01 18:55蛤?你是說開源的盜閉源的嗎?

偷資料是另外一回事 這裡指的偷資料是用openai api生成的回答來訓練 雖然以開源精神來說 我不覺得偷這種資料有多大的道德瑕疵 但如果有偷 然後還被抓到 那就只能乖乖走訴訟程序

→

vivianqq3002/01 18:55*爆的那篇

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 18:59:54
推

Ipluck02/01 18:56openai自己在網上無視版權亂抓資料訓練模型結果ds出來開

→

Ipluck02/01 18:56源後還在那嘴人家抄他們真的很好笑

→

poz9302/01 18:57這杯水乳滑的梗圖 都可以改成這杯水有木馬竊取你資料

推

Peurintesa02/01 18:58我是覺得原碼公開這麼久沒被抓到奇怪的東西應該不至於

推

qscgg02/01 18:59r1有開源嗎？我以為只有v3

模型有 huggingface可以下載完整MOE 但訓練腳本有沒有開源我沒注意

推

knml02/01 18:59openai要正名closeai才對，看不到哪裡open

→

applehpsh02/01 18:59很多開源軟體和套件都有過因為人為/非人為bug搞出過資

→

applehpsh02/01 18:59漏洞啦 不是開源就一定萬無一失

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 19:00:53
推

RandyOrlando02/01 19:00有能力下開源來驗證的幾乎都能抓出有沒有藏木馬好

→

RandyOrlando02/01 19:00嗎 說話之前先思考一下很難？

→

lianginptt02/01 19:03阿人家程式碼擺在那邊，有漏洞你抓出來啊，肚子都剖

→

lianginptt02/01 19:03開了有幾碗粉不會自己看嗎？

→

ghostxx02/01 19:04不把所有事扯在一起講要怎麼抹屎

木馬真的不用擔心 要擔心的是alignment 的問題 但據我所知 現在技術對alignment的控制力暫時還沒那麼強 應該還可以不太需要擔心... 吧

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 19:07:39
推

nbook02/01 19:07偷openai資料 要不要想一下這些資料哪來的 openai現在還不o

→

nbook02/01 19:07pen了笑死

→

nodefence02/01 19:11這邊好多沒有版權意識的人

推

lanjack02/01 19:11現在就是偷了被抓到了啊，至於訴訟我看起來像是openai嗎

推

zwxyzxxx02/01 19:12人家歐噴AI 就不開放資料你是要去哪裡偷

→

zwxyzxxx02/01 19:13如果真的能偷到,那是不是反向證明了科技大國的美國資安

→

lanjack02/01 19:14所以我說我看起來像是openai嗎？人家查出是怎麼偷的也沒

→

lanjack02/01 19:14講，我會通靈是吧？

→

zwxyzxxx02/01 19:14還有保密文件跟紙糊的一樣,對岸民間的隨便公司都能偷到

好像真的很多人不知道偷資料是怎麼偷 稍微說明一下好了 如果要偷 偷的方法就是花錢用openai 的api 然後用他產生qa pairs 來做測試資料集 看起來跟正常使用差不多 真的沒那麼好抓 也跟傳統意義上的資安沒有關係

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 19:17:14
推

Peurintesa02/01 19:15確實 畢竟openai都沒版權意識了==

推

ZMTL02/01 19:15其實OpenAI研發副總也在推特上稱讚DS的模型蒸餾，所以OpenAI

→

ZMTL02/01 19:15「指責」DS偷我蠻好奇出自哪裡的

→

ZMTL02/01 19:16然後如果模型蒸餾侵權能被搞成，OpenAI比較需要擔心他們被美

→

ZMTL02/01 19:16國一堆出版社告偷資料訓練模型會不會成

他稱讚的模型蒸餾是指拿R3來

蒸餾

llama3還有qwen吧 至於拿openai 的輸出來重新訓練（

蒸餾

）是否可以告成功 我也不清楚 但據我所知官方 是禁止的 但還是有漏洞可鑽 (shareGPT之類的）

※ 編輯: attacksoil (223.136.50.51 臺灣), 02/01/2025 19:20:40
推

RandyOrlando02/01 19:25沒拿出證據然後說抓到了 還硬要上車是....

推

kaj198302/01 19:26之前說侵權的那篇文就說了目前沒證據啊，後續吵都多餘的

推

haha9802/01 19:28這版有論文的根本沒幾個 跟他們講也是浪費時間 擬人真好

推

hcastray02/01 19:30我純看戲 不站隊 因為我完全不懂 不過看起來挺有意思的

推

kayliu94502/01 19:33我的看法是這樣啦

推

gm325202/01 19:35推

推

JustWower02/01 19:36一般人就看AI未來發展怎樣又不用站隊

→

JustWower02/01 19:36急著站隊就那種整天在意識形態的

推

crazy634155602/01 19:41很多人連蒸餾都搞不清楚 deepseek被太多外行關注了

推

Peurintesa02/01 19:43要看論文直接搜尋就有啦

推

uohZemllac02/01 19:44推

→

Peurintesa02/01 19:44https://arxiv.org/abs/2412.19437 v3的

→

Peurintesa02/01 19:44https://arxiv.org/abs/2501.12948 R1的

→

a329481402/01 19:48內行

噓

adonisXD02/01 19:52上課教材或影片文本偷別人的你覺得ok?

推

tank4444402/01 19:54closeAI

推

Peurintesa02/01 19:55還在講偷來的我都不知道是在酸誰耶

→

trialmoon02/01 20:04比當初講解大谷合約還痛苦= = 無限跳針+根本看不懂英文

→

trialmoon02/01 20:04的一堆

推

lovevul3s0602/01 20:06gpt訓練時的東西全部都有經過同意嗎 還是未經別人同

→

lovevul3s0602/01 20:06意拿來用

噓

Kazuma033202/01 20:06誰最怕DS被說偷竊，就是在酸它

推

busman21402/01 20:06連中文起訴書都不想看的人怎麼會看英文論文XD

推

WatsonChao02/01 20:15吵偷真的好笑，強者會找優點弱者只會找缺點

→

R620SCANIA02/01 20:208964占占占 deepseek快抓網路文章訓練喔

推

b0560501902/01 21:48推

推

Haruna199802/01 21:57他敢開源我看只有傻逼喜歡嘴人家吧

推

ilove64002/02 00:00沒辦法 有的人眼中就是只有政治 發表後整串文討論AI的

→

ilove64002/02 00:00可能沒有10% 真不覺得這樣是好事= =

→

arx372102/02 03:40天才支那少女的抄襲之作然後驚艷兩天翻車 C洽還可以出現

→

arx372102/02 03:40這種文章…

同系列文章
[閒聊] DeepSeek是不是真的很強?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關