Re: [閒聊] 以前刺槍術的槍身比現在長嗎？

73 

版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了， 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖， 英文原圖是這個：

41 

如題啦 前陣子Thales Australia跟AHQ澳洲陸軍總部合作 開發出了一把6.8mm的澳大利亞下一代單兵武器模型 武器長這樣

26 

就最早你可以在rdr2看到栓動步槍 當然那時候是最新最先進的步槍，雖然美國民間愛用的是槓桿式步槍 然後就是戰地風雲一的一戰了，遊戲不熟，不過史實栓動步槍可以說是標準配備了 到了二戰，戰間期一堆半自動步槍、衝鋒槍被發明出來 但在軍隊中最常見的還是栓動步槍(除了土豪美國在歐洲戰場配備M1之外

22 

日本的銃劍術已經變成武道的一部份,與實用刺槍術無關. 看形制就知道了,武道銃劍長166cm,重1.1kg,除了長度是仿38式步槍(上30年式銃劍) 後就是166cm,重量就沒有關係了(4.1kg). 同樣道理,就算拿T91(或89式20式)練刺槍術,能一模一樣嘛? 當然不行.

17 

那個不好意思 我打個岔一下☺ 我忘了之前在哪裡提到過 這個Barrett M82的開發者 是一位叫做 Ronnie Barrett的攝影師 發明的原因是看到美軍巡邏艇上面的M2重機槍

15 

1.槍械製造技術問題 WW2前夕除了美國之外還沒有國家達成全面工業規格化， 槍械零件可完全互換。槍械零件幾乎都是每挺槍各自專用，要更換零件時還要 前線槍匠去挫去削來微調整。 這造成自動槍械連射時卡彈頻率很高。因為零件

: 他指出，軍隊既然有近戰格鬥的需要，卻捨刺槍術而他就，恐怕是捨本逐末之舉。其一，軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用，豈非自棄器械自廢武功﹖其二，刺死砍傷，軍人以殲敵為主，刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人；其三，刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效，突刺，突然猛刺猝不及防，刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段；其四，練刺槍可以很簡單，只要掌握核心要領反覆熟練，雙手協同提領，不招不架及時突刺，簡單、節約、有效；其五、練槍的目標是養成用槍的習慣，臨敵應變馬上出槍突刺，即使步槍沒有刺刀，刺擊也能重創敵人， : 養成用槍習慣，戰時能殲敵，遇到突發狀況，性命攸關，隨手取物化物為槍，即行攻防以防身，更能保衛人民。 : 張博智表示，訓練端賴堅定決心與持恆作為，見異思遷、朝令夕改，恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石，足以攻錯，請看共軍，儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺，尤其是對刺，日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示，一言以蔽之，國軍近戰格鬥的興革，不應是廢除刺槍術，更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除，而是以對刺為核心，以對刺實戰導正訓練方向與作風。

 2 

換個標題... : 推 sfsm: M1卡賓不是為了快速生產捨棄全自動，而是第一次測試時所有 02/08 20: 53 : → sfsm: 樣槍都不及格，美軍只好放寬標準捨棄全自動射擊能力 02/08 20: 54

 1 

講正經的。 刺刀的由來有些人應該知道，有些人可能不知道。 最早有火槍的時候，由於裝填需要前膛裝填火藥粉填塞與裝彈， 因此在第一擊之後遇到敵人長矛兵步兵衝擊時，還沒有裝填完畢的 火槍只能當作短棍。