PTT推薦

Re: [閒聊] 法國人為什麼重視哲學課?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 法國人為什麼重視哲學課?作者
howdo1793
(布比)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:77

以前在八卦版

有人會PO法國高中會考哲學題

我覺得有點意思 每年想到都會去看一下

現在都被系統刪掉了


四個小時 選一題 寫一篇至少三千字以上的長文

我網路上抓一些題目 (我把所有組別的題目混在一起)

然後選一本書寫申論那題型不列

Ex:根據一篇哲學家彌爾(John Stuart Mill)的「邏輯系統」文章段落申論


是具有深度的思考題目

現在不好說

但我敢肯定當初高中的我

是寫不出什麼屁東西出來的


─────────────────────
2014

「作品是否能訓練我們的感知?」

「我們應竭盡所能地讓自己快樂嗎?」

「藝術家是其作品的主宰嗎?」

「我們活著是為了快樂嗎?」

「是否有選擇就算是自由?」

「為什麼要試著去了解自己?」
───────────────────────
2015

「藝術作品是否永遠有意義?」

「政治可否脫離現實?」

「個人的意識是否反應在其所屬的社會上?」

「藝術家是否要學習?」

「尊重所有生命是否為必要道德?」

「我是過去所造成的嗎?」
───────────────────────
2016

「我們的道德信念是奠基於經驗上嗎?」

「欲望天生是無限制的嗎?」

「我們總是知道自己所渴望的東西嗎?」

「我們為什麼應該學習歷史?」

「工作得更少,就是活得更好嗎?」

「是否需要論證才能理解?」

「要做一個正義的人,遵守法律是否足夠?」

「我們總是可以合理說明自己的信仰嗎?」
──────────────────────
2017

「只要觀察就足夠認識(一項事物)嗎?」

「我有權去做的所有事情都是正當的嗎?」

「理性能解釋一切嗎?」

「藝術作品一定要美嗎?」

「捍衛權利就是捍衛利益嗎?」

「一個人能從自己的文化獲得解放嗎?」

「是否存在理性的不當使用方式?」

「為了找到幸福,需要不斷追尋嗎?」
─────────────────────────
2018

「文化能否讓我們更具人性?」

「我們可否放棄真理?」

「所有真理都是最終確定的嗎?」

「我們可否對藝術無動於衷?」

「欲望是我們缺點的表徵嗎?」

「是否必須要遭受不公,才能瞭解何謂公正?」

「經驗會騙人嗎?」

「我們可否控制技術發展?」
─────────────────────────
2019

「是否可能逃脫時間?」

「解釋一件藝術作品有什麼用處?」

「道德是否為最佳政策?」

「勞動是否使人們分歧?」

「文化多元性會阻礙人類團結嗎?」

「承認義務是否等於放棄自由?」

「只有能交換的東西才有價值嗎?」

「法律能帶給我們幸福嗎?」
─────────────────────────
2021

今年開始哲學題目四選一,而非以往的三選一

「討論,是否就是向暴力說不?」

「無意識的對象是否意味著不被任何認知形式掌握?」

「我們對未來有責任嗎?」

「不服從法律是否永遠是件不正義的事?」

「求知識,是否意味著什麼都不相信?」

「科技是否將我們從自然解放出來?」
─────────────────────────
2022

「決定何為正義,是國家的責任嗎?」

「藝術是否能改變世界?」

「自由就是不服從於任何人嗎?」

「用所有方式保護自己的權利,都是正當的嗎?」
─────────────────────────
2023

「幸福是否歸屬於理性?」

「尋求和平是否就是尋求正義」

「藝術能教給我們什麼嗎?」

「改造自然,是否意味著獲得了自由?」
──────────────────────────
2024

「科學能滿足我們對真理的需求嗎?」

「國家是否欠我們什麼?」

「自然對人類是否懷有敵意?」

「藝術家是否可以掌控自己的作品?」


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.2.187 (臺灣)
PTT 網址

ClawRage10/01 13:34學測的作文題喔

ShockHo22210/01 13:34只要沒有標準答案的東西在台灣這塊土地上就是百分之

ShockHo22210/01 13:34百會起爭議

leeberty10/01 13:35倒數第三題我會,蘿莉老婆

minoru0410/01 13:35台灣老師的素養也不是每個都有辦法好好評分

Bugquan10/01 13:35所以有的才說不用想太多,就是類似作文題,然後也有一定

Bugquan10/01 13:35的大綱和範本

ShockHo22210/01 13:36如果這個考試又跟升學有關,那完全不用想推動了

Faertesi10/01 13:39某個出版社有推出法國高中哲學讀本系列,可以去找來看

stinger500910/01 13:40他們考這個要求的回答標準也沒有很高就是

Kagamidouki10/01 13:48我的日記怎麼這樣...

arrenwu10/01 13:50不會起爭議啊 但也沒什麼用就是了

JaccWu10/01 13:51我覺得這種測驗 難的是怎麼評量吧

ClawRage10/01 13:52考試要考慮到廣度及公平性,這種測驗其實就是變成檢驗你

ClawRage10/01 13:52文章的起承轉合有沒有和邏輯

JaccWu10/01 13:52照是否有邏輯謬誤、理論的過程等技術層面的去評嗎?

ClawRage10/01 13:53批改者不會打電話到你家跟你辯論不贊同你寫的觀點哪邊

ClawRage10/01 13:53不合XXX或OOO

ClawRage10/01 13:53其實就是你們自己也考過的作文題

JaccWu10/01 13:54我覺得蠻像題目定更細的論說文啊

arrenwu10/01 13:54這些題目跟現在正在考的作文沒什麼區別啊

JaccWu10/01 13:55但台灣的會很雕邏輯嗎?

ClawRage10/01 13:56雕啊,雕的方法直接公開,全國學校都知道作文攻略

arrenwu10/01 13:57要寫出沒有邏輯謬誤的文章不困難啊 有內容才困難

arrenwu10/01 13:57所以這類型的考試通常會有模板

stinger500910/01 13:59我們只考論說文就是為了公平啊 嚴格來說有模板

jeff66610/01 14:11我高中時覺得論說文很難寫==

jeff66610/01 14:11現在可能好一點 只是很少動筆了

Peurintesa10/01 14:12爭議就是評分標準是啥啊 有標準又會變八股文

arrenwu10/01 14:13以高中教育來說,論說文難寫是因為那文章不會只是要你

arrenwu10/01 14:13講出一個"沒有邏輯謬誤"的論述

kaj198310/01 14:13這不就寫作文?

arrenwu10/01 14:14困難的地方跟不是論說文的作文是一樣的

bnn10/01 14:14評分標準是論說文 實際上你正反論點都會拿到分數

kaj198310/01 14:14本質上都是讓你去寫一篇文章

bnn10/01 14:14只有你邏輯謬誤或是錯誤推論或是根本沒論述會拿不到分

kaj198310/01 14:15這不一定要用論說文的方式去寫吧

arrenwu10/01 14:15哲學教育我覺得可以做、也該做 但不會是特效藥那種一吃

arrenwu10/01 14:15見效的東西

kaj198310/01 14:15如果要的話,那就有標準的答高分模式了

arrenwu10/01 14:15其實我覺得能把知識論的概念帶入高中就阿彌陀佛了

bnn10/01 14:16理論上你當然可以用其他方式書寫 但考試 最省時就是當論說文

arrenwu10/01 14:16這考試考不出東西的

kaj198310/01 14:16申論題的格式就是AB比較

arrenwu10/01 14:16你放考試裡面,跟現在的作文不會有太大的差別

bnn10/01 14:16就跟你把這些句子扔進ChatGPT他也會跟你1234套詞講一堆屁話

Bugquan10/01 14:17我覺得還是不用自找麻煩,每次國外的學一學自學半套,然

Bugquan10/01 14:17後還沾沾自喜的

bnn10/01 14:18考試本身只是檢驗你套模板合格 以及照這模板思考的能力

bnn10/01 14:19以後你遇到任何開放式問題你也會照這模板論述 啊這樣就夠了

bnn10/01 14:19你只是一個考生 你展現出這樣的能力 蓋上合格印 交給企業使用

bnn10/01 14:21這個套皮上去應對任何新問題的過程就叫做思考

bnn10/01 14:21所以才會說AI做到這件事而不是針對封閉式問題查詢資料庫回答

bnn10/01 14:22會讓人感到AI真的開始思考語意並從他資料庫裡找出 套上去回答

bnn10/01 14:22哲學本身也只要你思考整理並說出來而已 對錯沒有定論

arrenwu10/01 14:25任何開放式問題你也會照這模板論述 <---這個就現在的作文

arrenwu10/01 14:28哲學,肯定可以教 但障礙不是在怎麼考申論題

arrenwu10/01 14:28而是要怎麼讓大家覺得有必要貫徹這個教育理念

bnn10/01 14:29也沒有什麼訣竅 就是一直寫 寫多了你腦袋就變成這形狀

arrenwu10/01 14:30那現在的作文就可以達到這效果了

arrenwu10/01 14:30哲學教育困難的點在於,啟蒙時 養成教育成分非常大

kaj198310/01 14:30那就要問法國人到底他們考的是真哲學還是考作文

bnn10/01 14:31就算是國文課教的起承轉合 他也是希望妳所有作文題目照這模板

bnn10/01 14:31至於你內容物填充的來源 靠的是讀書(舉例)和讀報(日常例子)

bnn10/01 14:32也就是arren說的養成教育 你掏出來的例子都是你的日積月累

arrenwu10/01 14:33欸 我是說養成教育沒錯 但不是靠讀書讀報

arrenwu10/01 14:33這個要老師身教配合 或者至少在學校裡面要貫徹風氣

bnn10/01 14:34沒啊 社會上還整天鼓吹跳躍性思考 突破性思考etc

bnn10/01 14:34身教什麼根本不存在 貫徹風氣就只靠"考試是這樣打分數的"

arrenwu10/01 14:35嗯 我是覺得...這社會如果能貫徹科學方法就會躍進了

arrenwu10/01 14:35但遺憾的是,其實大多數人並沒有那麼喜歡科學 而是科學

arrenwu10/01 14:35帶來的震撼太強、不得不接受

arrenwu10/01 14:36"考試是這樣打分數的" 這點你倒是說得沒錯,所以作文普遍

arrenwu10/01 14:36被學生認為是相當廢的鑑定

Bugquan10/01 14:36真要變成人人都要修,肯定是變成上有政策下有對策而已

bnn10/01 14:37畢竟他只是一個合格印 又不需要篩選太過分 社會只需堪用人才

bnn10/01 14:37人人都變成哲學家皇帝 那誰去麥當勞(ry

arrenwu10/01 14:38我其實還滿喜歡哲學的某些內容 但那些內容,只填壓沒用的

bnn10/01 14:39那些別人思考論述的內容 你填鴨背下來說出XXX說過XXX 沒用

bnn10/01 14:39但是你知道在另一個開放問題時拿出XXX說過XXX 有點用

bnn10/01 14:40要是你還能根據XXX說過XXX連結到或思考推論出下一個OOO 頂尖

arrenwu10/01 14:40當然可以向你講的那樣,可能可以是個種子

arrenwu10/01 14:40但不會是像現在作文這樣考

bnn10/01 14:41但學校畢竟不是拿來幹這個的 最常用到的是背好的去當老師

Bugquan10/01 14:41哈,就有人說法國有的老師也是這樣教,那些名人說過那些

Bugquan10/01 14:41話,然後背起來考試的時候用

bnn10/01 14:42你沒思考能力但你至少突破第一層 背得下來 可以當老師傳承

bnn10/01 14:42交給下一代傳下去等遇到下一個哲學家來思考

arrenwu10/01 14:42@Bugquan 這也沒辦法啊 畢竟這就是作文考試

arrenwu10/01 14:43嗯...我覺得哲學教育的價值不再於培養哲學家啦

bnn10/01 14:43而當然也有老師因為整天教這東西 思考思考著就突破第二層

arrenwu10/01 14:43哲學並不是那麼遙遠的東西 但不大受歡迎

bnn10/01 14:44至於思考的樂趣 其實其他科目老師也會遇到 體育會分泌多巴胺

bnn10/01 14:44也有老師整天想跟學生說數學的樂趣是什麼 學生:一臉懵逼

arrenwu10/01 14:46數學的部份我懂 那個是門檻高的問題

bnn10/01 14:46樂趣這種事情 還是讓人自己感到有趣 不限於思考或哲學知識

arrenwu10/01 14:46學生不是不知道數學能帶來的力量 但要能使用門檻很高

arrenwu10/01 14:46但哲學的情況有點不一樣 她不是像數學一樣會直接帶來力量

arrenwu10/01 14:46的訊息

bnn10/01 14:47哲學畢竟不像遊戲設計好回饋機制 思考越多可能越多負面情緒(X

Ariadust10/01 14:53你期望台灣的文科老師教的出這種內容嗎,我高中時還在

Ariadust10/01 14:53默寫紅樓夢呢

orange1810/01 14:59亞洲好像沒有國家在國高中就提倡思考的,還有一個問題是

orange1810/01 14:59,會有家長想要有會思考的小孩嗎?

letyouselfgo10/01 15:02亞洲只會優先想到如何評分 人家注重訓練學生如何思

letyouselfgo10/01 15:02