[書摘] 藝術家在做什麼?：六個理解二十世紀藝術

【書摘】《藝術家在做什麼?：六個理解二十世紀藝術的經典例子》

‧ 作者： 李歐納．科仁 ( Leonard Koren )
譯者： 王年愷
出版社： 行人
出版日期： 2019/12/13
==============================

「只有在你別無選擇時才當藝術家！」--瑪麗蓮．敏特
「『藝術』這種東西其實並不存在，存在的只有藝術家。」--宮布利希

一、判別藝術是什麼 >>>杜象

「作畫的過程是一系列關於美學的道德抉擇」--露易絲．奈維爾森

「藝術家存在的本質，就是要質疑答案。」--勞倫斯．韋納

「我強迫我自己牴觸自己，以免我順從我自己的品味」--杜象

「一旦你處理到『為何』，你馬上就要處理『為何不？』」--羅斯．布萊克納

二、無中生有 >>4'33"
==>如何製造出只存在於腦海裡的「真實的事物」

三、在喧囂紛擾的世界裡出眾 >>克里斯多和珍妮－克勞德
別人看到→注意→長時間的關注

「我只不過試著做我不可能做到的事。」－－盧西安．弗洛伊德

「假如你非常想要讓自己的作品和其他人的不一樣，每當你碰上岔路時，不要去想應該往 哪裡走；你要自動選擇最難走的一條路。別人都在走最容易的路。」－－理查，塞拉

「藝術是創造出並不全然存在的狀況。」－－卡爾．安德烈

最終極的藝術媒材是自由。藝術家為了自由付出的代價則是「承擔責任」。

四、讓人用極特定的方式看東西　>>唐納德．賈德
＝＝＞提出精確、一致的脈絡讓人們體驗
＝＝＞積極推廣自己的理論和脈絡

「假如我的作品是過度簡化的，這是因為它沒有人們以為它應該要有的元素。但它有其他 我喜歡的元素。」－－唐納德．賈德

「比較好的藝術家是有原創性的、冥頑不靈的；他們是青豆湯裡的碎石頭。」－－唐納德 ．賈德

五、製造出有意義的東西　＞＞河原溫

「大家都想從一位藝術家的作品整體去弄懂些什麼。但其實那不應該讓人懂，而是應該要 有意義。」--勞倫斯．韋納

「藝術必須是一個會讓你搔頭的東西。」--愛德華．魯沙

六、還有一件事…… >>理查．塞拉
＝＝＞以自己的方式拒絕以一般因循的方法做事，不論後果為何都放手去做

美國總統 約翰．F．甘迺迪:
「我們永遠不可忘記，藝術不是一種宣傳的形式。它是一種真理的形式……」
「權力會帶來腐化，詩則帶來淨化。」
「權力縮小一個人對事物關切的視野，詩則會讓他想起他的存在有多麼豐富和多樣。」
「在探求對於真實的感知時，(藝術家)往往必須違逆於他的時代洪流。這不是一個會受
人愛戴的角色。」
「藝術家的最高責任是要對自己真誠，不論結果為何都能坦然接受。」

「在畫廊或美術館裡工作時，我假設自己能對觀看者做任何事，因為會走進畫廊和美
術館的人其實說的是：『我允許自己成為藝術的受害者。』」　--維托．阿肯錫

【註２４】藝術家當然有當然有權說明他們自己的作品是關於什麼的，但這只是他們自己的觀點而已──而且還只是個目光短淺的觀點。事實上，就算藝術家的立意是賦予作品某
一種意義，他們也不會是那一個最有能力判斷意義是否確實成立的人。若要深入討論這個議題，藝評W.K.溫塞特和美學學者門羅．比爾茲利的文章〈意圖謬誤〉會是一個好的起始點。在這篇文章中，這兩位思想家認為，一旦一件藝術品完成、開始了自身獨立存在的生命，藝術家對於作品的詮釋便不再比其他人更具權威性，也不再更有洞見。他們甚至還建議，別把藝術家對自己作品的說明太當回事 。

--
論打開WORD之難 https://i.imgur.com/WMxeD40.jpg

--