Re: [討論] 大家是很討厭血統的設定嗎？

※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言：
: 許多作品有主角血統是很常見的
: 記得那時候海賊王進度到和之國的時候
: 索龍的身世逐漸被揭發
: 有些讀者就很不希望索龍又是什麼皇親國戚
: 是因為只要血統認定了會否定他們之前的努力嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我在板上已經多次論證過了
不管是從祖先往下來算後代數量
還是從這代人開始往上算祖先數量
每個人擁有的祖先/後代都會是天文數字(除非絕後啦)
這就代表每個人的祖先都會有必定會有貴族,也必定會有盜賊

從基因角度來說
如果血統良好指的是有特定的基因
那什麼基因才會比別人更優秀呢?
這種事情是沒有定論的

基因也要在特定的環境下才能發揮優勢
你讓短跑暴發力的選手去比耐力,讓耐力選手去比暴發
可能兩邊都拿不到好排名
一個人的性格火爆,在較差的環境中就變成流氓,在好的環境中可能就變成了霸道總裁

人類有兩萬多個基因
一個人比另一個人優秀,那或許有人認為是優秀的基因比較多
但基因間要互相配合才有作用
而且子女會繼承到父母雙方什麼基因其實是隨機的
有可能繼承到父母雙方壞的基因,導致後代更差
(當然實際上基因並沒有好壞之分,只有環境適應問題)
也有可能繼承到父母雙方優良的基因,但這些基因彼此不協調

這就像麻辣鍋很好吃,冰淇淋也很好吃
但把冰淇淋加到麻辣鍋裡,就會變成味道難以言喻的黑暗鍋
彼此不協調

假設父親有一對大眼睛,母親有個鵝蛋臉
加起來可能更好看,但也可能變成凸眼外星人
所以這種事情很難講

而繼承宗家身分的長子,難道就一定比次子優秀嗎?
也可能是長子出生更早有先發優勢,說不定實際上次子的基因更優良

所以無論從何種角度來說,血統論並沒有太多實質意義
血統論只是用來維護階級制度的一種歪理
實際上並無法證明一個人必然比另一個人優越

但要說基因完全沒意義,這樣也不對,畢竟有基因改變才有人類從猿猴演化過來
基因真正的意義不是讓你的子女成為貴族
而是讓你有機會留下更多後代,改變整個種群的基因構成
增加你的基因在整個種群中的佔比

也有人認為按照邏輯來說,人類數量是不斷增加的
所以人類的祖先一定是從少數通婚過來的
就像神話中的亞當或夏娃,或是兄妹近親相姦

這也不對,按照演化論的角度來說,人類是從人猿演化過來
因為猿猴的種群繁榮,猿口基數夠大,所以才能產生演化成人類的突變
那在人類從人猿演化過來的過渡期,跟人猿是沒有生殖隔離的
所以人類不是近親相姦演化過來的,而是本來就有大量基數的遠親可以通婚

--

遺傳性疾病也可能在特定環境下變成優勢 比如說研究認為糖尿病的基因實際上能幫助人類度過冰河期 就演化論角度來說,任何基因都有優勢的生態位,只是你待的環境是不是適合你的發揮

畸形不等於是遺傳了壞基因 也有可能是如我前面說的,正常的基因因為不正常的結合而產生了不利於生存的顯性性徵 就像哈布斯堡的大下巴,下巴大本來不是什麼不正常的遺傳特徵 但你連續近親結婚導致這個基因極端突顯,反而不利於說話了 物種的穩定性就是基因的穩定性 這就好比一種化學物質,它會有精密比例的成分 某些成分的比例過多過少都會導致其化學性質改變而失去原先的作用 這就是為什麼人類社會反對近親通婚的原因 因為近親通婚會快速改變基因構成的穩定性 導致原先正常的基因都無法發揮正常作用 而遠親通婚能讓基因組合更穩定