Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
先講結論:我認為維持現況就好,
限制半天也不會只限制到V或是廢文,
只會搞到洽友都很不方便。
聲優我從以前就沒在關心,在意角色較多,
今年看mygo以前,完全不認識羊宮是誰XD
我心跟換裝都沒看,現在一年可能只看0~1部動畫,
V也看很少了,一周看不到兩三小時,只是齁很大,
所以有基本認識而已。
ACGNV目前我最關心的議題就是G了,手遊或是新出的3A/獨立/有興趣的遊戲。
前面某篇有說可以辦投票,感覺是不錯,
雖然不能直接決定,不過可以當作參考用,
支不支持4-1放寬還是聲優自帶ACG點之類,
只是這個選項要怎麼出要出幾個是個大問題XD
不過如果這屆版主群有想放寬4-1的話也不反對,
畢竟感覺得出來這屆滿願意溝通也滿有想法的,
希望不要改一改然後搞死板主你們自己就好。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
(′・ω・‵) 他們講羊宮我還以為又是哪個V禿ㄅ
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定arrenwu 板主、ifulita 板主兩位同事都回文了,那我也來一篇。 不然身為下判決的板主之一,只是躲在推文吵也不太合理。 arrenwu 板主:#1dtcVIet (C_Chat) ifulita 板主:#1dtg9X6C (C_Chat) ---![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/RbqNErUb.jpeg)
87
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點廢文是假議題 很多人拿什麼鬼滅巨人五等分比 根本就大錯特錯 V不是單獨作品 它是一種新型態的娛樂形式84
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對,因為這個不好認定。 我們拿這個來討論就好: 犬山たまき和宮村優子的對談 已知:犬山たまき中之人是漫畫家,宮村優子是明日香的聲優。![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://img.youtube.com/vi/6G0tGFOVN1A/mqdefault.jpg)
62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow [政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg)
55
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定這次的議題 4-1的標準阿 我覺得 除了遊戲實況主 都可以放寬 大家都有acg點![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/lKMPRnJb.jpeg)
33
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定先說,我是支持限縮的,至少就是要強制加上「某動畫聲優」、「某動畫監督」、「某漫 畫原作者」等,不然讀者完全不知道他是誰:「人名本身自帶洽點」根本超可笑! 同樣道理,我認為也應同步限縮「二次元角色人名自帶洽點」這種莫名奇妙的情況,例如 某些廢文隨便提個「愛麗絲」高談闊論,但讀者哪知道你是指哪部動畫的「愛麗絲」、哪 部漫畫的「愛麗絲」,還是哪部遊戲的「愛麗絲」?根本造成讀者困擾!23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關,畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定大家吵太偏了啦,把問題縮限. 沒附圖只提到某VT和 ACG 無關的文,是不是比照聲優文一樣 4-1. 我是覺得放寬 or 縮限同一標準就好. 不然啥 VT 說誰奶很大,和誰舌吻.沒圖說個機巴? 又不是每個人都看 VT, 現在一堆 VT 都快比河邊的蚊子多了.3
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定講述個人拙見 我覺得Vtuber本身就算自帶洽點 聲優本身不算洽點 重點應該是本身「以什麼身份發文」 舉例來說,如果佐倉今天以個人名義發文