[政見]erimow
1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212)
《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
2.可處理板務時間
平日下班後1小時
假日起床之後
每周大概10小時左右
3.參選原因及目標
讓C_Chat能夠維持熱烈的討論風氣
有一個可以與同好者分享ACG事物樂趣的地方
4.對於目前板風、板規之看法與意見
關於目前的情況，我有三個看法
1.是關於4-1點認定的問題
C_Chat板是閒聊有關ACG事物的板，秉持創板宗旨基本上都是從寬認定居多
大致上可以簡單歸納為四種情況
┌────────────┬────────────┬───────────┐
│ │ 從事與ACG相關行為 │ 與ACG無關行為 │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ ACG從業人員 │ O │ O │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 一般人 │ O │ X │
└────────────┴────────────┴───────────┘
(ACG從業人員包含聲優、遊戲製作者、ACG音樂作曲家、繪師、Coser等等從寬認定)
不管是任何人，從事與ACG相關行為都是有點的這點沒問題
而一般人從事無關ACG行為必死無疑這點也可以理解
我認為最有疑慮的是在於，ACG從業人員進行與ACG無關行為時到底是否具有ACG點
例如:古賀葵出門散步，赤坂老師出門喝酒，吉田直樹開直播做料理
如同前面所述，C_Chat做為閒聊板，只要有跟ACG沾邊我認為都是可以的
所以我會認為只要是ACG從業人員做無關ACG行為在本板都是沒問題的
再承上所述，在目前板規上我認為"VT的中之人"是否算ACG從業人員有待定義
聲優不會否認自己配過的角色，可以明確他是與ACG有關的，這點跟VT的中之人不太一樣
(例一https://reurl.cc/AkVLyY古賀葵官方頁面會證實她配音過的角色)
(例二吉田直樹做為遊戲製作人會出現在官方活動)
日南不會說她是Noel、利香不會說她是Mel。
既然她本人自身否認與V有關，那就僅可視為非ACG從業人員看待
中之人從事ACG行為如打APEX、玩恐怖遊戲 OK
中之人雜談、喝酒、吃炸雞 OUT 違規
(當然她如果有Coser、聲優等等身分那也是OK的。例蛋糕姬說她是Coser在吃炸雞可以)
以上是第一點
2.是關於VT本身ACG點的問題
去年板務決定VT本身帶點，所以只要是VT身分，不管在板上發怎樣的文章目前都是OK的
VT本身由於帶點的關係，不管做任何的行為都可以在板上發表
所以赤井心吃炸雞OK、百鬼開雜談OK、誰與誰不仲OK
因為他們本身是帶點的，所以符合板規
但也有人認為VT僅為實況主，在非進行ACG相關事件時，是不適宜在板上出現
根據上面兩點情況我會下面想法
(1)皮帶點，第一點延伸，赤井心吃炸雞等同於古賀葵吃炸雞、從事非ACG行為 發文OK
→中之人不帶點，日南吃炸雞 OUT
→有其他身分如Coser，蛋糕姬吃炸雞 發文OK
(2)嘗試期間試行"Vtub"類型強制分類
Vtub做為一個非常大的項目，希望能方便VT觀眾找出有興趣的文章
也方便Vtub觀眾與非觀眾進行篩選
C_Chat作為閒聊板，盡量不去減少討論空間
以上為第二點
3.則是4-5人身攻擊認定
目前板規如下
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶二週。
Ⅲ 前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月。
爭議點主要發生在第4點的負面攻擊言詞
哪些是負面哪些不是?
廚算嗎、V仔獸算嗎、SJW算嗎
這些都有討論空間
以我個人來說，我會限縮禁字數量，畢竟限縮只會激發創意
到時候越禁越多跟文字獄比沒有什麼差別
基本上除非明確使用負面詞語針對C_Chat使用者個人或群體有人身攻擊的行為
否則我認為都不應該屬於4-5違規
例如
#1X7wivql(C_ChatBM) 無違規
#1X7whi68(C_ChatBM) 無違規
#1X7uYdvK(C_ChatBM) 違規
順帶一提V仔獸我認為無違規
5.政見以及對於舉辦活動之看法
政見基本上同前一點所述，不去做太多的新限制，秉持閒聊討論精神
由於C_Chat群體眾多，要舉辦符合C_Chat的活動難度很高，會再思考
6.請解釋並大略舉例「板規 4-7」引戰的認定標準
以目前板規來看，4-7滿多板主可以自由心證的空間
我會認為引戰必須要符合4-7板規內所寫的多次和蓄意是重點
多次很好判斷，蓄意就比較困難
基本上會視情況審慎認定
若僅是針對雙方的攻擊而非討論，就會認定為4-7
同時也會關注較容易引起爭吵的議題
7.請提出一個或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理
關於短期內大量回文和系列文，會加強關注
避免爭議性文章，或者相對空泛而非存心討論的文章出現
充斥板面造成閱讀困難
--
推政見
好，就是你了！
08/21 14:15
推
不錯 窩覺得你有認真思考V的問題
推
禁字放寬這點 有好幾個參選人都有提到 不錯
推
第十位ㄌ 這次人好多
上次看到這裡版主這麼多人參選不知道是什麼時候
社畜給推
這隻也是編版載==?
後藤自稱馬自立 日南有自稱團長
非官方認定視為無關,除非Cover發公告，或者她本人直接寫在簡介
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:23:18V跟中之人的分法給推
推
你對肥宅怎麼看
我是肥宅OK(並非人身攻擊) 看動畫的人都是肥宅OUT(負面人身攻擊)
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:29:15東方廚自重這種給不給過
我會給過
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:29:31請問對於版主不認識的acg相關人員如何認定
若有人檢舉基本上我會先GOOGLE若找不到我會請當事人給出佐證
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:30:01coser該怎麼認定？要是我能提出證明我曾cos過 那我是不
是就能把西洽當日記板用？
是，從寬。補充4-1從寬 政治還是OUT
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:30:16 ※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:31:20重甲王已經有無敵星了啊，他可以照三餐來發日記文
不行 自帶acg點太扯了
這點11月有再討論機會，目前我認為還是消極處理比較符合板上宗旨
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:32:21錢
我身上也就3000P幣 給不起QQ
不錯 感覺有越來越多不錯的人出來選了
參選板主的人真的很多呢
西洽越來越熱鬧了 開心
沒看過的ID 你誰?
認真推
無條件自帶ACG點不行
無敵星星我不太喜歡= =
我會這樣想其實主要是砍VT很容易也砍到其他的人物 若是只砍VT應當是違反本板的宗旨的 詳細的VT帶點與否的討論應當是下次板務
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:39:30自帶無敵星星不行 不然我每天貼花江夏樹(聲優)的貓給過?
我會過
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:41:19,
那貝莉梅這種有VT型態的實況主呢
好奇問kson貝利梅pew你會怎麼認定
這點其實我也想很久 貝莉梅我不太熟，但她應該是自稱Vtype? 但她的確也有VT的皮 如果是以貝莉梅的Vtype角色來發無關ACG可以接受，若不就視為一般實況主情況 不過我真的不熟她，如果可以補充一些資料我可能會比較好思考 Kson的狀況我覺得最棘手，因為她的皮很明確是她本人 但我會認為她並非去演繹她皮的這個角色，她演繹的是實況主Kson這個人 我會視作一般實況主 pew我的理解會同kson
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:45:10Acg相關人員從事非acg行為的文章消極處理可接受，但
是給無敵星星不行
吳宗憲配過木須龍，以後吳宗憲任何事情都能發嗎？
我會這樣認定沒錯，但是若是牽扯到政治OUT
可以發聲優推特廢文，讚喔
我覺得這位參選人不錯，大家可以支持
反正最後還是看ID噓文 嘻嘻
吳宗憲給過阿 你搜尋板上也是有他的文
vt公眾 雖然可以但這政見很硬 可能要再修
黃國昌COS過 那我可以每天發嗎?
政治OUT，他又COS新角色 OK
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:50:47有些公眾人物也是會廢到看不下去的
板上的吳宗憲文都是acg相關事件啊，無敵星星以後他
女兒怎樣兒子怎樣跟誰吵架都能po欸
吳宗憲女兒跟吳宗憲本人是不同人 他有不代表他女兒有，他與他女兒同框OK 僅有他女兒OUT
建議從業人員除非是會影響到之後ACG活動的重大告知（
結婚、染役）才給過，不然我天天轉發推特廢文
這點也值得參考，但就要必須討論出一個符合眾人認同的重大事件表單
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:52:39 ※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:53:22其實可以有ACG點薄弱 能判啦 板主認定
從業人員的貓可以從業人員的女兒不行？
貓由花江夏樹發出來的照片可以，我跑去他家拍了一張發不行 女兒跟他本人不同人，一起出現可以，只有女兒不行
請問你對於被強姦有快感系列文的看法？
不脫離ACG討論OK，討論作品中可以接受 但是若扯到更遠到社會或者政治事件我認為OUT
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:56:58邏輯爛成這樣 你還是別當吧==
好 準備照三餐po吳宗憲了 吳憲列車啟動！
看一次噓一次 我討厭他 嘻嘻
無敵星星不是讓更多人受害 就是讓更多不相干的人受惠
知名遊戲實況主桶神也ok吧
對於 隨便舉ACG劇情的例子 來討論現實情況的文的看法
例如 兩津愛吃拉麵 請問日本人真的都很愛拉麵嗎 這種
偷渡文的話基本上會給過，畢竟ACG點還是有的 OUT的情況一樣是偷渡政治
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:00:39那只有他轉發了只有他女兒的事情呢？
這點有點難認定 轉發僅是宣傳別人的活動 吳宗憲在這件事情裡沒有參與 我會認為OUT
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:02:58原PO加油 這就是壓迫面試
玻璃心/可悲會違規嗎
否
好 就投你了
順便問一下曾是政治人物同時從事過acg，非acg相關文
會怎麼處理？
上官鼎這樣的情況的話 談論他作品可以 談論他政績不行 黃國昌、柯文哲同理 可以討論他COS的效果 但是不可以討論跟政治有關的事情 補充 簡而言之 就是4-1會給你過 4-11會送下去
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:05:52 ※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:06:44從事acg人員怎麼算，實況主算嗎？
同kson和目前板規
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:07:44以國昌做舉例的話，他cos過現在非政治人物，他發吃
炸雞的照片，也可以貼嗎？
可以，但是那筒炸雞或貼文不能有政治目的或意涵
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:08:23你支持陶片流放嗎
閒聊板述諸民粹我認為不符合宗旨，不支持
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:10:21好，感謝回覆
推你 越開放越好 嘻嘻
感謝回答 不過感覺有點太開放了 真的這樣處理可能會常
被罵板主不做事 放任搞亂板面…
我覺得如果我被罵我沒關係，總之我一定盡力
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:15:13目前實況主不自帶acg點吧，根據上面有人問的會變成黃國
昌給過統神不給過的意思嗎
我沒看過統神直播和消息 基本上實況主的認定跟目前板上一樣不自帶 黃國昌炸雞給過統神吃炸雞不行 除非統神哪天Cos小當家吃炸雞之類的之後才行
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:17:3011月有再討論機會<-我可以理解成11月會考慮處理vt的認定
問題嗎?
下次板務我會參與討論 VT自帶點的範疇與包含與ACG從業人員所有人推特文情況 簡而言之就是4-1的認定和VT的認定
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:18:54 ※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:19:42統神已經有COS過很多東西了 最有名的應該是birdie
其實統神有cos過…以你的標準沒有不過的問題
那我在同一標準下會覺得他是Coser，給過
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:21:22 ※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:21:55而且實況主除了是實況主以外有時還兼具遊戲代言人
實況主純粹只跟遊戲有代言關係時，有ACG點的應該是遊戲的部分 例如他平常只聊天、打Game沒有配音、Cos過 那他可以發的點應該是在於他代言的遊戲而非他本人 但是有代言的事實後，他本人也應該屬於從業人員
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:24:24不單純指統神
我建議是別讓coser自帶acg點啦，你不覺得黃國昌比遊戲
實況主更具備acg點很奇怪嗎？話說我以前也有cos過
貼張Cos的照片，確定你是coser就有點 再來C_Chat是閒聊板，Coser有點我認為不算太超過
若是像‘’新人VT柯文哲也‘’這種會如何處理？還是會
給過
文章內容，討論vt可以，牽扯到北市市政OUT
而且就目前版上/統神文章 即便他沒COS過也是一堆文
工商時Cosplay，這樣是不是永久上了Coser的buff
我是不贊成隨便cos過一兩次就當成coser...有爆點別論
那就需要板主自由心證，那些是有爆點那些是沒有
代言遊戲之後就能算相關從事人員了吧？不能自帶點？
你這句話我可以接受，再他代言遊戲之後，的確是從業人員 稍微修正前文
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:31:33應該先釐清ACG從業人員跟一般人的分界吧 吳宗憲從身份
應該算一般人吧 這樣發非ACG活動相關文怎麼會過？
曾經從事過聲優工作，帶點，要發可以
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:32:14從業應該定義為「長期」從業，不然一堆跨界演出範圍就
過大了
從時間上下手也是一個情況 例如聲優要被認定至少每一年需要一部新的配音作品 若無只能討論他過去的作品這樣? 那已退休的從業人員也是需要討論如何認定 補充 我想了一下這點是可以定義的 我覺得有參考價值
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:33:15佐藤希也是聲優:)
前面有說，可以用聲優身分來發
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:33:48窩覺得可以 有在V找平衡
不是為了vt砍聲優 就是為了vt加一堆無關人士 真難為
等等出門可能用手機回比較慢
現在就是VT在鬧事阿，然後提了就被貼標籤
欸~好像有SJW的味道
只要曾經「長期」從事ACG產業我覺得退休應該也能過 只
是發文取向應該轉向比較重大的情報
我的意思是要讓coser自帶點就應該限縮coser的認定範圍
，ex:每年至少一次以coser身分參加acc活動
*acg活動
我可以理解這種認定方式，我認為有討論採用的可能
不禁vt 下一個
讚，就你了
就你了 廢文可以
好拉 我一定投你
本來就沒有禁止VT的必要 而是應該要禁止太過實況主
的成份 我很佩服例如吃個炸雞還能說有點的粉絲
給過 不會太遷就V仔
下去
沒限縮就算了還放寬
推 放寬4-5讚 但是4-1洽點判定個人認為太寬鬆
兩邊都放寬
佐藤希那個根本是硬扯ACG點 事實上就是一個路人被開門
cos的部分你要不要再考慮一下
所以以後可以在板上送幸福了?
都放寬好過都禁，更是比現在只放寬某族群好
我這邊會考慮從業人員的界定，從時間上著手我認為是比較
好的方法
吳憲列車…
個人認為您可能還是要思考一下洽點是否跟文章內容有足
夠連結 不然鬼扯都能給過 很煩
推
言論自由好阿
coser的定義太模糊，我穿個西裝說扮過野原廣志不就等
於我可以無限發廢文，身分自代acg點根本不合理
不認同自帶點的部分
只要有cos過就帶點太瞎了 那一堆人都自帶點了
聲優也是，隨便配過一個角色就能自帶點的話一堆藝人、youtu
ber都自帶點了
應該可以討論並定義常態、非常態的ACG相關人員，非常
態不給點
我會認為從業人員的界定或許以我的做法來講有點過於廣泛 若是設置為過去一年內有行為，則此人可以討論 若超過一年只能討論他當次的行為，可能會比較合理 而退休的從業人員界定可能就要再設標準
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 16:47:03禁字放寬不錯 我看v也不覺得v仔獸算人身攻擊
列入觀察名單
你的標準恐怕要再思考一下不然實務上容易被抓到雙標有
或是判決不當
非常態不給點的話 富堅能算嗎？
可以考慮放在退休那邊吧(x) 畢竟撇去獵人 還是有不少作品 而且他跟jump合約還在吧 這我不確定 總而言之應該屬於退休界定的範疇www
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 17:05:09 ※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 17:06:46問題一直都不在題材本身，而是發廢文的人
這定義可比lol版統神條款 我不行
好
你的那個表格我還蠻贊成的，但是實務上其實有點灰色地
帶，比如說Holo的那個白上有整個人出現在某個動畫內
那我可不可以說白上吹雪也是"動畫從業人員"?
所以其他V吃炸雞不行，但是白上可以的意思嗎?
就投你了，我也覺得從時間上下手不錯
假設前者論述(白上吃炸雞OK)成立，那會不會有很多誤桶
情形? 因為版主不可能知道所有V他的涉獵範圍
噢，沒看清楚你後面的ACG點認定，當我沒問
無條件自帶ACG點 嘔嘔歐
白上吃炸雞ok啊 建議樓上重讀內文
簡單來說v形象視同acg角色，文章自帶acg點，但是中之人
之acg點除非經過官方證實否則預設不共享acg點
所以公開承認過，像春日望應該就會給過
這個標準來說 蔡阿嘎家有參與配音 也是符合的?
回樓上，未來可能多加時間標準
就是你了
我只能說大家想想西洽本質是什麼 因為不能動搖洽本 所以
西洽本來就是廢文板 那與其限縮別人 不如全開才是唯一解
行 就你了
爆
首Po1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (阿歐伊) 《經濟狀況》普通 《登入次數》2618 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1091 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 到明年2月前無業，所以時間很多![[政見] erimow](https://i.imgur.com/yzCEZzab.jpg "[政見] erimow")
27
首Po1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (阿歐伊) 《經濟狀況》普通 ($4344) 《登入次數》2428 次 (同天內只計一次) 《有效文章》708 篇 (退:0) 《目前動態》E:發表文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/17/2022 18:55:48 Thu 《上次故鄉》1.165.80.27![[政見]erimow](https://i.imgur.com/8YI1yjub.jpg "[政見]erimow")
37
首PoPartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (阿歐伊) 《經濟狀況》小康 ($60192) 《登入次數》3155 次 (同天內只計一次) 《有效文章》3455 篇 (退:0) 《目前動態》E:發表文章 《私人信箱》最近無新信件
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg "[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文，我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的，只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看，所以才有去稍微 瞭解一點，內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁，希望管理群能看到這篇，歡迎支持vt的 反駁，但希望不要認為反vt的都是無理取鬧![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/JosO4hCb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論96
[政見] SatomanPartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》Satoman (沙陀曼) 《經濟狀況》小富 ($351609) 《登入次數》3247 次 (同天內只計一次) 《有效文章》913 篇 (退:0) 《目前動態》E:發表文章 《私人信箱》最近無新信件![[政見] Satoman](https://i.imgur.com/wSFxjFab.jpg "[政見] Satoman")
51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？內容長，可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點： 以目前板上認定來說，算是ACG點的東西是 A：動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C：漫畫。包含相關從業人員消息。37
[政見] qwer3388591.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》qwer338859 (溫莎公爵) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2896 次 (同天內只計一次) 《有效文章》496 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 BM板的檢舉 固定晚上9~10點處理23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關，畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯？![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/EQa0rN8b.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
2
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 ACG從業人員、聲優、VT中之人， 因為ACG作品暢銷帶動其知名度水漲船高 是這個生態圈衍生的價值 換言之![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/h4Q0F04b.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
![Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/botLB52b.jpg111.248.116.148 "Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu-FamPA8ofQShmCKY6njRuT9zfTPeY1399Y9yUs1w=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")
爆
Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103![Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103](https://i.imgur.com/0fl29o8b.jpg "Re: [閒聊] 戀上換裝娃娃 103")
爆
[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN![[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN](https://i.imgur.com/VJAuU3bb.jpg "[閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN")
爆
[閒聊] 在高中職的時候，都幾點起床來通勤![[閒聊] 在高中職的時候，都幾點起床來通勤](https://i.imgur.com/eUjJ3Rvb.jpg "[閒聊] 在高中職的時候，都幾點起床來通勤")
爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士？![Re: [刺客] 彌助真的是武士？](https://i.imgur.com/4ntdNrib.jpeg "Re: [刺客] 彌助真的是武士？")
55
[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮![[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮](https://i.imgur.com/gPftiPkb.jpeg "[閒聊] 高虹安 cosplay 芙莉蓮")
66
[閒聊] 最知名的狗？![[閒聊] 最知名的狗？](https://i.imgur.com/xG5jcZ8b.jpeg "[閒聊] 最知名的狗？")
60
[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字![[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字](https://i.imgur.com/ruUbMTkb.jpeg "[閒聊] SJW簡單講484就「我們的」三個字")
58
[閒聊] 塵白除了香 色色 後宮以外是不是一坨？52
[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」![[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」](https://i.imgur.com/19O0Mr2b.jpg "[閒聊] 進擊的巨人 FLY畫集 開箱 「一生的寶物」")
49
[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?![[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?](https://i.imgur.com/bHGmDSyb.jpeg "[閒聊] 台灣有甚麼黑人腳色可以當刺客教條主角?")
49
[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌![[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌](https://i.imgur.com/B5dPB1gb.jpeg "[閒聊] ACG有什麼經典的賞巴掌")
85
[刺客]刺客教條：暗影者的首席編劇![[刺客]刺客教條：暗影者的首席編劇](https://i.imgur.com/PVS29UPb.png "[刺客]刺客教條：暗影者的首席編劇")
37
[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是![[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是](https://i.imgur.com/s5KXveqb.jpeg "[乳摸] 下一個惡靈古堡重製版將會是")
38
[討論] 宿儺和無慘誰比較拖戲？35
[閒聊] 學園偶像大師送免費10連![[閒聊] 學園偶像大師送免費10連](https://i.imgur.com/SivUxGfb.jpeg "[閒聊] 學園偶像大師送免費10連")
34
[閒聊] 「毫無波瀾的平穩收尾」跟「很有爆點的收33
[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角![[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角](https://i.imgur.com/oj49ROab.png "[閒聊] 下一部的刺客教條是不是包拯當主角")
40
[閒聊] 看完86的負雷29
[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色？![[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色？](https://i.imgur.com/jbHmR8Ib.jpeg "[閒聊] 有沒有什麼吹笛子的角色？")
27
[蔚藍] 小夏的答辯![[蔚藍] 小夏的答辯](https://i.imgur.com/79RUX9eb.jpeg "[蔚藍] 小夏的答辯")
40
[閒聊] 獵人新一番賞是不是在臭83
[閒聊] 原創動畫的魅力在哪![[閒聊] 原創動畫的魅力在哪](https://i.imgur.com/WN0HKT3b.png "[閒聊] 原創動畫的魅力在哪")
23
[閒聊] 該來的還是來了（芙莉蓮）![[閒聊] 該來的還是來了（芙莉蓮）](https://pbs.twimg.com/media/GNtpLkNWIAQHS1T.jpg "[閒聊] 該來的還是來了（芙莉蓮）")
19
[閒聊] B站這樣算更色了嗎？![[閒聊] B站這樣算更色了嗎？](https://i.imgur.com/AsPO8Fqb.jpeg "[閒聊] B站這樣算更色了嗎？")
19
Re: [閒聊] Reddit上有人因為想要AC有亞男主角被BAN18
[情報] 俠盜獵車手 GTA6 預定於2025年秋發售![[情報] 俠盜獵車手 GTA6 預定於2025年秋發售](https://pbs.twimg.com/media/GNutmJIXIAEMCa0.jpg "[情報] 俠盜獵車手 GTA6 預定於2025年秋發售")
18
[閒聊] 現在開放世界手遊門檻應該滿高的吧爆
[閒聊] GBC如果有上巴哈的話觀看會比水母多嗎？![[閒聊] GBC如果有上巴哈的話觀看會比水母多嗎？](https://i.imgur.com/OhnH0sFb.jpg "[閒聊] GBC如果有上巴哈的話觀看會比水母多嗎？")
16
[鬼滅] 鬼殺隊算+9,那無慘方算什麼?17
[閒聊] 日本世博會即將變成大型邪教聚會![[閒聊] 日本世博會即將變成大型邪教聚會](https://i.imgur.com/kXo61qqb.jpeg "[閒聊] 日本世博會即將變成大型邪教聚會")