PTT推薦

Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat標題Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點作者
teddy12114
(百鬼お嬢的狗)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:51

個人認為現在Vtuber的爭議
簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的
看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲
這點我同意

但就如相關從業人員一樣
你文章必須要提及這點才能給過
至少在內文需要補充像是「曾經為最強暗殺者配音的桃鈴ねね」或是「曾經參演某漫畫的某
V」
而不是像現在這樣V名自帶點
只要有提V再廢的文都給過
隨便發篇推特耳機掉到洗衣機裡也不怕違規

畢竟vtuber說白了就是套皮實況主
我是覺得可以類似用實況主的方式判斷
今天實況主必須要玩遊戲 或是工商acg作品(對應到vtuber參與各式acg領域)的時候才有點
那vtuber應該也同樣方式來判斷

最簡單的方式就是今天一篇V文
如果你把整篇V的名字全都代換成統神
這篇文章會違規那就該違規
而不該像現在這樣只要把名字打出來就直接吃無敵星星自帶點

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.40 (臺灣)
PTT 網址

arrenwu11/14 07:10耳機掉到洗衣機跟吃炸雞這類推特文真的超沒點 ==

takashi00111/14 07:12那 聲優佐藤西有自帶ACG點嗎?

takashi00111/14 07:12或是馬自立的中之人聲優佐藤西

之前要發佐藤希文至少要補個配過OO作品跟coser的佐藤希這樣

※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:14:14

colorlessoul11/14 07:13推!不應該因為有v皮就吃無敵星星

colorlessoul11/14 07:14糟糕,晚點回來補推:3

SsuWeiYuan11/14 07:14大家都套個皮大家天天吃速食,早餐麥當勞中餐肯德基

SsuWeiYuan11/14 07:14晚餐漢堡王,一人一餐就是一篇。問題就是現行自帶ACG

SsuWeiYuan11/14 07:14點推定下這是100%可以發的

colorlessoul11/14 07:16補推

arrenwu11/14 07:19從業人員的部分,覺得可以比照colorlessoul提到的

arrenwu11/14 07:19宮崎駿討論鬼滅之刃(O) 宮崎駿吃炸雞(X)

shinobunodok11/14 07:20其實就是這種吃無敵星星文太多 才讓人反感

arrenwu11/14 07:22是說佐藤希還是馬自立有公開過兩人的關係嗎?

看這種你認定算不算囉

#1Wpz4rAW (C_Chat)

※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:24:16

k79897686911/14 07:23清新好文

sigma327411/14 07:24你確定要拿統神當例子?版上的統神文比吃炸雞還要廢

Benson76542111/14 07:24沒有 但佐藤希自己就聲優沒差

teddy1211411/14 07:25至少統神沒有吃炸雞跟耳機掉洗衣機文啦

arrenwu11/14 07:25我講得比較是程序上的問題。

undeadmask11/14 07:26統神有端火鍋文啊 雲

arrenwu11/14 07:26大家平常聊天我覺得沒差 板務上這兩個應該要當作沒關係

sustainer12311/14 07:27不過炸雞文+耳機文一年加起來也就十篇吧?

sustainer12311/14 07:28炸雞去年十月一篇 耳機印象五篇左右

sustainer12311/14 07:29老實說完全無關的廢文也說不算多吧?

sustainer12311/14 07:29而且這版貼張圖就能繞過去了

JohnShao11/14 07:32不要聚焦在炸雞跟耳機啦(?),這篇提這個是當例子

Benson76542111/14 07:32如果加前綴了 後面接了炸雞文之類的呢

真要繞這樣當然可以 但至少能把連這事都沒做的廢文擋掉

※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:37:19

gaucher11/14 07:39如果我PO文分享一張在P網上畫的VT同人圖 算不算過關?

gaucher11/14 07:39如果算過關的話 我在同一篇文加些V的生活瑣事又過不過關?

gaucher11/14 07:40如果分享推特或P網同人圖不算ACG點的話 就要一視同仁了

JohnShao11/14 07:41其實板上很多廢文不就是這樣加一張圖就發的嗎?

shinobunodok11/14 07:44基本上那個就叫做廢文

gaucher11/14 07:46對 所以我不支持明顯用對立心態作出來的規範 反感的人

gaucher11/14 07:46一定有辦法輕易繞過規範 最後就是天下大亂 倒是正中某些

gaucher11/14 07:46想看樂子的人下懷

JohnShao11/14 07:48實際上所有的規範都是防君子不防有心人就是了,這部分無

JohnShao11/14 07:48

gaucher11/14 07:58如果規範是用對立心態作出來的話 到時反彈的力量就會越大

gaucher11/14 07:59例如這次若通過的話 完全可以想像到在別板會有多挑釁性

gaucher11/14 08:00的言論出現 然後VT粉與及反串人仕又會在C洽避開規範亂發

gaucher11/14 08:00文來反彈 當然很可能有人C洽越亂越高興

JohnShao11/14 08:01不是,你為啥先入為主的覺得正常的VT粉會被這種東西打

JohnShao11/14 08:01壓到啊??

gaucher11/14 08:01像HOLO板開板真的是壞事嗎?但開板的明顯帶著對立心態

JohnShao11/14 08:02這玩意兒要說的話只能解決那種純文字來鬧的洗文仔,連

JohnShao11/14 08:02雲柱之類的都擋不住,你操心這些幹嘛

gaucher11/14 08:02講明是要對V粉在C洽下逐客令 結果反而沒V粉想支持開板人

gaucher11/14 08:05你也說是防君子不防有心人了 那洗文仔是君子可以防到嗎?

teddy1211411/14 08:08很多板規都是想讓就能繞 但難道因為這樣就不該有嗎

teddy1211411/14 08:09好比洗文只要抓一下就能避開 但你不會因為這樣就要把

teddy1211411/14 08:09整條廢了

gaucher11/14 08:14我由始至終指出的是規範是為了管板 但如果某項規範明顯

jackjack67411/14 08:15因為可以繞過去所以不需要存在的話

jackjack67411/14 08:15那西恰版規可以廢一廢了,有哪條是繞不過去的

gaucher11/14 08:15明讓有心人混水摸魚挑起大規模爭端的話 推行這項規範

gaucher11/14 08:15便變成本末倒置了

pilirich11/14 08:40照你的定義Holo VT無敵,每個都掛出演過holo小劇場的XXX

pilirich11/14 08:41就可以討論了,反而是弱小個人v會被排擠

p0817111011/14 08:43覺得被排擠的可以回專板討論

p0817111011/14 08:43這裡又不是vt板

LoKingSer11/14 08:55之前椅子大麻風波跟ACG完全無關,結果大家還不是

LoKingSer11/14 08:55PO很爽,比照實況主辦理有用嗎?

teddy1211411/14 09:04那時候文章裡沒強調LOL世界冠軍的都被判違規吧

zanmarouga11/14 09:12椅子大麻新聞有提世界冠軍啊 不然你也可以提版務修正

zanmarouga11/14 09:12我幫你附議(?

Srwx11/14 09:45直接附VT圖不能過? 為什麼有圖不給過?

cocytus3911/14 09:50Acgn 不也都是套皮的 西洽可以廢版了

LoKingSer11/14 09:57不是ㄚ,內文完全無關但是提個LOL世界冠軍就沒事

LoKingSer11/14 09:57那不就代表也可以發椅子吃炸雞文?

LoKingSer11/14 09:59LOL世界冠軍椅子今天晚餐吃炸雞←怎麼沒人發一下?

AkikaCat11/14 10:30你可以發啊,而且老實說你把點帶上也是會過 XD

theone556611/14 10:34噓錯文章了 等等補噓

gm325211/14 10:38同意

YukiNagi11/14 12:09結果過了一年還再針對炸雞文耳機文這種極少數文章規範

YukiNagi11/14 12:09,考量實務運作根本不切實際