Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
個人認為現在Vtuber的爭議
簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的
看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲
這點我同意
但就如相關從業人員一樣
你文章必須要提及這點才能給過
至少在內文需要補充像是「曾經為最強暗殺者配音的桃鈴ねね」或是「曾經參演某漫畫的某
V」
而不是像現在這樣V名自帶點
只要有提V再廢的文都給過
隨便發篇推特耳機掉到洗衣機裡也不怕違規
畢竟vtuber說白了就是套皮實況主
我是覺得可以類似用實況主的方式判斷
今天實況主必須要玩遊戲 或是工商acg作品(對應到vtuber參與各式acg領域)的時候才有點
那vtuber應該也同樣方式來判斷
最簡單的方式就是今天一篇V文
如果你把整篇V的名字全都代換成統神
這篇文章會違規那就該違規
而不該像現在這樣只要把名字打出來就直接吃無敵星星自帶點
--
耳機掉到洗衣機跟吃炸雞這類推特文真的超沒點 ==
那 聲優佐藤西有自帶ACG點嗎?
或是馬自立的中之人聲優佐藤西
之前要發佐藤希文至少要補個配過OO作品跟coser的佐藤希這樣
※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:14:14推!不應該因為有v皮就吃無敵星星
糟糕,晚點回來補推:3
大家都套個皮大家天天吃速食,早餐麥當勞中餐肯德基
晚餐漢堡王,一人一餐就是一篇。問題就是現行自帶ACG
點推定下這是100%可以發的
補推
從業人員的部分,覺得可以比照colorlessoul提到的
宮崎駿討論鬼滅之刃(O) 宮崎駿吃炸雞(X)
其實就是這種吃無敵星星文太多 才讓人反感
是說佐藤希還是馬自立有公開過兩人的關係嗎?
看這種你認定算不算囉
#1Wpz4rAW (C_Chat)※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:24:16
清新好文
你確定要拿統神當例子?版上的統神文比吃炸雞還要廢
沒有 但佐藤希自己就聲優沒差
至少統神沒有吃炸雞跟耳機掉洗衣機文啦
我講得比較是程序上的問題。
統神有端火鍋文啊 雲
大家平常聊天我覺得沒差 板務上這兩個應該要當作沒關係
不過炸雞文+耳機文一年加起來也就十篇吧?
炸雞去年十月一篇 耳機印象五篇左右
老實說完全無關的廢文也說不算多吧?
而且這版貼張圖就能繞過去了
不要聚焦在炸雞跟耳機啦(?),這篇提這個是當例子
如果加前綴了 後面接了炸雞文之類的呢
真要繞這樣當然可以 但至少能把連這事都沒做的廢文擋掉
※ 編輯: teddy12114 (27.51.90.40 臺灣), 11/14/2021 07:37:19如果我PO文分享一張在P網上畫的VT同人圖 算不算過關?
如果算過關的話 我在同一篇文加些V的生活瑣事又過不過關?
如果分享推特或P網同人圖不算ACG點的話 就要一視同仁了
其實板上很多廢文不就是這樣加一張圖就發的嗎?
基本上那個就叫做廢文
對 所以我不支持明顯用對立心態作出來的規範 反感的人
一定有辦法輕易繞過規範 最後就是天下大亂 倒是正中某些
想看樂子的人下懷
實際上所有的規範都是防君子不防有心人就是了,這部分無
解
如果規範是用對立心態作出來的話 到時反彈的力量就會越大
例如這次若通過的話 完全可以想像到在別板會有多挑釁性
的言論出現 然後VT粉與及反串人仕又會在C洽避開規範亂發
文來反彈 當然很可能有人C洽越亂越高興
不是,你為啥先入為主的覺得正常的VT粉會被這種東西打
壓到啊??
像HOLO板開板真的是壞事嗎?但開板的明顯帶著對立心態
這玩意兒要說的話只能解決那種純文字來鬧的洗文仔,連
雲柱之類的都擋不住,你操心這些幹嘛
講明是要對V粉在C洽下逐客令 結果反而沒V粉想支持開板人
你也說是防君子不防有心人了 那洗文仔是君子可以防到嗎?
很多板規都是想讓就能繞 但難道因為這樣就不該有嗎
好比洗文只要抓一下就能避開 但你不會因為這樣就要把
整條廢了
我由始至終指出的是規範是為了管板 但如果某項規範明顯
因為可以繞過去所以不需要存在的話
那西恰版規可以廢一廢了,有哪條是繞不過去的
明讓有心人混水摸魚挑起大規模爭端的話 推行這項規範
便變成本末倒置了
照你的定義Holo VT無敵,每個都掛出演過holo小劇場的XXX
就可以討論了,反而是弱小個人v會被排擠
覺得被排擠的可以回專板討論
這裡又不是vt板
之前椅子大麻風波跟ACG完全無關,結果大家還不是
PO很爽,比照實況主辦理有用嗎?
那時候文章裡沒強調LOL世界冠軍的都被判違規吧
椅子大麻新聞有提世界冠軍啊 不然你也可以提版務修正
我幫你附議(?
直接附VT圖不能過? 為什麼有圖不給過?
Acgn 不也都是套皮的 西洽可以廢版了
不是ㄚ,內文完全無關但是提個LOL世界冠軍就沒事
那不就代表也可以發椅子吃炸雞文?
LOL世界冠軍椅子今天晚餐吃炸雞←怎麼沒人發一下?
你可以發啊,而且老實說你把點帶上也是會過 XD
噓錯文章了 等等補噓
同意
結果過了一年還再針對炸雞文耳機文這種極少數文章規範
,考量實務運作根本不切實際
1X
本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點7
問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多18
要洗廢文趁有免死金牌通通洗起來 Vtuber有沒有acg點早在去年就有定論 更何況今年vtuber在各個領域急速擴張 V有沒有acg點更不是個問題 專串也開了無關實況推特文說實在也減少了4
諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼,基本上就是汎二次元吧,所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型,所以才會有2.5次元的說法,有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆,我們看的動畫角色是怎麼組成的? 基本上就是一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來26
是這樣啦 我朋友半夜兩點也剛好問這問題 然後回答後他就說:「你可以發一篇文。」 所以我就發表一下我的拙見 ———————正文———————15
大家好 我是初代神聖西洽帝國(以下簡稱聖洽)倡導者千久間 關於聖洽的理念,在上次的黃鎮我已經倡議過了 如果還沒看過或想複習的文章在這邊 #1Ww6cy2O1
要討論這議題,要先界定: Vtuber 是否套皮就算ACG點? 聊天台- 聊的不是ACG算不算? 歌唱台- 唱的不是ACG算不算? 還是Vtuber 套皮不算ACG點,只以當下內容認定?3
關於Vtuber具不具有ACG點的問題,其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論,可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下,以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》,有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面,現在比較主流的Live2D、VR和3D模組,最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體,可以保留 2D的畫風,但有3D的相似的效果,最一開始這是從做遊戲的技術,所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式),甚至也可以做成動畫。18
先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論,還請各位耐心閱讀 首先,讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許,但太極限了以至於沒有發生4
我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,87
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點廢文是假議題 很多人拿什麼鬼滅巨人五等分比 根本就大錯特錯 V不是單獨作品 它是一種新型態的娛樂形式51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。39
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我想Vtuber有ACG點這件事情,已經不需要再去說明了,我看現在很多人改把爭論點放到 Vtuber就是套皮實況主,所以應該比照真人實況主。 說真的現在改吵這個我滿驚訝的,因為很多傳統上認為是ACG的產物其實用這個標準也是 「套皮XXX」,但在這裡發文的時候卻幾乎沒有人會質疑是否屬於ACG,比如,輕小說。 很多輕小說改編動畫漫畫遊戲沒錯,但更多輕小說其實也就多幾張插圖,沒改編動畫漫40
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?其實比起有沒有ACG點這件事 我更想知道版主是基於什麼心態用特別條款提前轉過來 這個問題就兩個部分 第一是4-1的ACG點認定基準 也就是一篇文章到底要多少比例有ACG點18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定 而看V的時候要記住這個設定 你才會理解什麼叫V自帶ACG點 例如桐生可可桐生可可設定 「因為對人類的文化感興趣,因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍,3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這是akb0048 動畫 akb49 漫畫7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點要針對V就直接針對V就好 不要每次都訂一些自以為一視同仁 邏輯很好 事實上根本沒邏輯的規則 既然vtuber本身自帶有ACG點 那ACG點就是跟著角色4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
爆
[閒聊] 迪士尼去年慘賠6億 驚奇隊長2虧錢冠軍爆
[閒聊] 今天是中野二乃的生日爆
[閒聊] 裙子從側邊扣算是常識嗎??69
[閒聊] 可以洗掉一部作品的記憶,會選哪部?56
[閒聊] 沒設定兩段驗證被盜帳號活該嗎?61
[閒聊] 絕地戰兵2會變steam史上最多負評嗎?59
[Vtub] holo見面會要跟V說什麼55
[討論] 大家在家裡吃飯時 飯碗和湯碗會分開嗎?54
[獵人]用四個字形容小傑?54
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎50
[百合] 請對我那裡豎起中指吧45
[閒聊] 統神開台44
[閒聊] 任以外的遊戲主機還有存在的意義嗎42
[妮姬] 妮姬 壞女人COS42
[閒聊] Steam破10萬負評 經理嘲諷玩家後道歉40
[閒聊] 為什麼索尼要硬推綁定PSN?40
[閒聊] 遊戲王的二重怪獸是設計最失敗的嗎??38
Re: [閒聊] 裙子從側邊扣算是常識嗎??33
[鋼彈] 基拉是不是無辜被亂黑20年?36
[閒聊] 轉生第七王子為啥要畫的那麼魅36
Re: [閒聊] 迪士尼去年慘賠6億 驚奇隊長2虧錢冠軍33
[閒聊] 為什麼sony寧願退款也要推綁psn?31
[閒聊] Helldivers 2強制綁PSN到底有什麼好處啊36
[閒聊] 有沒有「是受害者又是加害人的」劇情29
[問題] ff7和p5只能選一個要買哪個31
[閒聊] 肉感豐滿型=alp,那苗條纖細型的會想到誰31
Re: [推投] 出包王女 最喜歡女角「1票」 投票結果31
[閒聊] 雀魂不用課金就有完整遊戲體驗是不是很佛29
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎29
[問題] MYGO看完三集不知道該怎麼辦