Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
問題不是ACG點，是文章數
問題不是ACG點，是文章數
問題不是ACG點，是文章數
這才是問題的「核心」
之前會引發爭議的問題一直是VT文太多
影響到其他使用者的觀板體驗
就像今天如果有⅓的文都是講LOL
不打LOL的會覺得超礙眼，太多自己不想看的文
開始覺得這裡不值得看想離開
才會覺得需要改板規需要改革之類的
今天把LOL換成任何主題都可
只要不是大多數板眾喜歡，那討論篇幅就該被限制
而且只要制定好「太多」定義
未來任何主題突然爆文
都能用一條規定處理百種情況
回到VT是否有ACG點
我認為「大多數時候」是有的
畢竟VT的實況內容基本上都還在ACG範圍內
和ACG的關聯還是很足夠的
所以要解決這問題
我們該做的就是好好定義「太多」
¼的文章數討論相同主題就要禁止討論？
每天上限30篇？
一小時內50則回覆的文超過20篇開始刪？
總之只要能討論出能定義「太多」的方法
又能兼顧有效與高參與度的討論
那問題必將迎刃而解
祝福西洽，共勉之
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
--
問題一天一個人可以70篇，如果有10個粉一天可以洗出70
0篇
動畫文太多要不要限制一下?
文章數多就該限制，這他媽是什麼理由？
漫畫文太多要不要限制一下?
當然可以，但這是ACG的⅓，那佔了⅓都合理的主題你覺得要站佔多少才算太多？⅔？那根本就不會發生啊
就定義一個主題非爆文不能超過30篇之類的，爆文/40篇
等數字可以微調
我支持這篇的論點
限制發文數量很合理吧…單帳號一天一文…然後梅西一夥
就會現行了
不如限制進板人數到只有10人，這文章肯定少
錯誤，目的是創造最多數板眾可參與的最大公約數，這是本末倒置，最完美的就是大量都可以參與的好文，而不是大量卻都無法參與的(主觀認定上的)廢文
※ 編輯: ohmylove347 (101.9.50.96 臺灣), 11/14/2021 01:31:11想太多，你當板主有收錢嗎
像這串版務文的數量就已經...
還有你的想法在執行面上有很大的問題，數量誰去統計？
對，執行上有問題，但至少是目前公平與理想上最好的方案，因為VT文本來就不該被ACG點限制，而是太多的發文數
※ 編輯: ohmylove347 (101.9.50.96 臺灣), 11/14/2021 01:32:48註冊1x年發的文章數量還沒廢文仔的多…看來我該讓腎了
ptt本身無法辦到，板主又不是有給職
檢舉的呢？發文者要自己統計，自己沒注意就會被水桶，畢竟維護板面是每個板眾的責任，如果發文造成他人困擾本來就該自己承擔
※ 編輯: ohmylove347 (101.9.50.96 臺灣), 11/14/2021 01:34:16你願意24小時待命統計文章數嗎？
如果是告訴乃論呢？如果大家不覺得礙眼不檢舉剛好相
安無事，覺得礙眼再自行檢舉降低板務負擔這樣如何
現在熔斷不就是有人去bm提醒再處理 有什麼問題
這跟現在的做法不是一樣嗎
這想就知道不可能 當一些熱門作品完結時大家都會想討
論 這種規定反而會扼殺真正想討論的人的權利
就算大作完結大家想討論，但如果有人就是覺得太多那還是該尊重啊，而且如果是大作，那也可以通融某幾天的上限提高，這是可以在「程度上」去合理通融的，就像VT有大活動也可以通融呀
真相是在吵的很多都完全不在意怎麼解決 只想嘴人鬧版
所以你說他可以去檢舉 他只會靠腰然後說自己有權靠腰
你說的就是現在在做的啊==
同意本篇 但要怎麼解決是個很難的問題
如果現在做了還是不滿意，那代表「太多」的定義還有
明顯瑕疵，那應該修改「太多」的定義來避免才對
可以教一下這個⅓怎麼打嗎 我都只能打1/3
Gboard符號頁面的1按住會出現
太多就要限制是什麼爛理由
討論版怕文章太多要限制XDDD
1X
本人表示強烈反對！！！ 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎？？？ 要是未來VT被判定為無ACG點![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/ghLrCLlb.gif "Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
18
要洗廢文趁有免死金牌通通洗起來 Vtuber有沒有acg點早在去年就有定論 更何況今年vtuber在各個領域急速擴張 V有沒有acg點更不是個問題 專串也開了無關實況推特文說實在也減少了![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/Xzc6KCrb.jpeg "Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
4
諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼，基本上就是汎二次元吧，所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型，所以才會有2.5次元的說法，有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆，我們看的動畫角色是怎麼組成的？ 基本上就是一個二次元形象，後面有人配音和演出，讓這角色動起來26
是這樣啦 我朋友半夜兩點也剛好問這問題 然後回答後他就說：「你可以發一篇文。」 所以我就發表一下我的拙見 ———————正文———————![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/WKX2espb.jpg "Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
15
大家好 我是初代神聖西洽帝國（以下簡稱聖洽）倡導者千久間 關於聖洽的理念，在上次的黃鎮我已經倡議過了 如果還沒看過或想複習的文章在這邊 #1Ww6cy2O1
要討論這議題，要先界定： Vtuber 是否套皮就算ACG點？ 聊天台- 聊的不是ACG算不算？ 歌唱台- 唱的不是ACG算不算？ 還是Vtuber 套皮不算ACG點，只以當下內容認定？21
個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
關於Vtuber具不具有ACG點的問題，其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論，可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下，以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》，有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面，現在比較主流的Live2D、VR和3D模組，最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體，可以保留 2D的畫風，但有3D的相似的效果，最一開始這是從做遊戲的技術，所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式)，甚至也可以做成動畫。![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://img.youtube.com/vi/96sI9azWMcM/mqdefault.jpg "Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
18
先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論，還請各位耐心閱讀 首先，讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許，但太極限了以至於沒有發生![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/bM8LtVHb.jpg "Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
4
我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"
23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關， 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容，又是有ACG相關的，在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑，不然平常不看vt井水不犯河水不點進去23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關，畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行22
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點覺得VT要跟其他分開 VT為何會有這麼多文 就是因為他是主流啊 問題就是太多的觀眾 沒觀眾問題不會一堆![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/xdKR1VTb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
19
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT當然是ACG，不管從哪個角度看都是ACG，根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG？ 如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？4
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文也來跟風一下好了 我自己是不看VT啦，所以最近也不太逛西洽 板上會吵這個的問題很簡單，就是廢文洗太多 真的多到有點誇張的程度 板上有人拿五等分或鬼滅的情況類比11
Re: [板務] 強制引流專版我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分，如果是，他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版，怎麼不叫獵人的文滾回去，但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之，它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解，VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的，以及談論的主題常常都是 ACG 的題目7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT文最大的問題是過度氾濫 其次是ACG點大概一半而已 其他我覺得ACG點有但不充足的文章像聲優、作者文 不會多到這麼嚇人 兩者結合下造成現在的大戰情形 現在的狀況是vt文在這裡的討論量已經是專版等級了4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先，我不認為VT有ACG點，所以支持西洽全面禁VT文 VT有一個伴隨的問題就是廢文過多，關於這個議題 正方認為一堆廢文都是VT相關的 反方認為就算沒有VT，還是會有一堆廢文 所以，只要全面禁止VT文，就會有以下兩種結果6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/10/4668181_2_1.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
爆
[閒聊] 華盛頓郵報：原神等app危害美國國家安全![[閒聊] 華盛頓郵報：原神等app危害美國國家安全](https://i.imgur.com/PYHHbwNb.jpeg "[閒聊] 華盛頓郵報：原神等app危害美國國家安全")
爆
[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690![[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690](https://img.youtube.com/vi/vovkzbtYBC8/mqdefault.jpg "[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690")
95
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/zKoKtdcb.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
96
[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎？![[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎？](https://i.imgur.com/anpJY5Cb.jpeg "[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎？")
72
[問題] 輝夜動畫續集484涼了![[問題] 輝夜動畫續集484涼了](https://pbs.twimg.com/media/GI3TxB-bQAAQ2Nd.jpg "[問題] 輝夜動畫續集484涼了")
59
[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦![[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦](https://img.youtube.com/vi/rV9L1iulS6k/mqdefault.jpg "[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦")
70
[閒聊] 台灣在奇諾之旅裡面會是什麼之國？50
[情報] 反轉再反轉？台文館「阿龍」控遭抄襲 中![[情報] 反轉再反轉？台文館「阿龍」控遭抄襲 中](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/15/php8vMGwo.jpg "[情報] 反轉再反轉？台文館「阿龍」控遭抄襲 中")
56
Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓！COVER![Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓！COVER](https://i.imgur.com/BWn8Plub.png "Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓！COVER")
40
[閒聊] 七龍珠比較紅還是灌高23
Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？![Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？](https://i.imgur.com/fhxNJnEb.jpeg "Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？")
45
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/dF82sXtb.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
41
[補番] MyGo!!!!!看完心得跟問題![[補番] MyGo!!!!!看完心得跟問題](https://img.youtube.com/vi/W8DCWI_Gc9c/mqdefault.jpg "[補番] MyGo!!!!!看完心得跟問題")
38
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/Ihy8uKgb.jpeg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
36
Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？![Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？](https://i.imgur.com/1Jg3Pk7b.png "Re: [閒聊] 老實說，台文館乖乖道歉就好了吧？")
36
[閒聊] 有錢人通常都對投資ACGN沒興趣嗎？38
[閒聊] 塵白的劇情……![[閒聊] 塵白的劇情……](https://i.imgur.com/TvdXJOib.jpeg "[閒聊] 塵白的劇情……")
35
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文![Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文](https://i.imgur.com/5ACMxRjb.jpeg "Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文")
33
[蔚藍] 動畫第六話，翻譯錯誤讓亞子直接變癡女![[蔚藍] 動畫第六話，翻譯錯誤讓亞子直接變癡女](https://preview.redd.it/73bqv8yx9d0d1.jpg?width=320&crop=smart&blur=40&format=pjpg&auto=webp&s=704e1cd669ee3ad7a6dfe15d022d30f4f2525536 "[蔚藍] 動畫第六話，翻譯錯誤讓亞子直接變癡女")
36
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化![[問題] 妮姬最大的問題是否是優化](https://i.imgur.com/rdTvrXab.jpeg "[問題] 妮姬最大的問題是否是優化")
57
[妮姬] 特羅尼 動作展示![[妮姬] 特羅尼 動作展示](https://img.youtube.com/vi/PRTCyA18TyA/mqdefault.jpg "[妮姬] 特羅尼 動作展示")
35
Re: [翻譯] 去偽娘風俗的漫畫![Re: [翻譯] 去偽娘風俗的漫畫](https://i.imgur.com/iMdjl8Db.jpeg "Re: [翻譯] 去偽娘風俗的漫畫")
34
[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫![[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫](https://i.imgur.com/FrQOVY0b.jpeg "[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫")
34
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/popworld-tourguide-storage2/file/guide_image/4598_6613a2b8c48ea.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
32
[閒聊] Minecraft全遊戲特價中![[閒聊] Minecraft全遊戲特價中](https://i.imgur.com/38AKGtjb.jpeg "[閒聊] Minecraft全遊戲特價中")
31
[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了![[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了](https://img.youtube.com/vi/_dsbftWF8g4/mqdefault.jpg "[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了")
30
Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍？![Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍？](https://i.imgur.com/QJNKbAqb.jpeg "Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍？")
30
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文![Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/15/realtime/29663061.jpg&s=Y&x=0&y=264&sw=1171&sh=781&exp=3600 "Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文")