Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
諸君 早安安
先理解西洽的ACG點是什麼,基本上就是汎二次元吧,所有能看到的東西原始出發點都在二次元
包括cosplay的角色原型,所以才會有2.5次元的說法,有興趣可以去看2.5次元的誘惑
我要拿動畫來拆,我們看的動畫角色是怎麼組成的?
基本上就是一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來
Vtuber是怎麼組成的?
一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來,只是L2D時的可動範圍會被限制
跟看umemura動畫差不多,可動範圍就那樣
所以就本質上來說,Vtuber和動畫是一樣的,只是陽春很多而已
舉個例子
假設今天有人出資製作一部動畫,一季單位好了,泡麵番
動畫內容是一個角色站在某個地方一直講話,然後用作畫讓嘴型、眉毛和眼睛會隨著講話內容改變
隨便搭個ED再請個大咖聲優來配,就讓她講一整季的廢話
那麼
會有人覺得這部作品沒ACG點嗎?
同人原創的無聲只搭BGM和文字的小品動畫都能有ACG點了
那為什麼換到同樣風格的Vtuber上就會質疑有沒有ACG點?
ACG新手嗎?我覺得不是
雙重標準嗎?應該也不是
只是單純無法接受自己沒興趣的東西出現在眼界中導致陰陽怪氣整天叫不停的老害行為
從初音出現以來都有人都能叫到今天了
現在只是換批人叫到人類滅亡那天為止而已
大概是這樣
結論:假議題
--
不是吧,動畫漫畫都有發展出自己的世界觀啊,如果經
由live2D製作出來的可動虛擬皮叫動畫,那其他用靜態
虛擬形象的ytr可以說那是漫畫嗎?
我覺得這種論點很奇怪
V也有已的角色設定世界觀,當然是一樣
Youtube用畫面頁頁畫出自己想傳達的內容當然算acg
會跟觀眾互動現代皮影戲
阿 不是戲 基本上連劇本都沒有
只發圖的文章也是一堆啊,那要不要禁發圖
發圖沒有問題啊,該討論的是是不是只要有圖就什麼
都能發了
舉例來說床編他有虛擬形象和世界觀,但難道我能把他
ig的內容發過來嗎?很怪吧?
從定義上來講當然可以,沒啥怪不怪的問題
可是他ig的內容又不是全和acg有關,就像今天入圍走
鐘的真人照,這能發?
有點想吐槽Vtuber不是只有L2D…
L2D只是舉個例子而已
主要還是何謂「虛擬形象」的問題
老實說,你要發他的圖,那當然能發。如果他今天入圍走
鐘是用那張圖上去領獎,那沒問題啊?
1X
本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點7
問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多18
要洗廢文趁有免死金牌通通洗起來 Vtuber有沒有acg點早在去年就有定論 更何況今年vtuber在各個領域急速擴張 V有沒有acg點更不是個問題 專串也開了無關實況推特文說實在也減少了26
是這樣啦 我朋友半夜兩點也剛好問這問題 然後回答後他就說:「你可以發一篇文。」 所以我就發表一下我的拙見 ———————正文———————15
大家好 我是初代神聖西洽帝國(以下簡稱聖洽)倡導者千久間 關於聖洽的理念,在上次的黃鎮我已經倡議過了 如果還沒看過或想複習的文章在這邊 #1Ww6cy2O1
要討論這議題,要先界定: Vtuber 是否套皮就算ACG點? 聊天台- 聊的不是ACG算不算? 歌唱台- 唱的不是ACG算不算? 還是Vtuber 套皮不算ACG點,只以當下內容認定?21
個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
關於Vtuber具不具有ACG點的問題,其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論,可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下,以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》,有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面,現在比較主流的Live2D、VR和3D模組,最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體,可以保留 2D的畫風,但有3D的相似的效果,最一開始這是從做遊戲的技術,所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式),甚至也可以做成動畫。18
先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論,還請各位耐心閱讀 首先,讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許,但太極限了以至於沒有發生4
我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先給個懶人包結論: 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡?43
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?首先,根據板規稱ACG點者有以下六種: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D) 而我認為 Vtubers 是有ACG點,不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型,或者是 某種新型態的「角色扮演」遊戲,又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 高捷少女,不會有人質疑沒有ACG點;特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點--那麼沒有道31
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論,我認為Vtuber本身就是ACG點 目前的質疑點是:Vtuber只是套皮的實況主, 但我認為這個質疑點完全忽視了套皮這件事情不只是套皮 我們怎麼稱呼Vtuber內的人?中之人 以及多數人會有共識地避免去挖或曝光中之人的消息,18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定 而看V的時候要記住這個設定 你才會理解什麼叫V自帶ACG點 例如桐生可可桐生可可設定 「因為對人類的文化感興趣,因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍,18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點定義甚麼是2次元流行主題的Comike都要再度舉辦了, 現在還在吵這個? 版上前一陣子才有人貼出VT在c99的攤位分布圖: 可以看到已經可以作為一個專區了。15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點去年可能還能吵。 今年Vtuber有的進季番動畫客串了。 有的有專門為其打造獨立製作的遊戲了。 有Vtuber去客串聲優了。 有的甚至有新的獨立世界觀了。10
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣 所以就不再重複論述了 在討論中有看到一個觀點是 VTuber和實況主不同的點在於 VTuber是扮演一個「虛擬角色」2
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論 算 ACGN哪一個不是藉著二次元皮得以進入C洽可以有無敵星星 只是虛擬youtuber對ACGN圈內實在太過於新穎才會有那麼多討論定義的問題 更何況VT更有許多二創 甚至輸入到各式ACG作品當中 再來是討論是否可以無限上綱3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人贊成Vtuber不自帶ACG點 必須與ACG活動掛勾才可PO文 這樣簡單的做法就可以避免掉大部分令人反感、引戰的爭議點如: 炸雞文、八卦文、訂閱數比較等"三次元才會發生的事情" 在某動畫、遊戲裡客串、貼圖文等還是可以發 這樣也不違反本版宗旨4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
爆
[自介] Creepig051945
[蔚藍] /伊樹菜46
[問題] 有推薦的公路冒險型動漫嗎?57
[FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明39
[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核35
[閒聊] 紀靈、顏良、文醜的武力值設定。49
[政確] 動視暴雪每個單位都安插DEI指導員34
[Vtub] Youtube演算法到底是怎麼算的?34
[閒聊] 碧藍航線是怎麼做到有多色畫多色?31
[24春] 夜晚的水母不會游泳 07爆
[閒聊] 人生第一款線上遊戲是?☺72
[閒聊] 依人口比例來說 原來最愛去日本的不是台灣24
[閒聊] 要跟心儀的人見面 事先都會刻意打扮嗎29
[閒聊] 普通人穿越回日本戰國時代活的下去嗎?26
[Vtub] 5/18同接鬥蟲爆
[FB] 台文館正式道歉聲明25
[閒聊] 鳴潮深淵要三隊56
[閒聊] 碧藍航線阿爾薩斯L2D泳裝skin預覽24
[閒聊] 日本戰國時代感覺很開放欸 有洋人黑人23
[閒聊] 有人看了神之雫開始喝葡萄酒的嗎?22
[水母] 只有我覺得這集偏無聊嗎20
[討論] 極速星舞接下來的劇情猜測20
[閒聊] 我還是想看MYGO!!!!!30
[閒聊] 國會打架也算是民主的展現嗎19
[咒術] 設定、束縛是不是一直加一直爽18
[縱容] 開戰!3500人搶玩寶可夢機台 頭香清晨4點17
[閒聊] 尤蓓爾外送心酸畫面流出17
[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了15
[討論] 如果你是進藤光 也是會優先考慮賺錢吧?17
[閒聊] 愛上陸/越前 境界觸發者的操作員們