Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
定義甚麼是2次元流行主題的Comike都要再度舉辦了,
現在還在吵這個?
版上前一陣子才有人貼出VT在c99的攤位分布圖:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1636727489.A.9ED
可以看到已經可以作為一個專區了。
能在comike擺攤的菁英們都覺得VT是可以出本本的主題,
就你基本教義派覺得VT跟ACG無關,顆。
--
發洩完之後認真回頭討論的話,
這個只是冷飯熱炒而已,我上面講的基本教義派大概也早就消失已久。
大家對於"VT有沒有ACG點"大概也早就有共識,就沒再吵了。
不然大家想想,在這串之前有多久沒看到有人在喊"VT沒ACG點"了?
就連滾回專版哥都在發VT文了。
--
推
我想全世界只剩ptt還在吵這種問題
幾年後就是acg是否沒v點了 你各位好自為之
你遲早都要愛上V的 何不現在就去抖內
這就是ACG點鎮魂曲
阿就戳仔想亂的人一堆而已啊
問題不是ACG點,是過多的文章數!
這跟這串主題無關阿
請舉證過多的判定標準
出本那就是本了 無法舉證兩者相關
那你解釋一下二次元盛會的comike會啥會有一堆VT吧。 能參加comike的菁英____們"只喜歡2次元"的程度應該比在座你各位來的高, 都能接受VT了。
過多文章?那就限制發文啊
先不說嫌閒聊板文章太多很好笑,到底哪裡過多也說不出
來,只會好幾篇文洗同樣推文
小心吃4-4...
我要睡覺了,別踩線阿, 不救的喔。
只是個機器人罷了 提數據也不會
廢文仔另外弄版規來抓才對
說得好 我華山派
文章會看起來多去跟廢文仔講啊
XLock開始發V文真的是本月最逗趣的事情
賣本是漫畫這個ACG點 而不是賣的題材是什麼人就是那人有
ACG點
我畫一本習維尼的本 就可以讓他變ACG人物嗎
主席有本啊 當年NEWGAME事件
聽你這麼一說最近幾個月還真的沒啥人在嗆滾回專板了
樓上依西恰當年的判定,你出個習維尼的本,似乎就有點
以現在的判定,你出個維尼的本也確實能拿來聊啊。不要
問行不行,現在就去畫,你絕對行 XD
習維尼的我覺得也有點 而且有客串過newgame的本了
西洽聊習的文不少啊 怎麼了嗎
紅明顯 comiket是同人展場 所有同人題材都能出展
包含但不限ACG題材 鐵道 咖喱飯 科學技術都能出本本
鐵道、咖哩飯…也都在希洽吵過啊,上個月才發公告要大家
吃咖哩飯克制一點
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT這問題吵很久了 ACG定義如何其實算是假議題吧 一群看不慣版上一堆洗版YT文跟另一群愛在這刷YT文的是能有什麼共識= = 最簡單的解法就是另創一個專門討論動畫漫畫遊戲輕小說作品的專版 然後在那嚴禁YT跟Twitter文洗版 讓想專門討論作品的有個清新的地方71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT28
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這種C洽開趴盛會一定要參與一下阿 推 znck: 全世界就C洽會問VT有沒有ACG點 這句話把現狀講的一清二楚 VT之前在上升爆發期時 或許還因為版眾認識不深23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點扯,c99都在討論有多少VT攤位了 還在討論有沒有ACG點= = 那C99那些VT同人作品不算ACG的範圍嗎? 還是平常VT玩的遊戲沒有AC"G"點嗎? 還是繪師畫的VT圖沒有ACG點嗎?6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比,都有ACG點
爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信97
[閒聊] 跟好朋友會說謝謝嗎76
[閒聊] 寶可夢 南半球爆乳地鼠73
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效64
[水星] 鋼彈聯名衣服賣不出去?那不如63
[24秋] 死神 推特:請大家今晚準備好一起詠唱55
[閒聊] 動畫瘋有想過引進真人戲劇和影集嗎?54
[閒聊] 台灣PC玩家的配備484普遍很頂?57
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧73
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭39
[閒聊] 近期還有什麼值得追的漫畫嗎?39
[我推] 最後一話先行資訊37
[閒聊] 如果魔物也加入DEI元素的話?38
[妮姬] 尼恩背叛的可能性是不是越來越大了35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎35
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名33
[問題] 妮姬這次活動小遊戲是不是很長啊?31
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎31
[閒聊] 飛龍Wyvern要正名成啥?飛行蜥蜴?31
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?70
[GBC] 少女樂團動畫瘋彈幕:我超冰 是什麼意思30
[問題] MH作成開放世界的好處?30
[妮姬] 來自老灰的關切25
[育碧] 淨收益下滑22%,執行長:持續為股東26
[閒聊] 又是為了繁衍嗎25
[閒聊] 直接玩P4G會看不懂嗎57
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個25
Re: [地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個