Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
扯,c99都在討論有多少VT攤位了
還在討論有沒有ACG點= =
那C99那些VT同人作品不算ACG的範圍嗎?
還是平常VT玩的遊戲沒有AC"G"點嗎?
還是繪師畫的VT圖沒有ACG點嗎?
那這樣還要討論什麼?
如果你說金庸、古典小說,中國四大名著這類的,還是西方古典文學、神話有沒有ACG點,還能稍微討論看看
(但考慮到很多ACG都有取材自這些東西,討論這個還好就是了,就當討論一部完結好幾百年的作品)
每次看到這個,都覺得大家很閒欸,拿這些時間多賺錢不好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208.
--
C99明顯是在賣那個皮阿
現在是在問有點的是皮還是VT本身就有
皮有點 套上去之後點就不見了 ???????
那你可以不要硬把皮切開看
vtuber 就是會和觀眾互動的動畫角色
你要講的應該是本身有沒有點,不是他們平常在幹嘛
沒有喔,
每次討論結果就是有無敵星星叫v黑一年後再來,一年到了
又被說是要吵幾次
太棒啦,貼個皮就有acg 點 ,那以後畫個火柴人,我就可
以了來發三餐文啦
ping,不就哲也@@
本來就可以 有人發過
所以才這麼多廢文和洗文啊
可以啊 快去 不要只是說說
西洽板只找得到一篇文的說要照三餐發文呵呵
那是別人還有良心好嗎
看看某人前幾天用v文洗了幾篇
看不慣特定人做的事所以自己也要跟著做…好哦
笑死 洗文還可以扯良心喔XD
笑死人,不違反規定下,最後防線不就良心,不然是私刑
喔
支持ping大用火柴人洗文,加入廢文仔就是今天。
你要問那些發廢文洗版的人有沒有良心啊
打不贏就加入 西洽大火柴人時代開始 要記得哲也是吃4-
11
順帶一提世界最古同人本基迦美修史詩,仍絕讚連載中
一堆說說仔 每個都在那邊我要畫張火柴人的皮 到最後誰真
的跑去做了 只會在推文放話
這篇立論就錯了,comike社團報名「從來」沒有規定一定要
動漫主題,廢墟、鐵道都佔有一席之地而且鐵道規模還不小
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點定義甚麼是2次元流行主題的Comike都要再度舉辦了, 現在還在吵這個? 版上前一陣子才有人貼出VT在c99的攤位分布圖: 可以看到已經可以作為一個專區了。3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)
69
[蔚藍] 第九話nico評分66
[閒聊] 杭州動漫展有人COS科比空難現場55
[蔚藍]動畫9話(大雷)57
[閒聊] 這鳳傲天作品的開場讓人吐嘈吐不完啊爆
[24春] 吹響吧上低音號三期 09 好痛...52
Re: [閒聊] 所以鳴潮封測都測了什麼42
[閒聊] 轉錄-日本鋼普拉轉賣者的怒吼43
[閒聊] 用2K或4K螢幕看動畫會不會變糊呀?38
[24春] 蔚藍檔案0936
[閒聊] 鳴潮 35級心得雜談+不走歪路推薦攻略34
[閒聊] 細雨戀歌動畫真的太慘了...34
[閒聊] 鳴潮是不是不逆風不會打仗啊51
[24春] 上低音號[09] 啊怎麼斷在這...29
[閒聊] 格鬥遊戲故意讓別人很沒品耶30
[問題] 九日打完勾芒後去哪28
[閒聊] 帶91歲祖母看賽馬娘劇場版27
[閒聊] 現實比2077來得誇張嗎?28
[24春] 無職轉生二期 20 終於27
[閒聊] 心目中最喜歡的美食番是哪部?25
[妮姬] ALP あるぷ 伊萊格23
Re: [蔚藍] 第九話nico評分24
[閒聊] 最近米家整治內鬼算卓有成效嗎?24
[閒聊] 兩個80幾歲的在跳DDR20
[閒聊] 上低音號 S3 09 高黃事變22
[ANSI] 放學後失眠的你 - 白丸結21
[24春] 極速星舞 08 Nico好評率 79.6%21
為了白血病孩童,假面騎士們站出來了21
[鳴潮] 聽說內測劇情架構其實比較好?爆
[鳴潮] 跪了,今日的朋友費19
[24春] 水母08 Nico好評率 78.8%