Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言：
: VT當然是ACG，不管從哪個角度看都是ACG，根本不用討論。
: 事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬
: 的爛方法硬要把VT講成不是ACG？
: 如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。: 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？
: 不正面對決一直搞這種擦邊球試圖把白的說成黑的真的不是很好看耶。

這麼多篇有正有反的論點
其實都有道理啦

先說我覺得完全有

人家Cover 拉米的誕生祭
直接給你演一段精美2D轉場變3D動畫秀了一波
根本是 新型態動畫 或稱作 互動式動畫
以後VT的操作肯定還多著勒

現在討論禁止或說沒ACG點
似乎都太早啦
反過來說

VT正在創造新型態ACG
只是風潮還沒在台灣吹起而已

--