Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《nh507121 (伊莉雅我老婆)》之銘言:
: https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg
: 此板務討論由使用者 deathslipkno 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案: ,不
: 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群: 將依板規第七章辦理。
: 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日:
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題
: 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
個人意見
會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失
(比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文)
可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發
不然不可能達成這種事情的
而俗話說:「你有張良計我有過牆梯」
就像現在正在吵的用發文次數限制來限制廢文仔
就算限到一天兩篇好了,還是能夠開5個分身上來發
如果還要考量IP問題,那就多找幾個公共IP甚至是用跳板來發
一樣還是能發到一天十篇,而且這樣已經嚴重影響普通使用者的權益
扯遠了,總之我想表達的是,就算最後VT文被認定不自帶點
在實際面上無法達成想要的效果
另一方面,一如發文次數限制會有影響普通使用者的問題
VT被禁止後也會有,像是板上有時會有人分享聲優或是作者的貼文、活動
VT一旦被禁,一定會有人覺得說那我就各種好像沒那麼有ACG點的議題都戳戳看
最後就是永動機,板主忙死板友每天開趴,然後上面也不一定會同意你
畢竟西洽是閒聊大板,板主自然沒法像小板那樣權力一把抓,如果想用條文去限制
(我知道有的地方可能例外,但至少西洽不是)
只會造成一堆在灰色地帶挑戰的戳仔並嚴重影響一般使用者權力
至於套皮實況主有沒有ACG點?按目前寬鬆的認定看來應該是有的
p.s.補充一點,現行制度下4-1大部分的狀況都是檢舉完後補完ACG點就沒事
所以就算VT不算ACG點,大致上也只是檢舉人和被檢舉人分別多跑一趟程序而已
--
https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
因為就在這天,加藤惠誕生了
https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
--
浮濫的三國文其實也很多
隔空抓藥啦,他連自己的理由都講不出來
還幫他圓好再討論你也是太熱心了
其實我提的是上次的理由,只是這理由大概也不會變
C_Chat當初出走成立不就圖個海納百川 有個大家可以
輕鬆討論 不用動不動就滾去專板
其實浮濫的是有目的的廢文 只是套了VT來發變套皮廢文
說是要滾去專版 是要滾去哪 鐵打不動的齁版 嗚嗚
再推一次 923讚
現在開個頭下去 接下來越限越多 然後摩西又要出走
然後這個板就像C_QUESTION一樣廢掉 真是浪費
洗版推特文還沒有人玩
現在頂多就LBGQT那樣小打小鬧而已
不然玩起來應該會蠻high的
yt小短片之類的也很好洗,再懶一點搜個aoe/red alert/lol/dota2 然後把比賽影片通通放上來,參考影片標題做內文來發文也能過關 除非板主開4-7出來甚至是直接祭出不受歡迎(這個好像要很上面才能認定的樣子) 不然根本不會有事
幹勒holo專版不知道要卡多久
好笑的是把VT趕走後 廢文仔會反過來用帶有ACG的VT來戳
查個賄選查了大半年
板規加一條亂版者直接進桶 由版主認定 這樣最快
小版或其他站的體系 就直接把反覆橫跳鬧事亂版戳仔送
下去 舒服多了 但可惜這裡是C洽
這樣不就大家最討厭的版皇?
是的,實際上小板能安穩除了人少外,板主權力也很大 這兩者之間是正循環,在小板亂來是有可能直接吃永桶 搞事仔自然不敢挑小板搞事,除非腦袋有問題 就算真的腦袋有問題在小板搞事,板主也是直接翻開永桶卡結束這一回合
版皇是看桶得合不合大眾觀點 不合理一堆人抗議當然變版皇
9成9說桶得好還是版皇嗎
大家最愛恐怖統治了好嗎 讚啦
你要先定義"大家"
看起來還是有人喜歡MLB板那種行將就木的風氣....
上站人數夠少了 別再把熱門看板拆成小板
熱門看板跟冷門小板管理方式本來就不同
可以問一下為什麼要等holo板嗎,不是已經有vtuber板
了,真的純粹好奇== 我對vt沒意見
VT有三寶炸雞耳機洗衣機
應該是覺得vt板大多放彩虹社文章,那holo就另外分。
聽說vtuber版主是ho黑所以ho粉不想去那個版討論
如果我的印象有說錯就煩請其他人指正了
正常來說他寫V就不管什麼V都能去發文吧
就習慣了 人往多的地方聚很正常 VT板也多半特殊企劃
跟虹實況串才有推文互動
西洽也沒寫v 還不是都在這發了 沒差吧
就VT版只有專串會有大量討論 其他文章其實討論度不高
以至於想發廢文釣魚的 想討論VT一些事情的比較會發洽版
畢竟沒人討論也會大大降低發文的意願
推這篇理性分析認真討論
上面的聽說是錯的 那個是更之前的ho版開版事件
了解 感謝指正
廢文仔就想用VT釣魚啊
會噁心人的只是少了一種可以噁心別人的東西罷了
廢文仔就算不能用vt釣也只是換個東西釣而已 根本沒差
不能禁分身+一天3篇額度嗎?
C洽都幾年了 還不了解那些人啊 禁掉VT廢文根本不會變少 只
會換其他題材或話題繼續發廢文而已
會發廢文的都馬挑熱門的話題在發 少了VT就是換其他的話題
而已
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點事實就是C洽ACG的定義有跟沒有一樣喇 討論到爛ㄌ 連甚麼紅樓夢 或是聖經 結論都算是廣義ACG 甚至都有人把"日本文化"拿來問了 反正只要隨便舉個作品例子就能開始討論23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我覺得vtuber是acg毫無爭議 再來就是關於VT廢文的問題 我覺得或許可以參考類似股板的新聞每日限發三篇的感覺 限制同ID VT文每日限發3篇 我覺得大家正常情況下VT文應該很難超過3篇14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看今天大家吵得沸沸揚揚,什麼VT有沒有ACG點之類的,覺得這不是重點吧?有些人就只是 覺得VT文很多但是又不知道怎麼抗議吧? 我前陣子也是因為看VT文很多,然後我剛好又不是V粉,才會好奇發個文問問看V粉是怎麼看 待VT的,結果我看推文其實也都蠻友善的阿,雖然也是有沒看內文就噓我的但這也不是佔多 數。我講這個只是想告訴在吵架的各位,不管什麼族群,不理性的人一定都有,但是不要一7
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
爆
[情報] 出生率暴跌!日政府舉辦徵文活動爆
[閒聊] 刺客教條暗影者充滿洋人的無知與傲慢爆
[閒聊] 妮姬 小兔子75
[閒聊] 台日 都不喜歡煙燻烤肉嗎?76
[蔚藍] 阿拜多斯主線更新後笑不出來的梗73
[閒聊] 咒術迴戰262,出大事了62
Re: [閒聊] 原神的角色塑造改變的關鍵是啥?70
[24春] 麗奈最討人厭的地方就是她論點太正確63
[閒聊] 平心而論 鳴潮戰鬥過場演出做得超頂欸53
[閒聊] 今天是 俄羅斯方塊 誕生40周年50
[閒聊] 妮姬抽到小兔子惹51
[閒聊] 鳴潮真的不放PV喔47
[閒聊] 咒術 26243
[討論] 巴哈熱門看板47
[情報]新消息!《FF9》重製版畫面更接近聖劍傳說346
[問題] 現在入坑妮姬適合嗎?43
[閒聊] 咒術迴戰第4回人氣投票前三名41
Re: [閒聊] 原神的角色塑造改變的關鍵是啥?41
[美好] 和真督下去會怎麼樣?40
[情報] Re0 三期 首集90分鐘39
[問題] 鳴潮的音樂是很糟糕嗎?37
[閒聊] 真正的寶可夢御三家35
[家教] 為什麼要特地設計大地七屬性34
[鳴潮] 吟霖角色PV 「一網打尽」41
[推薦] 女高中生小春在異世界成為娼妓 0631
[討論] 玩家機密的敗筆是不是口音34
[鐵道] 新角色—椒丘34
[閒聊] 索尼悄悄的把PS5外盒上的8K拿掉了33
[閒聊] 宿儺會不會打太久?29
[情報] 沉默之丘2製作人:努力不改原作重製