PTT推薦

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點作者
melzard
(南海之星)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法

起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧

但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了
因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有
死要追的哪個V 所以這時候我變成對V反感的那邊 不是很喜歡
這時期開始不再進每日串去聊 頂多有人貼了比較聳動標題的影片會點進去看看
這時候是V黑時期會對V和V粉開嘲諷

只是再經過幾個月 發現其實V和其他的ACGN主題一樣都馬是廢文滿天飛
所以後來就不太在意了 現在問我是V粉或者齁粉嗎? 肯定不是
但是齁黑或者V黑? 應該也不算 因為不太在意了

現在回頭看之前對V的事情的一些看法 也是笑笑的無所謂了
我覺得 就接受V成為版上的一部份也沒啥不好 反而是固定一段時間就要吵鬧這件事
變成好像C洽的每季副本一樣 新時代的娛樂類型本來就會逐漸出現

現在是V 誰知道三五年後會不會有比V更特殊的新型態多媒體出現?
那到時候還要這樣繼續排斥嗎? 我覺得沒有意義了
市場支持度就放在那 版上的非官方投票也顯示C洽對V的接受度是過半
那總和來說還硬要把V送走其實意義已經不大

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.88.103.237 (新加坡)
PTT 網址

spfy11/15 17:12之前有陣子就一堆人瘋狂發不仲文通靈文新衣文 那是真的誇張

keerily11/15 17:12問題一直都在廢文仔,而不是V,就算沒V也是廢文滿天跑

keerily11/15 17:13廢文仔不死光,討論什麼主題適不適合西洽都沒意義

gcobc1263211/15 17:19C洽本身不禁廢文 但太廢又狂PO討噓對某些愉快犯來講跟

gcobc1263211/15 17:19本是獎勵 就喜歡看世界燃燒

bluejark11/15 17:20為什麼不限制廢文仔他們說版風要自由但想要限制VT喔

Landius11/15 17:30廢文仔今天沒有VT明天還是會有別的,這個擺明是人的問題

Lizus11/15 17:31中華一番廢文也超多 有些好笑有些超廢

vitalis11/15 17:40呃~你的歷程其實剛好顯示被廢文仔影響,V根本不是重點

erisiss011/15 18:12你討厭的是廢文 和主題是啥沒有關聯

prudence11/15 18:14可以啊 就一起處理啊~

n79688511/15 19:32炎上文也很誇張 那時候每隔一陣子就系列文洗版