Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準
現在就很奇怪
VT是因為他們的皮是二次元創作
所以VT就跟ACG有關
無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
那我之前發文問統神國動
統神雖然沒有皮沒有創作
但是他以LOL成名
開實況八成時間也都是在打lol
結果統神本人反而不屬於ACG範圍
但他們本質都與ACG有關啊
一個卻是無限制的發文內容
一個就是無ACG點
這邏輯上完全說不通
所以我覺得僅討論VT有沒有ACG點其實不是這麼重要
應該要討論出一套客觀的標準
例如
文章的主角或是主題是不是一定要明確ACG事實的發生
還是說有acg任何背景即便內容無acg事實也能發文
討論出來之後就全部一體適用
不要說只針對VT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來不能討論統神嗎
不行啊，統神本身無ACG點
→
你覺得茶渡文跟OO打得贏無慘文為什麼能發？歡迎來到
→
西洽，本來就是有ACG背景就能發
所以說標準要提出來啊，如果主體沾染到ACG 而文章事實行為不需要，那以後就一體適用
→
※ 編輯: ray90910 (49.158.77.209 臺灣), 11/14/2021 15:33:42
我以為統神玩遊戲可以討論耶 原來不行?
→
很標準啊，统神打lolACG點在lol又不在统神，拔掉lol
→
剩统神當然out
那VT拿掉皮還剩啥，標準不一啊，還是統神不算LOL實況主?
推
統神沒禁止吧，統神文很多阿
目前都是有掛鉤acg事實的，單純統神本人不行
推
圖end 找一個二次元圖就能偷渡
→
※ 編輯: ray90910 (49.158.77.209 臺灣), 11/14/2021 15:38:22
連統神端火鍋都有人討論了，要過4-1哪有這麼難
噓
只有你以為不行 根本偷換概念廢文
判決說不行的，不是我
※ 編輯: ray90910 (49.158.77.209 臺灣), 11/14/2021 15:38:53推
有專班的tag文每日限定50片 超過就桶啦
→
想多討論就滾回專班
推
終於要進入到強制tag了嗎，歷史總是循序漸進
推
每天的文章50篇算正常量，額度算多了
→
這樣OO轉生到台北之類的廢文不也都掰了
→
主要問題點在於，到底為啥可以管制vt文~
→
有定義可以切開嘛XD?
→
而不是我看你煩所以給你50篇文，快謝主隆恩。
推
西恰要怎麼強制tag？
→
強制上tag 結果一個coser出現在動漫祭典，tag爆表XD
推
可以 你只要提到他是遊戲實況主兼coser兼配音員
→
統神是搞笑藝人吧
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長，這裡先說結論： 雖然依Vtuber的發展軌跡，它是有ACG的元素存在，但現在的經營方式與氛圍，都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區，可討論包含Vtuber、同 人／獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等，將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類，和臺灣整體討論氛圍，還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後，CQ的歷史一次又一次重覆，每隔一段時間都會有人跳出來想趕人，只是![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/mocRG3kb.jpg.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話，標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論： 「動態捕捉動畫是否是動畫？」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG，不管從哪個角度看都是ACG，根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG？ 如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？
這麼多篇有正有反的論點 其實都有道理啦 先說我覺得完全有 人家Cover 拉米的誕生祭 直接給你演一段精美2D轉場變3D動畫秀了一波![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/W0z9xfzb.png "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
2
其他的我不知道啦，照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://img.youtube.com/vi/liKwZRcIlJw/mqdefault.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
經板主確認，#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議， 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 ，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板主![Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg "Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文，我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的，只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看，所以才有去稍微 瞭解一點，內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁，希望管理群能看到這篇，歡迎支持vt的 反駁，但希望不要認為反vt的都是無理取鬧![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/JosO4hCb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/iH6DLxzb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇，我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義： 「 經討論後，認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素，且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品，VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關， 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容，又是有ACG相關的，在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑，不然平常不看vt井水不犯河水不點進去23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關，畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯？![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/EQa0rN8b.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點要針對V就直接針對V就好 不要每次都訂一些自以為一視同仁 邏輯很好 事實上根本沒邏輯的規則 既然vtuber本身自帶有ACG點 那ACG點就是跟著角色7
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點問題不是ACG點，是文章數 問題不是ACG點，是文章數 問題不是ACG點，是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已
![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RxWQ3LLb.png07/08 "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
[自介] Creepig0519![[自介] Creepig0519](https://i.imgur.com/dY2v3xfb.jpg "[自介] Creepig0519")
57
[FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明![[FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明](https://i.imgur.com/4i1Kayxb.jpg "[FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明")
39
[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核![[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240518/908x681_81017951278.jpg "[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核")
49
[政確] 動視暴雪每個單位都安插DEI指導員![[政確] 動視暴雪每個單位都安插DEI指導員](https://www.theblaze.com/media-library/image.jpg?id=52269331&width=1200&height=600&coordinates=0%2C108%2C0%2C63 "[政確] 動視暴雪每個單位都安插DEI指導員")
35
[閒聊] 紀靈、顏良、文醜的武力值設定。![[閒聊] 紀靈、顏良、文醜的武力值設定。](https://i.imgur.com/M36NCo9b.png "[閒聊] 紀靈、顏良、文醜的武力值設定。")
34
[閒聊] 碧藍航線是怎麼做到有多色畫多色？![[閒聊] 碧藍航線是怎麼做到有多色畫多色？](https://i.imgur.com/04sFHhIb.jpg "[閒聊] 碧藍航線是怎麼做到有多色畫多色？")
34
[Vtub] Youtube演算法到底是怎麼算的?![[Vtub] Youtube演算法到底是怎麼算的?](https://i.imgur.com/NPp6ozvb.jpeg "[Vtub] Youtube演算法到底是怎麼算的?")
31
[24春] 夜晚的水母不會游泳 07![[24春] 夜晚的水母不會游泳 07](https://i.imgur.com/q3a30U1b.png "[24春] 夜晚的水母不會游泳 07")
72
[閒聊] 依人口比例來說 原來最愛去日本的不是台灣![[閒聊] 依人口比例來說 原來最愛去日本的不是台灣](https://i.imgur.com/vnEaDclb.jpg "[閒聊] 依人口比例來說 原來最愛去日本的不是台灣")
爆
[閒聊] 人生第一款線上遊戲是？☺![[閒聊] 人生第一款線上遊戲是？☺](https://i.imgur.com/uztA9jFb.jpeg "[閒聊] 人生第一款線上遊戲是？☺")
24
[閒聊] 要跟心儀的人見面 事先都會刻意打扮嗎![[閒聊] 要跟心儀的人見面 事先都會刻意打扮嗎](https://i.imgur.com/ciEErLzb.jpeg "[閒聊] 要跟心儀的人見面 事先都會刻意打扮嗎")
26
[Vtub] 5/18同接鬥蟲![[Vtub] 5/18同接鬥蟲](https://files.catbox.moe/h94wp1.jpg "[Vtub] 5/18同接鬥蟲")
56
[閒聊] 碧藍航線阿爾薩斯L2D泳裝skin預覽![[閒聊] 碧藍航線阿爾薩斯L2D泳裝skin預覽](https://i.imgur.com/VIGLAMfb.jpeg "[閒聊] 碧藍航線阿爾薩斯L2D泳裝skin預覽")
22
[水母] 只有我覺得這集偏無聊嗎23
[閒聊] 有人看了神之雫開始喝葡萄酒的嗎？19
[咒術] 設定、束縛是不是一直加一直爽20
[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議![[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議](https://i.imgur.com/wIqMNv6b.jpeg "[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議")
20
[閒聊] 我還是想看MYGO!!!!!![[閒聊] 我還是想看MYGO!!!!!](https://i.imgur.com/h1sPZ1yb.jpg "[閒聊] 我還是想看MYGO!!!!!")
46
[蔚藍] /伊樹菜![[蔚藍] /伊樹菜](https://i.imgur.com/25e25b2b.jpg "[蔚藍] /伊樹菜")
14
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論![[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論](https://assets-prd.ignimgs.com/2024/05/16/dontneedanothersamuraihero-blogroll-1715900257814.jpg?width=1280 "[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論")
15
[討論] 如果你是進藤光 也是會優先考慮賺錢吧?17
[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了![[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了](https://i.imgur.com/dGfou2Fb.jpeg "[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了")
17
[閒聊] 愛上陸/越前 境界觸發者的操作員們![[閒聊] 愛上陸/越前 境界觸發者的操作員們](https://pbs.twimg.com/media/GNnFU79bkAAcSN2.jpg "[閒聊] 愛上陸/越前 境界觸發者的操作員們")
39
Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明![Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明](https://i.imgur.com/YRW1tddb.jpg "Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明")
15
[咒術] 會贏ㄛ![[咒術] 會贏ㄛ](https://i.meee.com.tw/BG1QEE2.jpeg "[咒術] 會贏ㄛ")
15
[24春] 夜晚的水母不會游泳 富田美憂訪談![[24春] 夜晚的水母不會游泳 富田美憂訪談](https://webnewtype.com/media/017/202404/mode2_w630_h630-240304_yorukura_keyVisual_01_A-1.jpg "[24春] 夜晚的水母不會游泳 富田美憂訪談")
13
Re: [閒聊] 依人口比例來說 原來最愛去日本的不是台灣15
Re: [情報] 鬼月あるちゅ20週年 魔物獵人系列角色投票![Re: [情報] 鬼月あるちゅ20週年 魔物獵人系列角色投票](https://i.imgur.com/ZxhmciGb.jpeg "Re: [情報] 鬼月あるちゅ20週年 魔物獵人系列角色投票")
14
[24夏] PA這部新原創 開局退團又扁人的![[24夏] PA這部新原創 開局退團又扁人的](https://img.youtube.com/vi/D9y7ExfQVTs/mqdefault.jpg "[24夏] PA這部新原創 開局退團又扁人的")
13
[問題] 棕色塵埃2 新手組隊請益![[問題] 棕色塵埃2 新手組隊請益](https://i.imgur.com/X0JbMCob.jpeg "[問題] 棕色塵埃2 新手組隊請益")