Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
這種C洽開趴盛會一定要參與一下阿
推 znck: 全世界就C洽會問VT有沒有ACG點
這句話把現狀講的一清二楚
VT之前在上升爆發期時
或許還因為版眾認識不深
有許多討論的空間
但經過這一兩年的發展
還在吵VT有沒有ACG點
真的會讓人笑掉大牙
C洽會定時黃鎮輪迴不止
不就是有些人無視C洽閒聊板的本質
硬要把自己不喜歡的主題趕出去
什麼洗板、什麼妨礙閱讀
從頭到尾就是私心作祟
現在VT發展到都有遊戲跟動畫配音了
甚至不管官方還是粉絲自制的動畫都出來了
還想爭,那就繼續鎮魂曲吧
反正每次鎮魂完
看那些VT黑,7PUPU又無可奈何時
還是挺爽的,科科
定期鎮魂還能騙騙P幣,挺不錯的阿
========================================
https://youtu.be/_K8oDM4Sve4
https://youtu.be/suPdpqS6fzc
https://youtu.be/k-s-7MggLHw
https://youtu.be/volVxX2ZJqc?t=28
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1NeGg1woXqlfRSp3fUtZuquUvyL2JVMr
https://youtu.be/VupT9JCJaOY
沒有ACG點? (笑
--
https://i.imgur.com/iCoVfHz.jpg
You thought "ground pound your mom" are just saying it?
──Amelia Watson(並沒有說過)
--
原來VT=HOLO
但是炸雞...
熟悉的簽名檔
大HOLO宇宙!!
日本歐美的acg大型活動都有VT攤位了,根本沒什麼好
討論的啊
有人居然不知道彩虹有人去配音 絆愛有遊戲 不要連
黑都在齁樓看世界好嗎
齁也配了那個小魔女什麼的
還是各位要致信主辦單位是ACG不含VT,請撤掉VT攤位
不然VT攤位太多會影響想逛其他攤位的人的權益
我立於百萬生命之上2期OP是虹的樋口楓唱的
有人居然不知道很多個人勢、台V,沒有配音也沒有遊戲作品
有些人很雲的 不要打臉這麼大力啊
劃等號真的很棒
別太要求他充實自己 智商太高讀不進去
感謝這篇讓我知道只有前段V才具有ANG點
自己先首推VT=HOLO 再跟推文一搭一唱 你哪隻眼睛看到我有說VT=HOLO??? 林北就只看齁,其他VT沒追 當然舉自己有追且知道的例子 這樣也能紮稻草人開戰場自己打 嘖嘖嘖,真行阿
現實的風向已經變了
問題不是ACG點,是過多的文章數!
呵呵呵,「過多的文章數」 巨人正紅時一堆巨人文 鬼滅紅時一堆鬼滅文 你怎麼不出來哭一下多文章太多?
梟婆有acg 點嗎
對於一直氣噗噗檢舉人,但都檢舉失敗的人不能要求太多
現在文章還有很多嗎 我覺得跟一般作品打平吧
每一篇都要用這麼拙劣的言詞反串真的可笑 加油啦
都知道是哪個ID就笑笑就好,省得不小心咬到餌
嫌閒聊板文章太多,不會覺得很好笑嗎XD
只追齁,然後只用齁的狀況來看全VT,那我完全沒講錯啊
討論v不討論到ho才奇怪吧 討論電動車有可能不說到特斯拉嗎
別理他啦 不知道是來釣魚還是來幹嘛的 總覺得是想找我麻煩的人 雖然我對這ID完全沒有印象就是了 大概不知道在哪個偏僻的地方得罪到他了 記仇記到專門跑來找文找麻煩 還真閒
※ 編輯: Rocksolid (36.227.143.84 臺灣), 11/14/2021 01:51:29以Ho概全 加油好嗎
你不能用齁有配音、遊戲等等,就拿來論證全VT都有ACG點啊
,這有這麼難懂嗎……
推
說過多文章的,我覺得這裡ACG文章量太多,需要改進哦
齁有配音不能論證全VT...,那聲優也有畢業卻沒工作的。
板上卻可以通過聲優文又怎麼說?
他的論點也只能打這個牌 不要太在意來亂的推文
母群體、子群體的概念竟然會這麼難懂嗎?
看了Ker過往發言 根本HO粉吧 什麼話題都能跟XD
不要再反串了
所以才說他拙劣的反串一直跳
到現在還要吵這種話題只能說真的是非常○能
聲優界有某頂尖聲優隸屬於某頂尖經紀公司,此聲優有參與ACG
N業界工作,即便無名聲優也因此有ACGN點。VT界有某頂尖VT隸
屬於某頂尖箱(齁虹之類的),此VT有參與ACGN業界工作,即便
無名VT也因此有ACGN點。我感覺挺合理的。
第一次知道理解別人的話是一件這麼痛苦的事 就好像看著
芋頭在火鍋裡化開一樣
加芋頭嘔嘔嘔嘔嘔
統神之前也有粉絲做端火鍋遊戲 這樣也算自帶點了吧
嫌文章太多就要禁止喔 太奇怪了吧
照某人邏輯,賣不好的動畫全都不算動畫了。
現在就醉翁之意不在酒,吵這個就是定期開趴,你不用在意
討論內容是不是真的有必要,而是享受這個過程
不是開趴就是討厭VT的人
真的對廢文感到不適的人早就無視或黑單特定ID
看推發文內容就知道 大部分的人也沒有很在乎 就是隨便
扯隨便吵 你要享受那個過程
所以ho可以發,其他台v蓉蓉鼠之類的不能在希洽發?那大
部分的vt廢文都還是存活耶笑死,如果你是對v文太多反感
,那你就一定要打齁,但不要用有沒有acg來戰,很黃鎮,
還不痛不癢
有VT幫人配音 不等於VT這個職業就是幫人配音為生
聲優幫ACG配音也不代表聲優這職業專為ACG而生啊...。國外電
影,新聞,節目旁白,廣播,電台。各種都需要用到聲優,但
並非全都是ACG啊...。
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT29
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點唉! 不是!! 我看一堆人在檢討C洽VT文太多 不過我看除非是重大事件 不然數量也沒有多到洗板的程度阿!! 講句難聽的,不喜歡你可以不要看阿18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點定義甚麼是2次元流行主題的Comike都要再度舉辦了, 現在還在吵這個? 版上前一陣子才有人貼出VT在c99的攤位分布圖: 可以看到已經可以作為一個專區了。3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看今天大家吵得沸沸揚揚,什麼VT有沒有ACG點之類的,覺得這不是重點吧?有些人就只是 覺得VT文很多但是又不知道怎麼抗議吧? 我前陣子也是因為看VT文很多,然後我剛好又不是V粉,才會好奇發個文問問看V粉是怎麼看 待VT的,結果我看推文其實也都蠻友善的阿,雖然也是有沒看內文就噓我的但這也不是佔多 數。我講這個只是想告訴在吵架的各位,不管什麼族群,不理性的人一定都有,但是不要一4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先,我不認為VT有ACG點,所以支持西洽全面禁VT文 VT有一個伴隨的問題就是廢文過多,關於這個議題 正方認為一堆廢文都是VT相關的 反方認為就算沒有VT,還是會有一堆廢文 所以,只要全面禁止VT文,就會有以下兩種結果6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比,都有ACG點1X
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本人表示強烈反對!!! 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎??? 要是未來VT被判定為無ACG點
爆
[閒聊] 新ipad廣告大炎上 apple跪了爆
[閒聊] 推特熱議:黃牛抱怨轉賣鋼彈賺得太少94
[閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎65
[閒聊] 悟飯心裡在想什麼?63
[Vtub] 風真いろは 1/7 Figure60
Re: [問題] 有羅森的消息嗎?57
[補番] 魔法少女奈葉S1 結束是最初的開始爆
[妮姬] 皇冠池 連三拉三!!!54
[holo] 滾石頭這個遊戲感覺需要極大耐心52
[閒聊] 水原事件將在美國拍成電視劇43
[閒聊] 宇崎學妹想要玩 111話40
[閒聊] 有像公連後期能躺平的手遊嗎?39
[問題] Helldiver 2 絕地戰兵2 混沌的一週38
[閒聊] 寶可夢厄鬼椪人氣有這麼高?38
[蔚藍] 夜櫻綺羅羅 老師的生日語音居然....36
Re: [問題] 有羅森的消息嗎?36
[閒聊] 可以雷我無職那個力氣很大的王子嗎30
Re: [閒聊] 極速星舞 第5話Nico好評率:71.8%36
[閒聊] 薔薇與椿(公式): 淑女們 打巴掌是不好的35
[情報] 龍族出版25周年重版調查32
[閒聊] 越糞越多人看的動畫有哪些?33
[閒聊] 肥倫:這段感情只有我在付出33
[閒聊] 男生之間交換衣服穿很正常嗎?43
[情報] 勇氣爆發 雜誌訪談33
[閒聊] 你知道嗎!我可是不老不死的怪物啊!32
[搖曳] 露營 純牛肉漢堡排很稀奇嗎31
[蔚藍]優香想要被叫名字30
[閒聊] 北藝大動畫系很厲害嗎?29
[BGD] 邦邦真的要樂團-1了嗎?27
[閒聊] ROG Ally X