Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
首先,我不認為VT有ACG點,所以支持西洽全面禁VT文
VT有一個伴隨的問題就是廢文過多,關於這個議題
正方認為一堆廢文都是VT相關的
反方認為就算沒有VT,還是會有一堆廢文
所以,只要全面禁止VT文,就會有以下兩種結果
1.廢文從此消失-我認為不太可能,但是真的發生的話對洽眾是好事
2.換成其他主題的廢文-證明廢文不是因VT才出現,VT粉絲洗刷不白之冤,可喜可賀
不論哪一種情況發生我覺得都是好事
至於會不會有人投擦邊球,這就要看板主要多嚴格執行了
其實以現況來說
直播串的VT粉絲普遍認為外面(也就是討論串以外的文章)都是來亂的反串或廢文居多
很多人其實也不會在串外聊天
既然這樣,把整個串移到VTuber板,裡面的人就會跟著一起過去
只追直播串的VT粉絲們絲毫不會受西洽禁VT文的影響
反正直播串以外有內容的VT文本來就少之又少
除了廢文以外,大多不是發錢就是日記文,我寧願看157
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.154.128 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fish770130 (114.40.154.128 臺灣), 11/14/2021 12:05:28
推
所以重點只是現在的廢文不是你喜歡的樣子
噓
去看啊,多看點157配飯嘿
→
vt就算本身沒acg點 vt通常也是遊戲實況主 還是會有acg點
推
你知道回專板對粉絲是禁語嗎?
→
除非c洽同時也要禁遊戲實況主文
推
遊戲實況文可以發阿,但是版上大部分都不是阿
推
重點:「我寧願看157」 不是 你本來就想看157吧
→
板上也一堆統神文什麼的 也不是在討論他遊戲實況
→
不要想箝制言論自由又偷渡你的癖好
→
你只是想看157 吧 人就是懶跟習慣 人潮真的會轉移過
→
去早就都在那邊了
推
你可以先解釋所謂的ACG點
噓
我建議你開個157版
推
12小時了 目前沒有脫離鎮魂曲的跡象
→
有阿 有進步 想要專法特地限制VT的文章變少了 這是其中一篇
噓
以人廢言,88
→
C洽裡非VT的廢文早就滿天飛了好嗎
推
專串去過專版啊 不過好像沒甚麼差
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫41
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這個問題討論不完的.... 你說VT是套皮實況主 那也可以說動畫就是套皮舞台劇演員 所以我覺得只要有那層2次元的皮,應該就能算是AGC點 不然界線永遠不可能劃得清楚3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我覺得vtuber是acg毫無爭議 再來就是關於VT廢文的問題 我覺得或許可以參考類似股板的新聞每日限發三篇的感覺 限制同ID VT文每日限發3篇 我覺得大家正常情況下VT文應該很難超過3篇14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看今天大家吵得沸沸揚揚,什麼VT有沒有ACG點之類的,覺得這不是重點吧?有些人就只是 覺得VT文很多但是又不知道怎麼抗議吧? 我前陣子也是因為看VT文很多,然後我剛好又不是V粉,才會好奇發個文問問看V粉是怎麼看 待VT的,結果我看推文其實也都蠻友善的阿,雖然也是有沒看內文就噓我的但這也不是佔多 數。我講這個只是想告訴在吵架的各位,不管什麼族群,不理性的人一定都有,但是不要一9
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點哈囉 小弟是前帝大哲仔公道伯 關於這個提案啊 我 反對 Vt相關文章有逐漸洗版的狀況, 根據上面有一篇文的統計,6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已
爆
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽爆
[閒聊] 申請有薪休假被駁回的這件事爆
[閒聊] 不義遊戲 改 特價中爆
[閒聊] 台鐵員工遭檢舉辦公室玩「戰鬥陀螺、飛標70
[閒聊] 高中數學段考考卷(圖)98
[閒聊] 創業開一家電玩店有搞頭嗎?63
[刺客] 彌助就是硬塞沒錯吧?61
[閒聊] 黃金神威屬於什麼類型的動畫52
[情報] 刺客教條:暗影者的40件事 廢止鳥瞰系統55
[閒聊] 機甲作品中最浪漫的事?54
[閒聊] 台灣實況界的斗內金曲有哪些54
[閒聊] 米花市中午在辦公室玩戰鬥陀螺會怎樣?50
[閒聊] 哪一代PS的外觀最好看?哪一代最醜?49
[閒聊] 黑白妹2 Steam平台銷量達20萬44
[閒聊] 誰用苦無用得最好36
[閒聊] Aimer 台北加場有人買到了嗎?41
[FGO] 繁中七週年北車現場有沒有2000人41
[閒聊] 你是仁菜老爸會怎麼選 (GBC 7雷41
[蔚藍] 沙勒服 沙織PV 沙織!!!!29
[閒聊] 魯路修系列電影變賣肉了38
[閒聊] 學園偶大 憑實力單身36
[問題] 戰鬥陀螺那些機關到底有沒有用?32
[妮姬] D.ARK HERO 伸出援手桌布32
[情報] 死神千年血戰一番賞 第二彈32
[妮姬] 方舟遊俠30
[24春] 這季最頂的ㄌㄌ 確定是沙拉了 對吧?37
[閒聊] 都是PS5獨佔劍星FF7rb命運大不同?29
[Vtub] 夸兔是今年最強的CP嗎?29
[閒聊] 妮姬= =29
[PM] 原來奇樹是大奶喔