Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
本文包含以下兩項內容
1.個人認為vt有ACG點
2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法
----
1.vt從各個角度來類比,都有ACG點
(一)以聲優來類比,可以把vt看做是皮的"配音員"
如果認同此類比的話,版上應該不禁聲優文吧?例如水樹奈奈結婚之類的文章
(二)以coser來類比,vt可以看做是穿著二次元裝扮的coser
如果認同此類比的話,版上應該不禁coser吧?
(三)以直播主來類比,vt可以看做是直播主
認同此類比的話,會有些許爭議在於,某些直播主是不從事ACG相關行為的
例如直播賣魚這種
但,此類的vt非常少,捫心自問這佔了所有vt文比例中的多少?
因此我認為此項爭議可以忽略,或是補充其他規定
(例如我印象中現行規定是,直播主必須從事acg相關行為)
(四)以角色來類比,可以把vt看做是一個二次元角色,如同各項作品裡的角色一般
那這項類比顯而易見的,絕對具有ACG點
因為本版並無限制非ACG作品的二次元角色,不具有ACG點
如果要說vt應屬於三次元角色的話,那初音跟眾偶像以三次元出現的次數應該比vt還多了
結論,可能還有些沒提到,類似的想法就不多提了
但至少只要認同上述四點中的其中一點,我想就必須承認vt是自帶ACG點的
因此我認為vt自帶ACG點
----
2.個人建議未來的兩個做法
個人雖然認同vt帶ACG點,但建議把vt與C洽切割
原因在於vt文章實在太多,對於圈外人來說,版上真的充斥著那些人完全沒興趣的文章
情況已經有點像是,把所有NBA或股版的文章都搬到C洽裡面
對於所有不看NBA,不操作股票的人,只覺得既看不懂,又參與不了話題
要說其他作品也有洗版過,但從來就沒有像現在,那麼久那麼多的吧?
就算是中華一番也沒有
因此,如果認定帶ACG點的都應該要能在C洽裡,那也不用看我以下建議了,我無話可說
但如果也認為分割是一條路的,我的建議是:
(一)禁止所有vt出現在C洽,如同禁止政治人物一般,vt列為禁詞
當然我也明白這是一個很強硬的手段,但只有這種方法才能完全分割
不過我同時也想到另一個較和緩的作法
(二)建立另一個C洽
將C洽一分為二:能討論V的C洽,與不能討論V的C洽,除了V以外的規定,兩個版完全相同那樣自然兩個版的人氣會給這個議題一個公道,也讓大家各取所需
另外關於洗文章等等的判定,可以另行追加,例如單一帳號一天只能在其中一個版發文等
----
以上,如果單就這次主題來回應,我是認為vt自帶ACG點,無可辯駁
但同時也想藉此機會,提出一個可能性來,讓大家討論看看
--
鋼琴聲,我聽到了鋼琴聲
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
笑死,又要分割一個板出來了XDDD
換句話說 你們全部滾回專版
兄day 今年intel製程是幾nm
這是不是幾週後會再拿出來吵一次的議題啊
這樣以後會不會有二三十個C_Chat版
不用切啊,有專板,問題在於紅的就要切,以後其他紅的也
比照辦理嗎?
我認為vt情況特殊,前無古人,後有來者還未知 好啦,要笑我黃鎮的就笑吧,就想提個建議而已
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:13:20永遠都在黃鎮
很久以前好像做過類似的事情
記得是要不要開噓文的議題
C Chat 版旨就是討論 ACG 的地方,你又認同 VT 具
ACG 點,你是不是想創 C Chat(without VT) 版
當然阿,這就是我的第二點建議XD,我也蠻好奇兩邊的人氣差距
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:17:43覺得另創C洽版多餘, 因本來就有VT專版
但我的建議與專版的差異點在於,專版不能討論沒VT的文,但C洽withVT是可以的
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:26:00你覺得可以切出去的理由是 某些人認為沒興趣的文章
老實說很多作品我也沒興趣
但vt都是同一類,而且已經不是一個量級了
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:48:12要走限制老路好像可以直接回CQ?不用再創了
不用另一個c洽已經有CQ
Jo... JoJo!!!
我沒興趣的就是同一類 動畫只看計程車 小說已經不追
對動畫黨及漫畫黨來說彼此的類別都是沒興趣
Intel 今年 ... 7 ... ?咦 ... ?看來我們製造了時空
亂流。
沒有VT的ACG版早就有了啊,只是那些不看VT的不想去而已
CQ復興計畫就交給你了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫35
Re: [板務] 強制引流專版說實話我覺得這個提案看起來也不是真的要禁 只是vt粉想要反擊滾回轉板的無理取鬧罷了 C洽的C長期以來的解釋包括ACGN四個要素 那麼作為一個綜合討論版 理論上包含ACGN的內容都可以在這邊討論才是47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT29
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點唉! 不是!! 我看一堆人在檢討C洽VT文太多 不過我看除非是重大事件 不然數量也沒有多到洗板的程度阿!! 講句難聽的,不喜歡你可以不要看阿23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?11
Re: [板務] 強制引流專版我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT文最大的問題是過度氾濫 其次是ACG點大概一半而已 其他我覺得ACG點有但不充足的文章像聲優、作者文 不會多到這麼嚇人 兩者結合下造成現在的大戰情形 現在的狀況是vt文在這裡的討論量已經是專版等級了4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先,我不認為VT有ACG點,所以支持西洽全面禁VT文 VT有一個伴隨的問題就是廢文過多,關於這個議題 正方認為一堆廢文都是VT相關的 反方認為就算沒有VT,還是會有一堆廢文 所以,只要全面禁止VT文,就會有以下兩種結果
爆
[討論] 巴哈動畫瘋疑似要擴展港澳區域市場?爆
Re: [閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎爆
Re: [閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎82
[閒聊] 黃仁勳蘇姿丰基辛格都將出席台北電腦展59
[閒聊] 日本人講話真的都中英夾雜??73
[遊戲王] 馬利克打牌爛是姊姊跟利希德害的嗎55
[閒聊] 東京人氣漢堡排56
[Holo] 抽煙Bad55
[Vtub] 小清水透 3D披露決定54
[問題] 有手遊堅持同一人只能出場一員的設定嗎54
[閒聊] 開車旅遊看到豪鬼在路邊賣水果會想買嗎?51
[閒聊] SE要怎麼出3A遊戲才能救回評價?52
[閒聊] 塵白在iPhone下載榜超越王者榮耀52
[Vtub] 第六屆瑪車虹社杯 瑪車事變52
[推薦] 白蛇的新郎 好色41
[閒聊] 原神鐵道不打深淵忘卻是不是0命就好43
[Vtub] HACHI 主流出道決定40
[摳腳] 魔法少女奈葉S207 可以不要從小學生體內40
[情報] 薩爾達傳說 大師之劍 1:139
[閒聊] 黑歷史的阿烏拉38
[閒聊] 描寫「原諒」的劇情寫得好的?38
[討論] 原神p站是不是證明越來越不色38
Re: [閒聊] 塵白在iPhone下載榜超越王者榮耀36
[閒聊] NS下一代,售價要多少才能延續輝煌?35
[閒聊] 劍星法米通評分9/9/8/9進入白金殿堂58
[閒聊] 寶可夢厄鬼椪人氣有這麼高?32
[閒聊] 神鵰俠侶的神鵰有五絕級的實力嗎?32
[咒術] 虎杖差不多有特級了吧== 雷60
[補番] 魔法少女奈葉S1 結束是最初的開始24
[閒聊] 米奇王 女僕之日