Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊

yuizero10/31 23:48我不懂一句 "我說錯話了 我道歉"有啥可恥的 全對話都被

yuizero10/31 23:48公布了還要凹說我沒說是怎樣

VL100310/31 23:51之前看有 PO 出動兩小時領 3000 日圓的，大概真的做興趣或

VL100310/31 23:51有什麼特別使命感在做的，沒其他正職，這根本養不活自己。

yuizero10/31 23:53獵期只有3個月 那些獵物賣一賣也無法撐一整年生活費啦

verdandy10/31 23:53因為這個副議長就是山大王，作威作福慣了

verdandy10/31 23:53對他而言他就是世界，說什麼都是對的

melzard10/31 23:54有的人就是死不認錯啊 只有把他和熊關在一起才會改口

melzard10/31 23:54而那個改口也不是因為他知道他錯了而是他知道他要死了

verdandy10/31 23:54這種錯覺就是要有慘烈的現實狠狠打臉才有辦法醒來

spfy10/31 23:55道歉是種需要學習的技術

galleon200011/01 00:04希望獵人們硬到底，放給老害政客自己解決

aaronhkg11/01 00:08是說我很好奇如果這時候有別人出事的話 你各位會覺得算

aaronhkg11/01 00:08誰的?

aaronhkg11/01 00:09實際上獵熊也不是副議長的職責 只是當時他家附近被入侵

aaronhkg11/01 00:09也不是獵人的職責 因為他們只是做興趣的

westgatepark11/01 00:12當然算熊的啊

Landius11/01 00:16熊=天災,這個時候就需要無慘的腦袋思考了

fenix22011/01 00:18日本人又不像台灣刁民

VL100311/01 00:21出事算天災，但有減緩災害的方法不去做，壓力就會到政府

VL100311/01 00:21身上，這壓力下來那個副議長就準備跪了，獵人責任最小。

song777511/01 00:23政府有保留民眾對熊的自衛能力跟工具嗎

song777511/01 00:23沒有的話不就是政府要負責民眾的人身安全？

song777511/01 00:23面對自然災害就兩種做法

song777511/01 00:23處理掉災害或者處理不掉撤走民眾

song777511/01 00:23民眾不撤選擇自己承擔後果政府才比較能撇清責任

Landius11/01 00:26日本鄉民比較擅長的是他力本願啦,誰來解決都好至於獵友會

Landius11/01 00:27跟副議長吵啥他們居住在那邊的搞不好還不太在意

VL100311/01 00:27不在意沒差阿，政府壓力下來肯定是當官的先跪

aaronhkg11/01 00:29這就是問題了 議員是民意代表喔 不是負責處理事務的

opqrx11/01 02:00獵友會是連政府單位都不是，就是個民間團體啊，問題是為何

opqrx11/01 02:00當初把處理的權限限制到非獵人基本上沒辦法動手的狀況，而

opqrx11/01 02:00且政府本身沒有相關單位的編制...

stu3130511/01 02:10人教人學不會, 事教人一次會, 這個有沒有下次還不知道

syldsk11/01 04:51因為他要是能明辨是非，代表他有些立場是不會踩住，可能

syldsk11/01 04:51發生變動，當初投他或是給資源的可不希望這種事發生，一

syldsk11/01 04:51旦發生代表可能原本給的資源都要沒了，他也能只能踩死立

syldsk11/01 04:51場

CowBaoGan11/01 07:21讓他被熊攻擊一次下次就...阿不對 可能沒有下次了

kuromai11/01 07:43別人出事當然是算熊的啊

audi100511/01 08:00議長不是說有權力讓獵人沒工作 當然是議長的責任

HERJORDAN11/01 08:2013樓獵熊不是他的職責沒錯，但說錯話道歉是阿，所以目

HERJORDAN11/01 08:20前他一樣是失職

mlnaml12311/01 20:05打熊的獵人怎麼可能是賤籍，要有錢有閒去養槍，還要花

mlnaml12311/01 20:05最少十年累積狩獵實績，把陷阱、空氣槍、散彈槍許可都

mlnaml12311/01 20:05考完（最少十年）才有資格去考線膛槍許可欸