PTT推薦

Re: [閒聊] 戰爭機器的設計比較合理吧?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 戰爭機器的設計比較合理吧?作者
chordate
(にんきもの)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:9

※ 引述《dt9151017 (Jay)》之銘言:
: 鋼鐵人主要武器就是手炮跟一堆飛彈
: 戰爭機器的話,鋼鐵人2的時候
: 戰爭機器給別的武器商加了一堆武器
: 我覺得這個才比較合理吧?
: 小兵用一般槍處理,大的再用飛彈手炮之類的
: 雖然可以一隻小兵一發,
: 但這樣很消耗能源吧,打幾發就沒電了之類的
: 有人知道嗎?

戰爭機器的設計不太合理吧

東尼給蜘蛛人的裝甲有裝降落傘
https://youtu.be/frIhUcKin-A?t=153

給羅德的戰爭機器沒有降落傘
https://youtu.be/nDROiMF3_r0?t=78

怎麼看都是體能和抗撞擊力遠超人類的蜘蛛人不需要降落傘,
而只是鍛鍊過的軍人羅德需要降落傘。

東尼在設計上應該出了很大問題。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
PTT 網址

yao717412/24 17:52沒 我覺得給蜘蛛人降落傘是對的 因為他是彼得 那個倒楣程

yao717412/24 17:52度你至少要多給一層保險才行

egg78112/24 17:53就是有前一次事故才有降落傘

outsmart3312/24 17:54倒楣程度XDDD

egg78112/24 17:54羅德這樣摔還沒死,史塔克科技還是挺強的

hcl0012/24 17:56就是羅德出事過 蜘蛛人才有降落傘

wjill12/24 17:57你都忘了鋼鐵人1被坦克打墜落一個大洞都沒事了

yao717412/24 17:57彼得可是漫威少數光靠倒楣度就能讓人大致上相信他是本尊

yao717412/24 17:57的人喔

supersusu12/24 17:57都停電了怎麼出降落傘?

dreamnook212/24 17:59羅德那個是整個系統被弄爆了

dreamnook212/24 17:59可能值得吐槽的是怎麼沒備用能源…嗎XD?

S235782812/24 18:11羅德那是他自己硬要穿的 這也能怪東尼嗎?

cloud5026612/24 18:15這個問題QN大很多年前在電影版的文章早就探討過了 #1N

cloud5026612/24 18:15E7Olcj (movie)

cloud5026612/24 18:16#1NE7Olcj (movie)

dsa371712/24 18:34給蜘蛛人降落傘,他可能要用的時候還是打不開

Gary916312/24 18:53臭爛

Gary916312/24 18:54對啦,也有個說法是羅德摔車才加了降落傘

panzerschild12/24 19:11接了一記幻視雷射,光是還活著都是成就。沒電當然也

panzerschild12/24 19:11沒降落傘

chuckni12/24 19:25難道不是先有事故才想說設計降落傘的?