[閒聊] 真的要有對等的武力才能談判嗎？

s250020510/05 14:15沒武力威嚇，對方為何要跟你廢話

nahsnib10/05 14:16不用啊，只要讓對面覺得打下你的利益<打你的損失就好

nahsnib10/05 14:16換言之自己擺爛也是一種機會(X

Pissaro10/05 14:16小叮噹是教育機器人，不是少年王道主角啊

RbJ10/05 14:17至少要讓對手覺得打你很虧，那才有談判的本錢

roger262390010/05 14:18打你要付出代價才有談判的空間阿 一打你就死是要談

roger262390010/05 14:18判啥

queen10000010/05 14:18藍染就說過啦，距離是建立在兩邊對等的前提下，所以

queen10000010/05 14:18你跟我之間的距離並沒有任何意義

ykes6051310/05 14:18沒錯 所以給各國發一隻尾獸(核彈) 世界就和平了

OrangePest10/05 14:19應該是說要有對等籌碼 而那個籌碼可以是武力

error40510/05 14:19蜜獾武力不算強但

yellowhow10/05 14:20不然人家幹嘛鳥你?

MrSherlock10/05 14:20沒有籌碼談什麼判

owo020410/05 14:21這不是基本常識嗎 你會跟螞蟻談判嗎？

owo020410/05 14:21武力差太多就是 毀滅你與你無關 你們都是蟲子

klaynaruto10/05 14:21至少要強到別人打你會猶豫

yellowhow10/05 14:21金錢或資源也是種籌碼，但效果還是沒武力直接

belmontc10/05 14:21沒有足夠的成本上不了談判桌，這談判的基本學，居然有人

belmontc10/05 14:21不懂？

bellea7006810/05 14:21有威脅才有辦法談判 黑人跟穆斯林都告訴我們了

MarchelKaton10/05 14:21二戰的瑞士就是一例，要打當然是德國贏，問題就是

MarchelKaton10/05 14:21不值得

MarchelKaton10/05 14:22一來瑞士會頑強抵抗，二來德國需要利用瑞士購買被

MarchelKaton10/05 14:22封鎖的物資和軍武

owo020410/05 14:22我懶得說，你不配聽！

ykes6051310/05 14:22那還是一對一談判的情況下 現實是多方角力 情況更複雜

belmontc10/05 14:22這個成本包含讓對方去設想戰下去要花費多少代價好嗎

rswd10/05 14:23用相信我之術的主角也通常很強啊

owo020410/05 14:23別人打你不划算就是有足夠的武力了，至少有上談判桌的資

owo020410/05 14:23格

felixden10/05 14:23不用啊 你看北韓有核彈就可以了

Barrel10/05 14:24優勢的才有談判的權利

ARTORIA10/05 14:25卡諾恩對鳴海步講的:絕對的暴力可以戰勝任何理論

peloma1210/05 14:26亂說亂說，明明只要跪舔簽了和平協議就有和平了

hayoyo10/05 14:26二樓 所以你的武力夠強 造成對面損失大於會獲得利益

ARTORIA10/05 14:26一頁書跟佛劍分說 要是沒武力 能靠道理服人嗎

hayoyo10/05 14:27你自身實力夠強 就不會輕易被人看不起 怎會沒用

RbJ10/05 14:27用道理服人是要雙方都是文明人

pponywong10/05 14:28雙方損失都太大 也可以談判 30年戰爭就是哈布斯堡跟德

pponywong10/05 14:28意志諸國都打不下去 才有後來的威斯特伐利亞體系

MrJB10/05 14:28北韓：核彈嚇人很好用啊

SnowAmy10/05 14:29不對等的是哀求(好聽說法是請求) 根本不叫談判

SnowAmy10/05 14:29要不要答應完全看對方心情 有對等實力才有談判籌碼

scott03210/05 14:29當然阿，不然至少要有對方的弱點

scott03210/05 14:29所謂的談判 說穿了就是利益交換 你沒有利益怎麼交換

scott03210/05 14:29就跟人脈一樣 沒好處誰跟你是人脈

james351010/05 14:31你沒武力我用搶的就好了沒事跟你談什麼

ilohoo10/05 14:34我以為這個道理胖虎已經教過大雄了

yinaser10/05 14:36談判前提是能取得共同利益的結果既然我可以打爛你幹嘛談

roger262390010/05 14:43文明人是被法律規範 可以付諸暴力不用代價可以再看

roger262390010/05 14:43看誰要講文明 你殺蟲子會跟他講文明嗎

roger262390010/05 14:44現實違反秩序是會有代價的

NoLimination10/05 14:44讓對方覺得你很難打就夠了

breadking10/05 14:45正義是建立在利益之上

owo020410/05 14:46文明人會守規矩，但沒實力的話根本沒資格當「人」 規矩

owo020410/05 14:46是對人的

zakokun10/05 14:48弱者消費秩序，強者製造秩序

swardman410/05 14:48就跟七龍珠常有悟空工不工作的串一樣 我看到都回悟空

swardman410/05 14:48為何需要工作 他看到想要的東西就搶要當地球之王誰能

swardman410/05 14:48阻止他 遵照一般人的規則生活是他太善良

b1890204010/05 14:49沒聽過弱國無外交？

swardman410/05 14:50人要對等相處前提就是戰鬥力一樣

Agent556610/05 14:51不然誰理你？

benson6091310/05 14:51沒武力人家跟你談幹嘛？？？？

onetear10/05 14:53你會跟你的食物談判嗎？

iam071810/05 14:54你要拆螞蟻家會跟螞蟻談判嗎

katanakiller10/05 14:55沒有誰理你

legendrl10/05 15:02要阻止敵人來犯，首先要先確定敵人是整天派狗繞著你吠的

th12310/05 15:02不然人家幹嘛跟你談 直接拿下就好了

legendrl10/05 15:03那個，還是會賣你打狗棒的那個；先分好敵我，再來想下一

legendrl10/05 15:03步

emptie10/05 15:04要雙方都覺得上桌談判比大打出手划算才有的談啊

emptie10/05 15:06你可以參考各種有毒生物是如何說服掠食者不要拿他們當晚

emptie10/05 15:06餐的

a2820026610/05 15:08不一定 重點不是要贏 而是對方會痛

a2820026610/05 15:09今天如果已知戰爭會造成巨大損失那還開戰多半有別的原

a2820026610/05 15:09因 歷史原因等等

timidwei10/05 15:12沒威脅 誰要理你

MKIIjack10/05 15:15你有看過正妹跟醜男談判的嗎

RandyOrlando10/05 15:24道理就跟不當兵的大聲嚷嚷有種打啊差不多概念

SCLPAL10/05 15:27至少你要讓人可以跟你正常對談阿=w=

bioniclezx10/05 15:41但多拉A夢還是太有良心了

bioniclezx10/05 15:41發現大炮亂用不是想辦法搶回來而是選擇自滅救天上人

moritsune10/05 15:46所以說讀書是為了講道理，練武是讓別人肯聽你講道理

binco10/05 15:59不用啊。有核武就能談了

shinobunodok10/05 15:59不一定要武力 你可以用利益、影響力 或者找個大哥

shinobunodok10/05 15:59站在你旁邊等等都好 反正就是讓對面覺得打你會虧

rkl10/05 16:07武力過於狹隘，你用實力比較正確

poke00110/05 16:08部一定要武力 但你一定要有籌碼 不然談個屁

seiten13710/05 16:18就比誰拳頭大

lavign10/05 16:20談判本來就是比對等的價值

diablohinet10/05 16:26你有辦法讓對方不得不談判的手段也行啊

leviathen10/05 16:38不需要，你可以有別的籌碼讓他願意談

pantakill10/05 16:43你打蟑螂前會跟他談判？

sillymon10/05 16:54真的要，不然幹嘛屌你？

sillymon10/05 16:55班目貘這麼聰明還是要找打手，不然贏了對面翻桌怎麼辦

demangel10/05 17:18本來就是

Jin6391610/05 17:46本來就是

lucky041710/05 17:48本來就是看誰拳頭大啊，不然你只有資源，對方幹嘛不直

lucky041710/05 17:48接把你拿下還省錢？

dg715810/05 18:01不然勒，你連上桌的實力都沒有我還跟你談

P210/05 18:12當然不是 如果真這樣 全世界乖乖聽美國的話就好 談個鬼

A9845410/05 18:13當然是集體罷工老闆才怕啊！

padye10/05 18:26巴恩：留地面不留人，擺爛沒用

mamamia041910/05 18:33不一定要對等，但要能重創對方

DARUGU10/05 18:49要嘛打殘對方，要嘛讓對方覺得打你不划算，不然怎麼對等

DARUGU10/05 18:49，要是普丁當時真的1小時22分速通基輔，哪裡還有現在的烏

DARUGU10/05 18:49克蘭

sunshinecan10/05 18:56不一定 有時翻桌造成的公信力受損比談判本身嚴重

MrPasserby10/05 19:10智力暴力權力 你至少要有一個才有資格談判啊

kkmmking10/05 19:22是啊，不然你去聯合國申請台灣是一個國家看看

coolrgin10/05 19:26你沒槍我有槍然後談條件你覺得會公平嗎

htt94010310/05 20:56弱者希望強者聽取意見叫做求饒、乞憐；強者希望弱者聽

htt94010310/05 20:56取意見叫做命令、脅迫；唯有兩方平等才是協商跟談判

reaturn10/05 21:08你看蚊子或螞蟻在手上會反手拍死，看到隱翅蟲你敢嗎？

feedback10/05 21:37願意跟沒武力的對象談是那方講理，能期望所有人都講理

feedback10/05 21:37嗎？

jaguarroco10/05 22:28隱翅蟲www簡單明瞭

languery10/05 23:41隔壁八卦的都不知道啊

usoko10/06 00:03不然呢?