PTT推薦

[閒聊] 未經許可上傳遊戲「劇透」影片及動畫 日

看板C_Chat標題[閒聊] 未經許可上傳遊戲「劇透」影片及動畫 日作者
HarunoYukino
()
時間推噓28 推:28 噓:0 →:20

未經許可上傳遊戲「劇透」影片及動畫 日被告遭判刑並罰款 100 萬日圓


https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=255715

  根據日本媒體報導,因未經許可上傳遊戲的遊玩影片等內容,被控侵犯著作權法的日本
網路創作者吉田忍(53 歲)於今(7)日被日本仙台地方法院判處懲役 2 年緩刑 5 年,並
罰款 100 萬日圓(原求刑為懲役 2 年,罰款 100 萬日圓),也是日本首次因分享遊戲影
片而涉及著作權法違反罪的有罪判決。

  報導中提到,被告於 2019 年 9 月至 2022 年 5 月期間在 YouTube 上未經許可分享
了包括冒險遊戲《命運石之門 比翼雙飛的戀人(STEINS;GATE 比翼恋理のだーりん)》的
結局「劇透」遊玩影片,以及編輯過的動畫《間諜家家酒(SPY FAMILY)》影片等內容並獲
得廣告收入,被 KADOKAWA 及日本一般社團法人內容海外流通促進機構(一般社団法人コン
テンツ海外流通促進機構,簡稱 CODA)控告侵犯著作權。



  被告在審判時闡述了他的動機,表示「作為嗜好的一部分,想讓別人看到自己創作的內
容」。檢方認為,這樣的行為將降低人們購買正版商品的意願,並稱其為「踐踏內容創作辛
勞的惡劣行為」。辯護方則反駁,被告的行為「並不特別惡劣」,要求給予緩刑。


被告在未經授權下編輯了動畫、遊戲的片段,加上字幕及旁白製成所謂的「快速帶你看完(
ファストコンテンツ)」影片

  在這次的事件中,儘管遊戲公司表明「不允許影片的二次利用」,被告仍然在網路上分
享了官方寫明禁止分享的「結局」橋段,因此遭到判刑。目前大眾對於違法使用「動畫」、
「電影」片段會觸法一事已有相對廣泛的認知,事實上如果沒有得到遊戲公司的許可就上傳
影片,也有可能會觸犯著作權法,創作者不可不慎。





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.11 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.C-NsMQ2FWNP4

LABOYS09/07 18:38日本YT上傳遊戲影片被判刑首例

※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 18:38:36

lolic09/07 18:38日本谷阿莫?

※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 18:39:37

gremon13109/07 18:39爆雷仔末日

JASONGOAHEAD09/07 18:40活該 暴雷死全家

qwork09/07 18:41都寫禁止了分享結局了還上傳

lolicon09/07 18:41所以過程是可以暴雷的嗎(筆記筆記

CornyDragon09/07 18:42只是看版權方要不要告 跟劇透也沒關係吧

a778878309/07 18:42

CornyDragon09/07 18:42遊玩片段跟實況一直都是灰色地帶

laigeorge8909/07 18:42命運石之門啊

qwork09/07 18:43有些連授權的實況主都不能看結局

kayliu94509/07 18:43以前只刪影片現在直接告

HarunoYukino09/07 18:44我很好奇是不是永久禁止

qwork09/07 18:45記得有的後來會開放 看公司吧

brian7831309/07 18:50判刑?買賣所衍生的民事契約搞到判刑?天理何在

chung200709/07 18:51問日本刑法啊

GGinin556609/07 18:53不是寫著作權法嗎

jekyllhsu09/07 18:56所有的暴雷者都應該比照辦理

willy36109/07 18:57劇透仔88

brian7831309/07 19:01這真的很不合理,代表著出版方擁有過大的權利,雖然是

brian7831309/07 19:01用民事契約限制雙方權利義務,卻是用刑事方法對違反

brian7831309/07 19:01者進行興訟。我講一個比較極端的例子,去看了布魯斯

brian7831309/07 19:01威利的電影,出電影院不能說「布魯斯威利是鬼」,很

brian7831309/07 19:01明顯是權利義務失衡狀態

silverair09/07 19:04你可以講啊,但你不能用手機拍電影內容還放送出去吧

silverair09/07 19:05雖然寫是寫劇透,但實際上是用著作權法

ssarc09/07 19:05如果純分享不營利不收廣告費呢?

brian7831309/07 19:06當然是因為這位仁兄把影片再製所以違法,但我想表達

brian7831309/07 19:06的是法律規範不合理的地方

orcazodiac09/07 19:07你看辯方訴求就知道這在日本法律上肯定很合理了

orcazodiac09/07 19:07辯方直接請求緩刑,法官也判緩刑了

orcazodiac09/07 19:08可見控辯兩方都有共識,這在法律上是顯而易見成立的

GGinin556609/07 19:19所以哪裡不合理?你為什麼一直從民事契約的角度切入?

brian7831309/07 19:28我對於該條刑事法律的存在提出質疑,這是我個人的見

brian7831309/07 19:28

winiS09/07 19:31能實況/剪接到哪一直都有規定,不過滿意外現在才有第一告

winiS09/07 19:31出來

winiS09/07 19:32這明顯也超過用嘴說的程度,要反社會自已去嗨吧

Lhmstu09/07 19:43真爽,都告一告

Castle8865409/07 19:52爽啊刺啊

Thatman182409/07 20:37我比較在意原告,那名字看起來很像版權嘎抓

moon100009/07 21:28有明寫禁止就是不行沒問題吧

Kaken09/07 21:29基本上文字或劇情取向的作品,現在幾乎都會指定「只能實況

Kaken09/07 21:29到哪」

LoveHaru198609/07 22:28之前玩某遊戲,是禁最後一章節

psp8071509/08 12:08現在大部分電子小說跟文字冒險遊戲如果有限制,都會在

psp8071509/08 12:08發售前公告只能實況到哪裡,你實況到結局就是欠告阿,

psp8071509/08 12:08更何況有的還是做幾分鐘講完系列的,被告是剛好而已