Re: [新聞] 著作權蟑螂抓到了 上傳種子片源誘網友盜

rebuildModel01/05 11:21錯板，就和電影版無關。

AAAdolph 01/05 11:26明明就很有關

Birdy 01/05 11:51電影公司還跟電影無關，本版大概只有版主能PO文

widec 01/05 11:52用記者寫的新聞來推斷代理商認罪也太好笑了吧

widec 01/05 11:52現在的記者跟鄉民沒兩樣 新聞都嘛是自己的無線上綱

yuzuki 01/05 11:53但如果片商承認被告行為不違反著作權，那片商要如

yuzuki 01/05 11:53何去告下載者違反著作權，因為下載者可以主張是片

yuzuki 01/05 11:53商合法釋出，為降低伺服器負載提供的下載方式（確

yuzuki 01/05 11:53實有些合法檔案因提供者頻寬有限使用類似通訊協定

yuzuki 01/05 11:53下載）

kuarcis 01/05 11:56但是你可能沒有取得合法再分佈的授權，所以記得要

kuarcis 01/05 11:56抓要把上傳設為0

chirex 01/05 12:02符合本版版規1。

yuzuki 01/05 12:04我的意思是如果片商承認該代理商提供的BT鏈接合法

yuzuki 01/05 12:04，那他能主張下載該鏈接產生的上傳是違法的嗎？因

yuzuki 01/05 12:04為BT下載就會有上傳，而使用BT散布是代理商同意的

mij 01/05 12:23所以現在新聞亂寫誤導觀眾都沒事就對了 真慘

people01020301/05 15:57我懂Y大的意思，想像上當然可以這樣答辯，但必須強

people01020301/05 15:58調的是，首先新聞可能與事實不符，而且必須去探討

people01020301/05 15:58片商與被告間授權契約如何約定

people01020301/05 15:59片商不太可能笨到直接約定「我授權你釣魚」此類字眼

people01020301/05 16:00如果文字寫得模糊點，譬如「得利用電影為蒐集證據

people01020301/05 16:01之行為」等，那其實也很難說片商有同意釣魚這件事

people01020301/05 16:02更有可能沒有任何相關約定。

people01020301/05 16:03在缺乏嚴謹的證據證明片商知悉或有授權情況下，最終

people01020301/05 16:03結果很可能還是不利於下載人，因此選擇先行和解未必

people01020301/05 16:04不是一個解決之道