Re: [問題] 老人活太久是不是社會的負擔

37 

台灣已經差不多要進入超高齡化社會 老人的比例大幅提高 之後的下一代又少子化 所以要扛這些老人的主力就落在7年級身上 大概還要扛個2.30年 甚至更久

13 

人類太多，垃圾太多。 1.地球上可能有1/4的人需要自動自發走進海裡，但因為有可能是你我他所以沒人敢承認 自己就是那1/4。 2.老人太多，尤其是生病臥床的，造成社會巨大負擔。 建議自己體認老了無法正常生或超過80歲就安樂死，但是大部分人的都會活超過80所以也

 8 

台灣地狹人稠，說真的人口數太多了，等老人死光了，少子化還可能造成未來人口減少也 是好事 有人還說少子化會增加照顧老人的負擔，可是別人家的老人又不關我的事，自己老人自己 照顧不是嗎？哪裡會增加我的負擔 也不是人人都工廠老闆在那邊擔心沒外勞做幹嘛？

 8 

每次都為了老人的重陽敬老金在吵，最後還是都發了。 那為什麼身為社會的中堅分子、中流砥柱，還要負擔房貸車貸 卻都沒人要爭取 有卦嗎？ --

 4 

我年輕人支持現在就開放脫口罩 死老人對台灣社會也是好事 不只減輕社會負擔也減輕年輕人負擔 請支持開放脫口罩的留言推文+1 --

 4 

先不談這位日籍教授的原意是啥 在現實面「窮人都去死就沒有窮人問題」跟「老人都去死就沒有老人問題」不太一樣 老人之所以成為問題，主要是缺乏生產力卻又需要社會資源，造成社會負擔。 窮人不一樣，窮人不表示沒有生產力，會造成社會負擔的集合也比較小。 當然要先看如何定義窮人，

1X 

請問.... 為什麼社會要發展出 "退休金"這種東西？ 想想看很恐怖 一個社會新鮮人剛畢業找工作