Re: [討論] 說巨人爛尾 你各位同意嗎?

※ 引述《kyo3tree (evan)》之銘言：
: 其實我覺得巨人的主軸跟收尾都還不錯耶
: 不跟一般王道熱血作品硬要想出一個很扯的解法
: 那也是一種答案

遲來的討論，

事情分開講，

以結尾的特殊性來說，我覺得不錯，因為不多作品這樣做結。

以跟自己作品在前段和中段的高峰相比，我個人是覺得"部分觀眾"有失望很合理。

就像推文講的，前面給人期待過高。

有人說現實人類就是那樣，沒辦法這麼美好，因此結局也是。

這部分合理，因為就像討論文一樣，

也些人會認為 "你批評巨人這個作品" 就是在批評創哥，批評創哥就是在批評我。"

這也合理，因為通常人在評論時，會受過去累積的感覺影響。

例如一直以來你很喜歡這個作品，但後面有人對結局有意見，你第一直覺是護航。

反之，你一直以來很討厭某作品，但最後結局大家說不錯(例如火影)，

那麼你可能還是討厭它。

我自己工作室的工程師和畫師而言，都覺得作品不錯，但結局普通or略趕。

我自己的話，有買漫畫，

坦白說因為後面已經開始失望，因此也沒看很細，

在這樣的情況下，也許對內容會有誤解或說錯，

因此也不確定是否有評論資格，但就以"沒看仔細"的前提來說"個人看法"。

1. 怪誕蟲的部分沒有看很懂，整體而言感覺鋪陳或後續的陳述不足。

2. 主角因看見許多不幸的結局(忘記是否是"所有結局")，

因此決定踩死80%的人。

印象中當初有平民小孩跑到一半也被踩扁。

我覺得若一項決定是好的，那麼應該不至於那麼多人反對才是。

套用作品結局，鋼鍊、黃金神威，迷宮飯等等，印象中就沒多少批評。
(當然你也可說是因為沒巨人那麼有聲量)

因此這個結局應該是有其不妥善之處。

就像開戰通常都是"部分的人"做出的決定，

但你問一些被踩扁的平民百姓，他們會滿意"好吧你就踩扁我吧"這樣的決定?

主角因為看見許多的未來都是不好的，那就選了一個傷害許多人的未來，

這感覺有點微妙。

一個道理要能夠說服人，勢必也要能套用到其他事情上面。

上帝可能也早就看出人類有許多弱點，像是會離題牽拖，

例如你不認同這個人的觀點，於是比起討論事情，你轉為直接批評這個人。

但上帝有因此說 "好吧那我化身為巨人，把地球上80%人類都踩死吧"

(主角在作品中能力可能沒上帝這麼強，但至少也有控制8成人命的能力。
忘了主角是自稱還是真的有這個能力，歡迎糾正)

反正人類喜歡自己鬥自己，事情看不清本質，更看不清所謂的敵人；
老闆加班沒發薪水，有人檢舉，反而有人去告發那位檢舉的人；
而老闆又真的是你真正的敵人?
天底下有多少人願意給你錢，換位思考下，
你又願意相信哪些人，給哪些人錢、信任他們做事?

因此人類讓上帝踩個幾下也無妨。

但上帝有這麼做嗎?

ps. 人類會不會討論離題互罵，看其他篇，
甚至各種討論下面都可看出，此點就不提證明。

3. 回到作者

我覺得三十而立，四十不惑有一定道理。

(google: 四十歲人成熟了，有了自己的判斷力，不再容易困惑)

許多作品的主角身上都會有作者影子，

作者剛看了一下，頗年輕的。

會對於自己做的決定有所"不確定"，個人覺得合理也正常。

因此主角的表現也相應地正常。

對於作者我覺得沒啥好批評的，我印象中漫畫更新很穩定，

內容也沒有在敷衍，都有再往前推進。

像是旋風管家，我就沒啥好話可以說，

假設創哥是90分，那麼管家的作者我印象沒錯的話，以作家的格而言應該是20分。
(管家作者分數歡迎辯論，但我不會辯，20分可能有點高)

hunter就不評論了，很多事情都是相比之下的結果。

跟幾個知名作品的作者比起來，創哥有做得不好的地方嗎?

4. 最後有人提及 "作者自己也說爛尾"

但我看到有推文講作者是說 "鋪陳不夠"

由於怕誤會，稍微google一下，似乎作者是提及"結局處理不夠細膩"

https://i.imgur.com/AKNCWzl.jpg

決策部份我不認同主角做法，但尊重這樣的決定，

也覺得主角的決定有一定合理性 (將作者考慮進去的話)

因此正面回答原po的標題，

比起爛尾，我會更偏向作者說的"處理不夠細膩"，真的要再認真說的話，

我會給予 "有點倉促，且我認為作者應該可以做得更好"這樣的結論。

聽起來像是在講好聽or世故的話，

但可能因為這個作品也讓我多少也熱衷了好一陣子，

我變得真心這樣認為。

--