PTT推薦

Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎?作者
cmchen755
(阿銘)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

以我看過有關機器人的作品,
艾西莫夫的「機器人短篇故事集」是單純探討機器人身為「工具」的意義,
而不是給機器人加上「善」、「惡」、「混沌」屬性的「異種族」

工具就是用來幫人做事的,成本低,效率高的就是好工具
為了省事,工程師要歸納出「好工具」的設計原則

首先人命最重要,「先講求不傷身體」,所以工具不傷人是首要考慮
再來就是工具本身,工具要有作用(接收並執行人的命令)才是好工具
第三,工具本身也有成本,耐用不易壞的工具也是好工具的必要條件
這種排序靠的就是價值高低的比較


照樣造局,我也來個汽車三法則

第一法則: 汽車不得因車禍撞死路人,或因安全設備不足使乘客受到傷害
(安全原則: 人命很貴,傷到人要賠很多很多錢!)

第二法則: 汽車必須執行駕駛的行車操作,除非駕駛行為會出車禍撞死人
(效率原則: 車不能載人到目的地,或是車上配備不能用,那我買車何用?)

第三法則: 在不違背安全和行車原則,汽車需要耐用不會損壞
(成本原則: 如果車動不動顧路,常常得上課,那這車用起來還真麻煩!)

因為是靠價值來排序,所以只要價值觀產生變化,原來的法則馬上就會混亂
車的安全設計有問題?只要賠的錢小於重造新車,那就沒問題啦!
法拉利妥善率不好換豐田阿提斯怎麼樣?看看車價,在路邊休息也不錯啊!


艾西莫夫創造出「機器人三大法則」就是用來打破的,
光是敘述三法則的矛盾處小說內容就很精彩充實
重點是人類設計的各種工具存在同樣狀況
「安全最重要」、「生命無價」僅管是主流共識
但事實上真的是這樣嗎?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.175.29 (臺灣)
PTT 網址

linzero10/27 11:59馬教授:什麼是惡意?

ainamk10/27 12:00不是,你是不是忘了艾老就有寫AI自駕車了?