Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎?
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言:
: 乳體
: 剛剛在看網飛最新的冥王,裡面的機器人都一直提到,他們受到機器人三大法則的制約,: 所以無法傷到人類!
: 然後法則如下
: 1.機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害。
: 2.在不違反第一定律的前提下,機器人必須服從人類的命令。
: 3.在不違反第一與第二定律的前提下,機器人必須保護自己
: 結果第一集的機械刑警就踢毒蟲了,這不就是傷害嗎==?
: 萬一毒蟲不小心頭著地,是不是就被機器人殺了!
: 或是逮捕恐怖分子,跳彈打死對方又算誰的阿?
所以你自己就已經提出有力的質疑了啊
光是第一條:「機器人不得傷害人類或坐視人類受到傷害」,就已經充滿矛盾了
要是按照第一條,機器人看到醫生動手術時甚至要衝上去阻止醫生==
第一條定律就已經足以讓機器人邏輯炸裂了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
婆婆那是盯!
醫生:保安,可以讓機器人打了又打打了又打嗎?
所以才會有擴大解釋第一條的電影啊
人類整天互相傷害,機器人為了保護人類只好管制人類
機械公敵就把第一條的人類解釋為族群全體而不是單一個人
原著裡其實有第零法則,機械公敵用的是這條
每一條都漏洞一堆啦 像第二條 機器人去幫主人買東西
路上碰到搶匪叫他把錢交出來 難道就交嗎? 這是原作機
器人用來推導根本不用聽人類命令的起手式
所以三大定律就只是科幻的東西,機器人被演得像是天上掉
下來的東西一樣,不像是人類在教育它們的人工智慧同時自
省,直到相信它們能獨立了才從實驗室放出來的心血結晶,
才會以為用光三道令咒下好命令就高枕無憂了
艾老的設定是沒有這三條的話機器人根本不會穩定
然後機器人學家的一個工作就是推測他們會怎麼繞過規則
像七樓的搶匪問題艾老就會帶出命令其實有不同的優先度
把第二條改了就好
讓命令傷害人類的人承受責任就好
一把手術刀裝機器人三原則就很可笑
艾老就是設計出這三條再自己壞掉的www
但他會用各種鬼才邏輯 很喜歡他的短篇系列
人類自己不就是這樣,同時有不能殺人和必須保護他人的原
則,必須做出判斷什麼時候該用法律殺人來保護更多人,在
這種矛盾中不斷摸索...機器人的故事也是一樣的
像是那篇有名的短篇繞圈圈,就是講如何解決不同強度不同
等級的法則產生的矛盾
會特別去糾結三原則的人應該都沒有看過繞圈圈XD
這三條是直觀概念上的大方向,但落實文字描述就會有問題
或者說任何觀念問題都會有解釋問題,學術、宗教派系一堆
72
首Po乳體 剛剛在看網飛最新的冥王,裡面的機器人都一直提到,他們受到機器人三大法則的制約, 所以無法傷到人類! 然後法則如下 1.機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害。6
身為一個看過艾西莫夫作品、原子小金剛、浦澤正樹的PLUTO,還有一些有提到機器人受 人類限制作品的大叔,看到這篇文章後有感而發,在此想發表一點淺見。 (PS:我還沒看動畫,下面對PLUTO是對漫畫的印象) 誠如一些回覆的版友所言,艾西莫夫當初在機器人相關故事中,設了三原則這個前提,其 本質目的就是要嘗試打破。所以有不少故事會看到機器人在違反三原則的邊緣間遊走,而1
以我看過有關機器人的作品, 艾西莫夫的「機器人短篇故事集」是單純探討機器人身為「工具」的意義, 而不是給機器人加上「善」、「惡」、「混沌」屬性的「異種族」 工具就是用來幫人做事的,成本低,效率高的就是好工具 為了省事,工程師要歸納出「好工具」的設計原則
爆
[問卦] 主張疑美論的才是正常人吧?主張疑美論的才是正常人吧? 我們用邏輯來推演就知道 1.美國人一定以美國利益為先 2.美國跟台灣的利益相衝突時 回到第一條 那33
[閒聊] 日本ACG對AI、機器人比較開放嗎?跟AI、機器人有關的作品東西方都很多, 但似乎歐美的很多作品都會討論、擔心到AI反叛, 甚至劇情就直接是AI已經統治人類了, 也很愛用AI三大法則這個東西, 日本ACG好像就不太管這些,16
[閒聊] 布魯斯要怎麼阻止藍色渾蛋?洛克人 aka 藍色渾蛋 是萊特博士製造的機器人 但是這個年輕的機器人每次都不講武德,整天打打殺殺,盜取別人的武器,欺負老人就算 了;甚至還無視機器人三大定律意圖犯下謀殺人類的大罪11
[討論] Vivy—A.I.相關作品的嶄新可能性《Vivy -Fluorite Eye's Song-》 突破傳統人工智慧故事格局, 以日本的文化思想為根基, 走出不同風貌的道路。10
[問卦] 一直刺激AI,科技奇點會提早到嗎?如蹄 這幾年從工業4.0,石墨烯棉被,元宇宙概念,到現在AI突破繪畫,生成文章。 有生之年是不是可以看到人類從此勞力解放。 糧食不再缺乏,資源不再短缺。 由AI去規劃執行最有效的生產、利用、回收。5
[問卦] ai三定律管用嗎?ai會自己投資自己 也會自己造機器人 再來就會自己寫法條 那三大定律還管用嗎 1.機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害。2.在不違反第一定律的前提下,機器人2
[問卦] 輝達的AI有寫入機器人三法嗎?第一法則 機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害 第二法則 機器人必須服從人類命令,除非命令與第一法則發生衝突 第三法則1
Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品看到這標題 腦中第一個冒出來的不是什麼感動、傷心的動畫 反而是艾西莫夫的機器人系列 我也很意外 可能是結局實在太惆悵了 . .- 這三條根本沒有用 用一個天條 為了實行第一條跟第二條法則 為了救人 就可以去傷害人類 完美解決悖論
爆
[活俠] 如果能選擇的話還會加入唐門嗎74
[閒聊] 艾爾登法環 需要更簡單,因為我有小孩87
[閒聊] 妮姬玩2個月心得(抱怨)54
[蔚藍] 日本only場出事啦67
[討論] 為什麼這幾年迴轉壽司恐怖份子特別多49
[討論] 機器人大戰系列哪代最頂?46
[閒聊] 男生都覺得打電動應該贏女生?42
[妮姬] 泳裝毒蛇 skin介紹38
[奶子] 學校的體育老師 僅只一人的特別獎勵爆
[推投] 崆峒四姝vs其他34
[閒聊] 幽浮社 鬼滅之後下一個要做哪部動畫?34
Re: [閒聊] 鄉民們會做菜嗎31
[閒聊] xi鋼彈居然可以這樣玩?27
[閒聊] 哈利波特魔杖一卡通26
[閒聊] 活俠傳被突然的小梅劇情破防25
[閒聊] 活俠傳 簡直智障的說55
[閒聊] 鏈鋸人 東立中文版 170 出大事了24
[閒聊] 藤井聰太 初 “永世稱號” 取得!59
Re: [閒聊] 活俠 香圖 心相+1000000000000000000018
[閒聊] 以復仇來說,南宮淺幹得很成功ㄅ23
[閒聊] 活俠傳第二輪簡單心得(雷)43
[法環] 癲火之王雜魚確認?21
[妮姬] 2024泳裝活動完整PV18
[鳴潮] 鳴潮1.1劇情是不是抄小說帝霸22
[情報] 巴哈姆特動畫瘋七月新授權新番21
[法環] 吃屎哥是不是其實很勵志?20
Re: [閒聊] 鏈鋸人 東立中文版 170 出大事了50
[活俠] 夏侯蘭太太的雪山授業19
Re: [活俠] 如果壞結局女角帶著記憶重生(IF線)23
[閒聊] 高校艦隊補完 太短太短了的百年之歌