PTT推薦

[閒聊] 到底vtuber 要不要公佈真實身份?法條面

看板C_Chat標題[閒聊] 到底vtuber 要不要公佈真實身份?法條面作者
kkk264411
(EL)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:36

之前日本我記得有公佈一條 言語人身攻擊 虛擬實況主也可以提告 但前提是知道真實身份 並攻擊者帶有惡意去傷害真實身份

這條法條是為了保護v而用的

像這次星街事件 如果有人惡意傷害 他能提告嗎?
希望有人懂日本這條法條是否真的需要公佈真實身份才能使用

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.231.28 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 13:57:58

as336670010/24 13:57看幾個告anti的例子幾乎都是用公司名義告營業妨礙

Koyomiiii10/24 13:57哪需要那麼麻煩 公司下去告業務妨礙不好了

qwork10/24 13:57不用真實身分 之前已經有告了

Koyomiiii10/24 13:57*不就

felixden10/24 13:58兔子記得有告贏

emptie10/24 13:59概念式連結 沒收鍵盤

多重影分身

kkk26441110/24 13:59這樣妨礙的懲罰嚴重度有比直接提告的影響還要大嗎?還

kkk26441110/24 13:59是可以達到同樣效果

sakurachu10/24 14:01還好日本不太理國外的人 不然西洽就告不完了

fan710/24 14:01蘇科維亞法案484

wei11510/24 14:01日本沒有概念式連結喔?

starsheep01310/24 14:01公司直接告剩下就跑程序,他管懲罰力道幹嘛?你再

starsheep01310/24 14:01亂就再告而已

intela0325210/24 14:01已經告好幾個了,最近的一個是說兔子合作商品裡面是

intela0325210/24 14:01不是有參毒品才賣那麼貴,而且他還是用疑問句,照樣

intela0325210/24 14:01被追究,然後因為是未成年人,變成監護人致歉賠償

Landius10/24 14:04上次不就有造謠兔子的商品搞得監護人代理賠償?

Lei198610/24 14:04ent

intela0325210/24 14:04所以你看這次星街事件,基本上都只敢用既有的影片來

intela0325210/24 14:04講,不敢自己亂做資料來發揮

Bugquan10/24 14:05參毒那個跟真實身份無關吧,用危害公司名譽之類的

poco096010/24 14:05用公司名義搞吧,用個人名義出庭不就大家都知道了

說實在的這公司利益最大的就是產品 罵產品公司不可能不管 畢竟商品劃分很大部分屬於 公司的 公司能提告說得通 就像妨礙營業去屬於公司的 除非日本法條有把簽約旗下藝人 有屬於產品(?)不過這又跟人權是否有相碰我就不知道了(題外話) 單純想知道沒有公佈真實身分 是否能一樣提

※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 14:11:19

intela0325210/24 14:05用個人名義其實也沒差,都給律師出庭就好了

Lei198610/24 14:05去年處理了146件

Armour1310/24 14:06鳴神裁那個都沒起訴了 是要怎麼抓 維穩居多吧

chigo52010/24 14:11概念式連結?

Pegasus9910/24 14:11這倒不是 因為現在被抓出來造謠的都是網路上pekopeko

Pegasus9910/24 14:11私底下唯唯諾諾的小孬孬 根本不用起訴就嚇得自己跪求

Pegasus9910/24 14:11和解了

meatybobby10/24 14:12概念式連結很難 有的公司還會搞換魂 具體要算哪個人

hsiung910/24 14:14連報章雜誌都有一堆不具名或共用人名的 被告要算誰的

intela0325210/24 14:16月初也有一樁是vspo告人誹謗中傷和解拿一百多萬日幣

intela0325210/24 14:16

intela0325210/24 14:17判例出來之後都會很容易認定

toulio8110/24 14:17這種算是針對公司商品的惡意抹黑,要告是一定可以告的

toulio8110/24 14:17,但要看合約而定,要是vtuber沒有一定程度上的合夥人

toulio8110/24 14:17身份,那大概公司會佔有大部分要不要告的主控權

stinger500910/24 14:18公司告你毀謗她的商品名譽就不用管魂是誰了

kkk26441110/24 14:20噢vspo 還有發生事件 那是使用真實身份提出的呢 還是

kkk26441110/24 14:20公司名義 其實我發這篇主要也是想看日本法律是如何處理

kkk26441110/24 14:20 虛擬實況主的權益及保護

toulio8110/24 14:20要是事情上升到針對本人的真實身分的話,才有自主的告

toulio8110/24 14:20訴權力(不過公司如果不當施加壓力,要求vtuber不去起

toulio8110/24 14:20訴,這種檯面下的行為就是另一回事了)

依照目前看來實況主若想要上升嚴重性 還是要公佈真實身份

※ 編輯: kkk264411 (111.255.231.28 臺灣), 10/24/2023 14:24:55

intela0325210/24 14:27目前看到的幾個判例,都沒有提到有關中之人資料,所

intela0325210/24 14:27以不用公布身分大概就是今後的慣例

Pegasus9910/24 14:29妨礙名譽本來就是小事 造謠者也都不是什麼大尾的敵方

Pegasus9910/24 14:29企業打手 只是一般市井小民的話也根本就不需要上升嚴

Pegasus9910/24 14:29重性 原po想太多了

KudanAkito10/24 14:30告人不用公開身份 可是要實名開發票喔

owo020410/24 14:35概念式連結 沒收鍵盤

chiuoerice0410/24 14:36這樣公司法務很強欸,你告營業妨害還得舉證ㄋㄟ

digitai110/24 14:47裁狗那個case是被請求開示身分的部分 沒告贏

digitai110/24 14:48那邊沒贏的話那種躲在後面黑槍的還是不好抓

toulio8110/24 15:30不是實況者想上升嚴重性,所以用真人提告,是嚴重性上

toulio8110/24 15:30升到針對實況主真人時,才用真人提告,不要倒果為因

OrzVSTO10/24 17:51我覺得法律是對的 畢竟大多創V的原因就是要躲在皮後面省

OrzVSTO10/24 17:51麻煩 還能提告就太爽了