Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？

hermis 發表於 2024/10/14 下午5:48:53

看板C_Chat標題Re: [閒聊] "處女"很吸引人嗎？作者

(火山菌病病人No.01221)時間Oct 14 17:48:53 2024推噓12 推:13 噓:1 →:7

※ 引述《newrookie (外來種)》之銘言：
: 地錯
: 春姬被賣去花街但依然保有處子之身

這個是物化的問題

把女性當一個東西來看

二手貨當然比較便宜

當然物化一定是有問題的，人就是人不是東西

: 金庸的天龍八部
: 童姥拐來西夏公主
: 也跟虛竹推銷說是個未經人事的處女

我剛剛查了一下，真沒看到這段，而且我甚至懷疑照原作描述

虛竹這和尚根本沒經驗，兩人還能成事，那明顯有問題…

如果你有原文提到西夏公主是處女煩請提一下讓我研究研究

: 處女真的比較夯嗎？

如果所謂的夯是指比較受歡迎的話，答案應該是否吧

判斷處女這件事一直都是屬於先驗證再給評價的

一個女性能吸引你，肯定不是因為她是處女

為什麼這麼說？因為你沒驗過怎麼知道？

所以常會看到某些對處女有極端偏好的人崩潰的情況

因為猜錯了嘛！

一個不認識的女性對你有沒有吸引力跟她有沒有性經驗是無關的

邏輯上來說除非你有特殊能力，不然你根本不可能用性經驗來判斷

女性是否有吸引力

如果這樣還硬要說有只能說是錯覺，要猜錯了那就會崩潰了

所以不要再相信甚麼處女會比較有吸引力的說法了。

大部分精蟲上腦的男性再判斷女性有沒有吸引力這件事上，都沒有任何能力

看出對方到底有沒有性經驗。

用所謂的年齡、氣質、長相來判斷都是假的，遲早會踩雷的。

這就跟拔獅子的鬃毛就能長頭髮一樣毫無道理可言。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/E.Dx7WS2XTRn5Y

→

LoserLee10/14 17:53邏輯正確

推

xji6xu4yjo4110/14 17:54確實

推

jeff66610/14 17:55靠北看到一半本來想推獅子鬃毛結果結尾就有XD

推

OrangePest10/14 18:04處女情節就是一種感覺問題理性告訴自己根本沒差但感

→

OrangePest10/14 18:04性上還是會覺得處女比較好

推

yeldnats10/14 18:04不用和獨角獸溝通

推

woei890410/14 18:04太有道理了

推

Dlareme10/14 18:05確實

推

GAOTT10/14 18:15不覺得人有多高貴絕大部分的人價值比不一輛跑車

推

goseienn10/14 18:16二次元女角就是物品，所以追求處女沒問題

ok你這話真沒毛病而且二次元處女真的只是設定問題

噓

woifeiwen10/14 18:20沒驗過怎麼知道? 看設定有沒有寫啊…

那也要設定有寫沒寫是要跟作者通靈嗎？

※ 編輯: hermis (101.8.46.63 臺灣), 10/14/2024 18:20:20

※ 編輯: hermis (101.8.46.63 臺灣), 10/14/2024 18:21:14

推

wayneshih10/14 18:58你是實在人

推

newrookie10/14 19:21我記得有捏就是虛竹幹完人家後跟童姥問那是誰那邊

推

jabari10/14 19:21落地打八折

→

newrookie10/14 19:22找不到書@@ 忘記放在哪個紙箱了

→

deepseas10/14 19:29童姥那個好像是二版？

推

newrookie10/14 19:39對我的書是二版的

推

phoenixzro10/14 19:45邏輯正確，但我都先預設對方是處女，如果不是我就炎上

→

goddio10/15 04:53處女情節跟生物演化有關不完全是物化的問題

→

s203abc10/15 10:34不就道德問題

→

s203abc10/15 10:34有病還有人會信嗎又不是遠古時代瑪利亞生小孩

同系列文章

[閒聊] "處女"很吸引人嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥