Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?

rockmanx5204/15 01:31珍珠港事件是不是「偷襲」其實雙方都有意見啦 美國這

rockmanx5204/15 01:31邊的陰謀論是說國防部早就掌握情資但上頭為了把民意

rockmanx5204/15 01:31帶向贊同開戰所以故意放給他們打 日本這邊則是說他們

rockmanx5204/15 01:31的宣戰文書沒趕在攻擊前遞交 但雙方說法漏洞都不少就

rockmanx5204/15 01:31是

hitlerx04/15 02:03本來就是偷襲 日本就是故意要押秒 算好剛宣戰就臨空開炸

hitlerx04/15 02:04結果外交部處理太慢 都炸下去了才遞交宣戰文書

hitlerx04/15 02:08那些極端派的意見 根本不值得討論 沒有甚麼雙方都有意見

hitlerx04/15 02:10新垣結衣結婚 民眾也很有意見啊 但是誰在乎nobody的意見

hitlerx04/15 03:15我只是在回推文啦

rockmanx5204/15 06:22日本的意見就是押秒炸下去「不算偷襲」 美國的意見就

rockmanx5204/15 06:22「我掌握情資但故意讓你打所以不算偷襲」

rockmanx5204/15 06:22但是對外怎麼宣稱當然又是另一回事

HarunoYukino04/15 08:13那個陰謀論被吐槽很久了

chuckni04/15 13:10是不是偷襲高層知不知情其實也都不重要了，當日本外交烏

chuckni04/15 13:10龍導致先打再宣就已經落人口實了