PTT推薦

Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?

看板C_Chat標題Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?作者
pupuliao
(pupu)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言:
: 鋼彈SEED經典曲"曉之車"經典劇情
: 地球聯合軍向中立國歐普發出要求:
: 給我你們的質量投射器、首長下台、解散軍力、否則就進攻
: 然後只給48小時考慮
: 因為歐普首長堅持中立立場拒絕要求
: 然後說開戰就開戰了
: https://i.imgur.com/76p24D2.png

圖 現實戰爭真的會說打就打嗎?
: https://i.imgur.com/qFHfvfS.png
圖 現實戰爭真的會說打就打嗎?
: https://i.imgur.com/ltS3Tbh.png
圖 現實戰爭真的會說打就打嗎?
: https://i.imgur.com/GORdj6U.png
圖 現實戰爭真的會說打就打嗎?
: https://i.imgur.com/kfzivBA.png
圖 現實戰爭真的會說打就打嗎?
: https://i.imgur.com/fHE6eIQ.png
圖 現實戰爭真的會說打就打嗎?
: 兩天前還在正常上班
: 然後突然就被開戰撤離
: 自己國家被炸爛
: 現實有可能發生嗎?
: 0.0?
嚴格來說 SEED 再這邊的的劇情 應該不算說打就打
這場戰爭 只能算是整場世界大戰的延續
在這之前兩大勢力也是經過多年的摩擦升級後逐步演變至戰爭

而歐普表面上是中立國,但雙方其實也很清楚,就是遊走在兩邊某取好處的國家
而且軍事上也是早就處於高度準備的狀態

就像日本偷襲珍珠港這個單一事件確實是突然發生戰爭
但在這之前美國早就高度準備了不是嗎?兵工廠早就高速運轉,徵兵也已經執行一年多

那這樣算是突然發生嗎?
其實雙方早就知道了吧
只是何時發生不確定而已

當然這主要跟主政者的危機意識有關啦

很多遊戲都過度低估了軍隊的維持養護成本
大多數國家在和平時期 甚至軍隊都不一定滿邊
彈藥庫存大概就只是維持得夠用狀態而已

真的打仗一定會提前開始準備,至於另一方有沒有提前準備就不好說了....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.155 (臺灣)
PTT 網址

rockmanx5204/15 01:31珍珠港事件是不是「偷襲」其實雙方都有意見啦 美國這

rockmanx5204/15 01:31邊的陰謀論是說國防部早就掌握情資但上頭為了把民意

rockmanx5204/15 01:31帶向贊同開戰所以故意放給他們打 日本這邊則是說他們

rockmanx5204/15 01:31的宣戰文書沒趕在攻擊前遞交 但雙方說法漏洞都不少就

rockmanx5204/15 01:31

hitlerx04/15 02:03本來就是偷襲 日本就是故意要押秒 算好剛宣戰就臨空開炸

hitlerx04/15 02:04結果外交部處理太慢 都炸下去了才遞交宣戰文書

hitlerx04/15 02:08那些極端派的意見 根本不值得討論 沒有甚麼雙方都有意見

hitlerx04/15 02:10新垣結衣結婚 民眾也很有意見啊 但是誰在乎nobody的意見

是不是突襲根本不重要 我想表達的是表面上開戰很突然 但是實際上雙方高層其實都很清楚 也都準備很久

※ 編輯: pupuliao (118.160.91.155 臺灣), 04/15/2024 02:21:22

hitlerx04/15 03:15我只是在回推文啦

rockmanx5204/15 06:22日本的意見就是押秒炸下去「不算偷襲」 美國的意見就

rockmanx5204/15 06:22「我掌握情資但故意讓你打所以不算偷襲」

rockmanx5204/15 06:22但是對外怎麼宣稱當然又是另一回事

HarunoYukino04/15 08:13那個陰謀論被吐槽很久了

chuckni04/15 13:10是不是偷襲高層知不知情其實也都不重要了,當日本外交烏

chuckni04/15 13:10龍導致先打再宣就已經落人口實了