PTT推薦

Re: [閒聊] 幻獸帕魯開發商回應任天堂訴訟(英翻譯)

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 幻獸帕魯開發商回應任天堂訴訟(英翻譯)作者
rubric
()
時間推噓44 推:45 噓:1 →:123

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: 昨天,我司被(任天堂及寶可夢公司)提起專利侵權訴訟,已收到該訴訟的通知,並將開始: 適當的法律程序並對專利侵權索賠進行調查,目前不知道被指控侵犯的具體專利,也沒有: 被告知此類細節。

推 XX: 老任是告專利又不是打抄襲 先搞懂兩者的侵害法益 關鍵就 09/19 18:35
→ XX: 是到踩到哪條 專利相對是很明確的客體 09/19 18:35

沒站任何一邊,純粹好奇當閒聊,

雖然目前他們也不知道被指控的具體專利,因此可能沒人知道具體專利為何;

不過以猜測而言,有可能帕魯遊戲當中哪些內容是侵犯到專利的?

(例如打怪方面、升級方面等等)

(若能知道的話,以後其他開發商可能也可以迴避一下之類)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.82 (臺灣)
PTT 網址

laigeorge8909/19 18:54全部 everthing

ash991191109/19 18:54普遍都是猜丟球抓怪的部分吧

amsmsk09/19 18:54專利都查得到啊

amsmsk09/19 18:54帕魯那那麼難找 帕魯是難找原創的地方吧

as336670009/19 18:54嫌疑最大就丟球吧

Tsozuo09/19 18:55日本那邊都查的到 還有圖+文

poke00109/19 18:55比較明顯的應該就是丟球那個最容易中,不過帕魯丟球其實

poke00109/19 18:56技術上感覺是幾個東西去拚讓看起來像是丟球

講到丟球抓怪,很久以前有聽說過 (說錯歡迎指證) 就是據說"玩法"很難申請專利,不曉得丟球抓怪算不算"玩法"

poke00109/19 18:57老任的技術應該跟他們的方式不太一樣

ogt84your09/19 18:58可以參考白貓侵犯的五項專利 有些專利可能不起眼但很多

ogt84your09/19 18:58遊戲都有用到

poke00109/19 18:58玩法應該是抓怪培養的部份吧 丟球抓怪這個偏細節技術了

poke00109/19 18:59實際上你改成丟一張牌出去把怪封印一樣也行阿 幹嘛要學人

ogt84your09/19 18:59像 角色被物體遮蔽時的表現方式 這專利

感謝說明,長知識了,雖然不太理解"腳色被物體遮蔽時的表現方式"的意思

poke00109/19 18:59家用球

ARCHER223409/19 19:00用牌封印不就變庫洛魔法使

ash991191109/19 19:01送禮土下座沒人用過 所以江湖寶貝沒事

arceus09/19 19:01帕魯CEO自信滿滿卻輸在這種鄉民都能查到的 是大意了嗎

poke00109/19 19:01江湖寶貝那個弄成那樣可能還真的很難告XD

剛看了一下什麼是江湖寶貝,這還真的不太好告XD

mooncakesc09/19 19:02玩法是概念,方式才是你可以去申請的專利

jerrysaikou09/19 19:02玩法夠特殊具有獨創性的話還是能過專利 其實最重要

jerrysaikou09/19 19:02還是看你怎麼寫專利和如何說服審查員

所以聽起來是看審查員、也就是不太有客觀標準?

poke00109/19 19:03沒有甚麼大意的吧 他們本來就是走擦邊 就沒擦好踩到了線

unicorn979709/19 19:03我還比較好奇之前k社告馬娘侵權的事後來有下文了嗎?

AkikaCat09/19 19:03玩法申請專利很難過沒錯,但如果你是申請「達成玩法的過

AkikaCat09/19 19:03程」那就是另外一回事了。

套用丟球抓怪這件事; 也就是說"抓怪" 是玩法,無法申請 但"達成抓怪"的過程是用"丟球";因此若其他人丟符咒,則可能模糊地帶; 但若是"丟球",就可能踩線;猜測是這個意思?

Kagamidouki09/19 19:03沒什麼好大意的 因為都只是未公開的技術而已

naya741596309/19 19:05但除了帕魯外型和丟球抓怪,其他地方沒有特別像吧

naya741596309/19 19:05感覺就是丟球最有機會踩線

要我猜的話,應該會猜得跟你一樣。但有時事情總是能出乎意料就是

t7713356200309/19 19:06阿災現在是直接講寶可夢 有人推論是阿爾奏斯 躲草

t7713356200309/19 19:06背襲那些

mooncakesc09/19 19:06#1cwuHaoe(C_Chat) 你可以參考這篇

t7713356200309/19 19:07的一些視角轉換 和 反應機制

mooncakesc09/19 19:08如果你還是看不懂的話 我舉個不可能成立的例子

mooncakesc09/19 19:08今天如果有個跑步大賽他申請專利要大家都用左腳起步,

mooncakesc09/19 19:08專利局讓他過了(不要吐槽我,我只是舉個好懂的例子)

t7713356200309/19 19:09丟球那個太新鮮了

mooncakesc09/19 19:09今天別的廠商要辦跑步比賽就一定得要用右腳起步,大概

mooncakesc09/19 19:10我貼的那篇有提到不只是丟球抓怪而已

andy048109/19 19:11很多神秘的小地方都有專利 你不夠紅或是沒啥利益衝突就

karta27374509/19 19:11有沒有可能是把PM的圖丟去AI 來營利阿?

mooncakesc09/19 19:11那篇裡面甚至提到丟球的操作是按著按鍵放開,馴服道具

andy048109/19 19:11放你過 有點看你太賺就要你繳專利費 不爽才是告你

mooncakesc09/19 19:11才會飛出去馴服怪物

leamaSTC09/19 19:11以之前光榮老卡的侵權問題 很多對玩家來說不起眼的"呈現

leamaSTC09/19 19:12"方式 反而才是有版權的

mooncakesc09/19 19:12圖像抄襲就不是專利權管轄範圍,專利權的定義是發明這

leamaSTC09/19 19:12那次是利用震動通知敵人位置的技術 就這麼單純的東西

karta27374509/19 19:13不過我記的老任的專利多到爆炸 要用這個告人應該不難

t7713356200309/19 19:13跑Ai那個太難舉證 而且還要排除同源發想 我是不覺

t7713356200309/19 19:13得會是這塊啦

AbukumaKai09/19 19:13專利範圍不是丟球抓怪 而是先按A再按動作鍵會抓怪 按

AbukumaKai09/19 19:13B再按動作鍵會把隨行同伴扔出去對戰的模式

感覺生活中很多東西都有機會侵權了; 例如 "玩法" 是讓螢幕上出現符號 (文字、圖案各種都算) 而 "達成該玩法的過程" 是點擊某個按鈕,按下按鈕後畫面出現符號; 因此所有鍵盤廠商、手機、熱水瓶、麥當勞點餐螢幕等都要小心了。 ps. 說歸說,但基本上法規怎麼訂,那就只能照著玩

※ 編輯: rubric (36.231.106.82 臺灣), 09/19/2024 19:18:29

mooncakesc09/19 19:13個事物

AbukumaKai09/19 19:14單純改成扔符咒也繞不過專利範圍

theeHee09/19 19:15可以用技術來包裝玩法吧?

leamaSTC09/19 19:16可以 但是技術大致上要描述的很精確

kaj198309/19 19:16不要這麼麻煩一鍵就丟出去的話搞不好可以過

leamaSTC09/19 19:16所以不偷懶的開發者大致上都繞得過去

AbukumaKai09/19 19:16至於公開防踩雷 申請專利本身就是公開的

mooncakesc09/19 19:16講認真的,今天老任&GF只是單純把扔球抓怪這件事情拿

kaj198309/19 19:16被抓到這麼仔細又精準,不是老任聰明,是帕魯太笨了

leamaSTC09/19 19:17比如丟球出去 用抖幾下來判斷捕獲 跟丟球後出現帕青嫂

leamaSTC09/19 19:17就是不同技術了

mooncakesc09/19 19:17去申請專利還不會過咧,因為影響的範圍太廣了

AbukumaKai09/19 19:17專利設計本來就是讓你主動公開換取權利

AbukumaKai09/19 19:18有點名字的廠商開發產品本來就要自己去搜尋有沒有相

AbukumaKai09/19 19:18關專利 自己去談授權

t7713356200309/19 19:18丟球出現柏青嫂好像不錯玩

poke00109/19 19:19就弄成江湖寶貝那套,雖然看起來整套都在惡搞,不過反而

poke00109/19 19:19比較不會有問題

mooncakesc09/19 19:20先說一下我這是回應你新的回覆內容,你擔心的事情基本

mooncakesc09/19 19:20上不會發生,因為專利局不是腦子空空看到專利申請就過

mooncakesc09/19 19:21你講的情況太容易演變成專利蟑螂並完全影響到公共利益

mooncakesc09/19 19:22這就是為什麼申請專利是很困難且複雜的事情

剛看一下這張圖

https://i.imgur.com/OhMWBXi.jpg

圖 幻獸帕魯開發商回應任天堂訴訟(英翻譯)

沒有看很懂,但是不是意味著只要玩家丟出"捕捉道具", 且該道具能將對方收編己有,則就有機會侵權?

storyo1141309/19 19:23專利沒那麼簡單申請到廣泛地雷的 長期專利也要繳錢的

AkikaCat09/19 19:26關於樓主回文的部分,那種太簡陋了,基本上不可能給你過

mooncakesc09/19 19:27對,這也是為什麼專利權只有20年,跟著作權差很多的原

AkikaCat09/19 19:27除非審查員擺爛,像之前油庫里事件;不然一般來說,當你

AkikaCat09/19 19:27申請的東西在世界上老早就用爛的情況,打死是不會過。你

AkikaCat09/19 19:27必須要足夠具有原創性,換言之,你要繞夠多圈才行。

kururuj09/19 19:28任天堂那個丟球的專利其實細節很多,包括長按蓄力瞄準,

kinomon09/19 19:28老任就睜一隻眼閉一隻眼 像白貓一樣太白目才被告

kururuj09/19 19:28擊中目標後進行捕獲判定,如果有其他專利也是這麼詳細的

kururuj09/19 19:28話帕魯很有可能不知不覺踩到雷

mooncakesc09/19 19:28因,因為如果有人長期持有專利而不做為,基本上就是阻

et31009/19 19:28I want everything.(Smith tone)

mooncakesc09/19 19:29礙人類發展,就曾經的瓦特和他的蒸汽機專利一樣

poke00109/19 19:29其實就算油庫里那個 後來不是也被取消了 太亂搞還是不行

AkikaCat09/19 19:30那個比較特別的是政府單位沒動作,當時看討論是說法規上

AkikaCat09/19 19:30過了要撤必須要申請者去辦,所以是申請的小王八蛋縮了跑

AkikaCat09/19 19:30去撤申請。他如果硬要幹到底,可能還真的被他拿專利。

mooncakesc09/19 19:30那張圖不只是那個意思,包含操作細節都有,如果照你說

AkikaCat09/19 19:31然後關於樓主回文部分:純粹丟東西收編,不算。它必須完

AkikaCat09/19 19:31全符合上述所有條件才會成立,是AND不是OR。

感覺很多"抓怪來打架"的遊戲全符合就是。(沒吐槽之意)

AbukumaKai09/19 19:31以你的內容不會侵權 你要包含整套的組合鍵抓怪/戰鬥

AbukumaKai09/19 19:31才是這項專利的內容

AbukumaKai09/19 19:32所有要件都符合才會構成專利侵害

kaj198309/19 19:32所以要侵權其實沒想像的這麼容易

AbukumaKai09/19 19:34以老任這個專利而言 你要有按住動作鍵進入瞄準模式

AbukumaKai09/19 19:34瞄準中按下對應的捕捉/戰鬥鍵會執行對應動作 捕捉道

AbukumaKai09/19 19:34具擊中後進行捕捉判定

AbukumaKai09/19 19:35這些都符合才有侵權問題 並不是隨便一個抓怪遊戲都有

AbukumaKai09/19 19:35相同設計

mooncakesc09/19 19:37這種遊戲並沒有很多,我覺得最關鍵的點是鬆開按鍵讓補

AbukumaKai09/19 19:37連進入戰鬥都要是當下場景直接開打 你用舊的非明雷戰

AbukumaKai09/19 19:37鬥還不一定踩的到這個專利

mooncakesc09/19 19:37捉或馴服道具才能正確使用就可以篩掉一堆遊戲了

devilkool09/19 19:38上面推文講了這麼多但你看起來還是完全沒搞懂

devilkool09/19 19:38主要是技術層面而不是概念

首先感謝推文,此外,我確實對圖片上的文字理解不是很透徹。 不過樓下有舉例了,我想我可能去看看其他遊戲的抓怪方式, 會比較理解差異性在哪。

poke00109/19 19:39要說抓怪遊戲也不算少 DQ的怪物仙境 女神轉生系列也算吧

poke00109/19 19:39他們系統就跟寶可夢差很多

AkikaCat09/19 19:41實務上來說,目前市面上唯一符合這些要件的只有寶可夢…

AkikaCat09/19 19:41的特定款。帕魯是極度接近但有沒有完全一致要等判定。

感謝您提供說明以及這段結論。

t7713356200309/19 19:43簡單來說等看戲就對了

mooncakesc09/19 19:44我舉個例子好了,這個專利的抓怪方式是要先按瞄準,過

AkikaCat09/19 19:45另外,不只抓怪喔,它專利還有包含丟有怪的球出去進戰鬥

AkikaCat09/19 19:45的部分,純粹抓怪縱使完全一致也不有事的。

我以為會看"相似程度"去判決。 (說錯歡迎指證) 例如相似度達90%,那並不是"不會有事";而是有一定機率出事。 換言之,若抓怪完全一致,那還是有影響。

mooncakesc09/19 19:45程中按下補捉鍵(他在其他系統同時是戰鬥鍵),鬆開補捉

mooncakesc09/19 19:46鍵讓道具可以正確使用,最終馴服怪物

mooncakesc09/19 19:46魔獸世界中的獵人要抓寵物的方式是,用滑鼠左鍵選定一

MADAOOO09/19 19:46丟球抓怪沒問題,但我猜老任丟球動作、軌跡,準心、視角

MADAOOO09/19 19:46縮放、反饋、搖晃方式可能都有專利

MADAOOO09/19 19:46當初看老任告白貓才知道一堆基礎東西老任都有專利

mooncakesc09/19 19:47個可馴服的怪物,點擊馴服的技能等候技能生效,最終馴

kennyken22009/19 19:47舉跑步的例子的話就是假設你設計了一個標誌性的「人

kennyken22009/19 19:47物與地面傾角10度後衝刺,然後測試能維持這樣多久」

kennyken22009/19 19:47通過專利,那跑步、10度、維持多久個別都不侵權但合

kennyken22009/19 19:47在一起就可能會出事?

mooncakesc09/19 19:47服怪物,這兩段話都是馴服怪物,但方式完全不一樣

mooncakesc09/19 19:50光按鍵鬆開是補捉,跟按了就會補捉就已經是兩件事情了

t7713356200309/19 19:51就只是「可能」 只要任沒拿出來對照 應該不會有人

t7713356200309/19 19:51主動去看完全部專利

t7713356200309/19 19:53而且就算是視覺上表現一樣 也一定有事

t7713356200309/19 19:53也不一定

ogt84your09/19 19:54白貓五項專利

感謝提供,終於知道前面其他文章有人留言的遮蔽是指哪件事。 待會來看意思。

AbukumaKai09/19 19:55專利會包含數個項目組成的專利範圍 你100%符合才叫侵

AbukumaKai09/19 19:55

感謝說明侵權定義。 不過我前面想問的偏向是 "沒100%符合,會不會有事?" 賠錢之類

mooncakesc09/19 19:56專利跟版權抄襲的判定不同,專利你必須完全符合列出來

mooncakesc09/19 19:56的完整項目,這些項目可能是個步驟和操作方式

AbukumaKai09/19 19:56當然申請時會儘量把每個項目都寫模糊一點擴大專利

AbukumaKai09/19 19:57但你仍然要每個項目都符合才算侵害

mooncakesc09/19 19:59版權抄襲,如音樂、圖像這類才會有比例達多少%才構成

mooncakesc09/19 20:02抄襲侵害,像音樂好像是80%,但這也不一定,得看法官

AbukumaKai09/19 20:05每個項目符不符合有判斷空間 但你要100%項目符合

mooncakesc09/19 20:05沒有100%符合,老任就告不成,換言之可以根據專利繞過

mooncakesc09/19 20:06再換言之,沒有100%符合,老任也不會出手,所以一定有

由於前面似乎大家都沒提到"抄襲"這個詞彙, 但在我問完"相似度90%會不會出事"後,這個詞彙突然出現。 因此感覺大家的意思是 : "只要跟專利內容有一定的相似度,即便沒達100%,還是有機率出事? " (若我誤解"抄襲"這個詞出現的原因,歡迎告知;此處純粹好奇提及"抄襲"的原因)

mooncakesc09/19 20:06什麼東西完全照抄到忘記繞道才鬧出這一齣

AbukumaKai09/19 20:07當然你沒侵害A專利不代表沒侵害B專利 因為大家都知道

AbukumaKai09/19 20:07繞過去

AbukumaKai09/19 20:07意思就是會有BCDEFG個繞過去版本的專利

AbukumaKai09/19 20:08只要這些繞成功的也去申請專利

※ 編輯: rubric (36.231.106.82 臺灣), 09/19/2024 20:10:33

CROSS995909/19 20:11白貓那個虛擬搖桿實際做法跟任天堂的版本不可能完全一

CROSS995909/19 20:11樣,但還是輸掉。

CROSS995909/19 20:11100%還90%有部分是看法官心證

jonh080509/19 20:14沒玩帕魯跟阿爾宙斯,這丟球抓怪的操作真的很像嗎?

mooncakesc09/19 20:14因為很多專利比較嚴謹和一翻兩瞪眼,沒有什麼模糊空間

mooncakesc09/19 20:16尤其我貼的那篇文的圖,裡面的行為操作沒有什麼很像的

mooncakesc09/19 20:16含扣空間 整段操作是A>B>C>D>E,每個步驟又沒有別種操

mooncakesc09/19 20:18做方式,例如鬆開按紐讓道具出去這件事沒有我鬆一半這

mooncakesc09/19 20:18種操作

mooncakesc09/19 20:21我會特別提抄襲是因為爭議空間比較模糊,專利基本上是

mooncakesc09/19 20:22實打實幾乎不可能有第二種詮釋方式了

mooncakesc09/19 20:37至於專利內容為什麼很難會有其他詮釋方式原因就很多樣

mooncakesc09/19 20:38但最後結論就是其他方式做不到,這就是專利保護發明的

mooncakesc09/19 20:40初衷,因為發明就是被物理現實侷限的成果

leviathan3609/19 20:45畜報

bobby475509/19 21:46應該是有抓到1:1照偷的地方吧