Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
: https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗?
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔 06/18 05:52: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你,中國人碰瓷484== 06/18 07:55: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規 06/18 10:33
----
你各位啊 真的不要太高估台灣法官
去年9月的新聞
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
大意是說有個女的走路 用胸部去撞一名男子的手肘
結果該男子被判性騷擾
我幫各位節錄
法官勘驗監視器畫面,認定OL起先走在行人穿越道邊緣,然後靠往中央前進,與直行的易男碰撞,但易男明明可以側身或閃避,避免碰觸OL,卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞,就算不是故意性騷擾,仍有過失責任;就算OL也有過失,但不影響易男應受處罰。
懂了嗎
就算是女的主動切過來 男的也要閃避 不然就是性騷擾
我看影片多米是有主動閃啦
不過台灣法官的下限我是不敢想像啦
再加上me too風向加持
比戒嚴還恐怖
我是覺得真的別出門惹啦
--
台灣司法早就死了 爛透
他們不是在日本發生的嗎 也不能在台灣告吧
我以為應注意而未注意只有車禍才有= =
這法官很有事
法官爛阿
在日本碰 要再台灣告還是日本?
這案子檢察官是明眼人,法官就是要搞而已
這件事當初在八卦也吵很久
普通人碰到這種鳥事只能吞下去
不過多米跟女方,有事先說好要拍約會企劃,按照她提供
的畫面,也可以說節目需求
行動性騷擾成立兇器
市政府調查小組3名都女性 不意外
淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小
喔,我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性,然後超
過沒關係
這個真的過份了
手臂要裝倒車雷達
畫面都顯示是女的自己撞上來了,標題還寫肘擊奶子...應
該寫奶擊手肘吧
主要是這男的態度很嗆所以才搞他
嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事
以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離1
5公尺以上
都會有奪刀了,這個很台灣,沒問題
如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼?
這法官真他媽的.......
以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦
這法官到底是誰養大的,領回去申請啟智班重頭教育起啦
法官的名字可以公佈一下嗎?想知道如此英明的法官是誰
這檢座明眼人 法官就是x
這個例子真的誇張
這種真的就法官的問題,然後繼續抗告又很麻煩
過失性騷 omegalul
台灣法官不意外
調查小組也公佈一下!以後有事知道是誰負責,就可以放
心了
台灣法官日常
這個法官他開了一個很惡劣的判例
這邊有簡單講述性騷擾防治法第的2條和第25條第區別。
幫補充一下 這件是主管機關的行政罰 刑事的部分不起訴
台灣就是堆腦子裝屎的法官
行政罰的認定就是這麼寬 不小心碰瓷就是你倒霉
結果新北市府問題比較大
「肘擊撞奶」事件,當事人其實並沒有揹前科,因為他並沒
有性騷擾意圖,但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰
的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2
條的判決,但這個和25條不一樣,不會有刑事責任,但就是
花錢消災了……
這是行政法吧 新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧
那為什麼不是女性應注意閃避?
還在上訴 但翻盤機率不大 畢竟你就是不小心碰到了
那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹……
判決書就這樣寫
這個只能男生請屌一點的律師,從其他方面把女生告爛
來報復了,但社會走到這一地步互相不信任超可悲,我
還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡
你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯
就像三樓講的 ‘應注意而未注意’
所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎
主管
性騷擾女性佔優我覺得是合理的
這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意?
看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪
至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= =
但是被有心人拿來利用就……感覺很糟
女性被性騷擾當下的情況大多很複雜,這感覺花一篇文章都
談不完……
看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯
新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起
新聞開頭就說男子對新北市互告
原來不只開車有碰瓷走路也比照,不過是性別限定,如果
反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆
這樣說的話應該以受害者佔優吧,以這篇舉例,男性反
告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準,不然連男
性告女性家暴都是女性(加害者)佔優,這樣很愚蠢
新北市腦殘,但上訴翻盤機率有點難。
很多都很難講啦,但是這證據確鑿還這樣判
因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有
貴族出現的故事中有看到類此情節
類似
至於說檢查官不起訴是刑法部分
令人大開眼界
如果法官男的 還真想花錢雇人用奶撞他再把他告爛
法律人的典範
家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變
如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意
嗎
男方主動撞過去這絕對輸
這個案子真的一堆噁心的人
變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧
就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣
骨子裡刻板印象很難改變
過失性騷擾是三小?
被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵
台灣的法官已經沒救了
所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧
台灣法官就怪怪的,但還是有人會護航,只要說他們
不好就會被說是法盲,真的很好笑
垃圾法官,這種完全不能推到法律問題,就是法官垃圾
要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女
生性騷擾 因為應注意閃而未注意
男方主動撞過去這絕對輸
前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告
男人滾喇幹
什麼財富密碼= =
啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣
我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要
工作
總之在路上不要一直低頭看手機,前面有女性走過來閃遠點
就是了……
行政罰的錢是繳給政府 不是繳給女方 要靠這賺錢很難啦
確實
繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不
好法官這樣判還有獎金可以領
肥宅敏捷檢定一定會輸OL,這時候是不是只能跟她來一
場武士決鬥然後一拳灌下去了。
到底什麼法官
以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥
幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開
讓別人完全沒機會告我性騷擾
泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想?
帶球撞人明明就犯規
不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人
垃圾法官去自殺吧
這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨,也去自殺吧幹
恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿
也不用真的領到錢啊!把競爭對手陷害到做不下去就有足
夠利益了
應注意未注意 行人地獄+男人地獄
或是今天心情不好,陷害幾個讓自己舒服點,會這麼想的
心理變態也不在少數
這印象超深刻 法官有夠噁心
女的就不知名OL、男的就易男,這就是台灣的政治正確
其實還真的會,國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿
好印象。
讓競爭對手退出 不就 嘻嘻
不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服
這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊,仇富仇貧,仇職業仇長
輩晚輩,仇大車小車,仇異性仇所有非親非故的人類,不
懂得憎恨別人就是不懂得保護自己,等著被欺負踐踏,根
本完美姆咪社會
亂講 完美姆咪世界大家才不會仇來仇去
結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死
左膠思想治國啊 兩性平權變女性霸權
看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來
想到之前潛水時說的絕對不能碰海龜 他們會主動碰瓷啊
犯罪天堂 唉
一個明眼檢座 一個恐龍法官 就是犯罪天堂?風向真好
在走日韓的老路 男女大戰 好爽啊
所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧+1
啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣+1
把雙方替換成天龍人跟庶民也可以通,再判一個庶民凝視
性騷擾還有存在過失的喔?還以為是車禍肇責欸,是不會
禮讓直行車?這例的法官真的是....
這殺小判決 逼死人是不是==
人多必有白痴 少數白痴法官可以不用以偏概全認為所有
法官都是恐龍
噁心沽名釣譽的法官
法官都閉著眼睛判嗎?
唉
每個男生都去整形好了
真衰 被女生胸部碰到跟被兩顆大睪丸碰到一樣噁心 那
些法官是怎麼了
大部分法官都是白癡沒錯
法官信任度低完全是有理由的
有印象,真的怕象牙塔裡的恐龍亂搞
這裡有更詳細的說明,未來你各位要面對的是「過失性騷擾
」你各位好自為之阿= =
無需考量行為人有性騷擾的意圖就可以,縣市主管機關就可
以罰你錢= =
爆
針 : 對浴室按錯按鈕發出聲響的事。請大家看一下我們的對話。 : : 按錯按鈕讓你浴室發出叫聲我有道歉,我不是故意的。但是想請問我全裸在浴室裡洗澡, 你66
#metoo 跟無罪推定就衝突的東西 為什麼要無罪推定 因為有罪推定的話所有人無時無刻都是嫌疑犯 可能一個人在咖啡廳點了一份三明治 或是某個人喜歡短髮大小姐11
: 我覺得拿咪兔跟無罪推定類比有點怪 除了要自己證明自己沒罪外 最重要的是媒體 她在網路上講7
我覺得再在講精細一點好了,順便賺賺P幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪,從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的,檢察官必須去舉證被告有罪, 如果檢察官不能證明被告有罪,或是證據不足的情況下,法官只能下無罪判決64
更新,女方回復貼影片說多米有肢體性騷擾她 拍了兩天只找到兩個片段, 而且重點是多米根本懸空,3
因為Me Too就是核彈啊 而且還是洲際彈道導彈那種超狂的滅城兵器 除了黑非洲、印度、伊斯蘭世界等等女性不被認為跟男性平起平坐的地區 性方面的犯罪不論大小 都會被視為人格本身有極為嚴重的問題13
嗯吶 欸欸 我覺得這樣可以告了吧 拿性私密的部位未經允許觸碰別人37
多米多羅發表最終聲明了: 最終聲明 最近佔用了很多媒體資源,像我這樣的多米多羅還能得到這麼多關注真是抱歉打擾大家了。 這次事件像我之前說的,雙方都對對方有誤會跟不爽。在這幾天我也想了很多,聽了很多人 的意見,我希望能夠把這個事件好好地結束掉,根本不需要再吵下去了。
爆
[閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面說明動漫Youtuber「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面說明:「乘著輿論風向抹黑真的大可 不必」 在 IG 擁有 5.6 萬粉絲,台灣琵琶演奏家「李雨禧」女士指控 2022 年 6 月份與 Youtuber 多米多羅合作拍攝影片時對她進行性騷擾。當時兩人合作拍攝的影片主題是「66
Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞其實喔 法官的理由就是 1. 易男被指稱撞奶之後 沒有積極道歉35
Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞操你媽哪個法官判的 這他媽在判三小 法官勘驗監視器畫面,認定OL起先走在行人穿越道邊緣,然後靠往中央前進,與直行的易 男碰撞,但易男明明可以側身或閃避,避免碰觸OL,卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞 ,就算不是故意性騷擾,仍有過失責任;就算OL也有過失,但不影響易男應受處罰。13
Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 蛤? 幹馬的三小喔 這啥垃圾判決 就算不是故意性騷擾也有過失責任4
Re: [問卦] 認真文 性騷擾沒有證據要怎麼定罪現在法院對於性騷擾有更一步的獨到見解,提出〔過失性騷擾〕的獨創概念 臺灣新北地方法院 111 年度簡字第 69 號判決: 查原告本應注意不得對他人為性騷擾,而依前揭監視器錄影勘驗結果所示,該女子沿著行人 穿越道之邊緣前行,且自08:34:06起臉朝右側,於08:34:09,臉朝前方,於08:34:10 起,稍往行人穿越道中間方向行走,且身體及臉朝右前方,於08:34:11起,原告右手提一- 欸欸 今天看到的新聞 女生走路切人家路線 用奶子撞別人手肘 還告人性騷擾
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!61
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去91
[搬屎] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家45
[鳴潮] 菲比日文聲優公布 本渡楓43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?49
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 III24
[PTCGP] 超夢牌組45勝活動心得22
[閒聊] 小火龍 進化了22
[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲屁屁