Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面

lightdogs06/17 20:17性騷擾定義太廣泛吧 廣泛到最好0接觸不然就算是眼神

blackhippo06/17 20:17因為性騷擾的定義非常主觀..加上社會風向開無敵

lightdogs06/17 20:17只要讓女生不舒服就算性騷擾 有點過頭

blackhippo06/17 20:17贏就算賺就算失敗了也沒啥反彈作用

peterw06/17 20:17定義太廣泛+1

owo020406/17 20:18咪兔就沒有要跟你上法庭，輿論沒有無罪推定

owo020406/17 20:18而且現階段對亂潑髒水法律好像也沒啥辦法

andy048106/17 20:18不管多久年前 只要先喊 寫個做文 輿論就會幫你把風向吹

andy048106/17 20:19到跟被判死刑沒兩樣

hatsuka556606/17 20:19只要感覺不舒服就算的話也太無限上綱了

goodday556606/17 20:19要100%避免性騷擾 只能把臉矇住 然後身體捆泡綿

hoe110106/17 20:19定義就主觀判定，主觀下去就會看到各種妖魔鬼怪了

sanae030706/17 20:19但是用在政治上當作髒彈很好用

Ericz700006/17 20:21就是潑髒水而已

smart0eddie06/17 20:21因為權勢壓迫什麼 真的被me too 的

smart0eddie06/17 20:21在原因消失前也不見得敢爆

smart0eddie06/17 20:21甚至反而可能因為me3 me4 消耗掉社會關注跟資源

Pep5iC0589306/17 20:23反metoo爭辯道「沒有確切證據！只有人證供詞，能算

Pep5iC0589306/17 20:23罪狀麼？」接連便是難懂的話，什麼「自證清白」，什

Pep5iC0589306/17 20:23麼「有罪推定」之類，引得眾人都鬨笑起來。現場充滿

Pep5iC0589306/17 20:23了快活的空氣。

ccccccccccc06/17 20:23無罪推定從來就不存在於法庭外 不止metoo

hacker725x06/17 20:24沒辦法，這社會就是低能兒這麼多。

smart0eddie06/17 20:2418F請證明你沒有犯罪 ：）

chu63006/17 20:24但現實就是很多性騷擾很難有證據,反正物極必反自然平衡

yankeefat06/17 20:24如果感覺不舒服不能算騷擾 那甚麼才算?

PunkGrass06/17 20:24日本好像就是有罪推定？

yankeefat06/17 20:25問題在於捏造對方根本沒做的事情

lightdogs06/17 20:26日本那種判法的確是有罪推定 糟糕到有律師直接建議被人

lightdogs06/17 20:26說性騷擾最好的方式是趕快逃跑 不然判案率達99.9%

hacker725x06/17 20:27這問題就好像半夜在暗巷被人揍了一頓，證據很簡單嗎??

hacker725x06/17 20:28本來就一堆事情很難舉證，就連勞資糾紛都要蒐證了。

a12645102606/17 20:28日本癡漢冤罪好像蠻多的，而且都是先給你社死

hacker725x06/17 20:28不是一句很難舉證就隨便你喊耶，都幾歲的人了。

blackhippo06/17 20:28被人揍一頓還有傷證明被毆打..過去某時間點不舒服完

blackhippo06/17 20:28全沒辦法證明

a12645102606/17 20:28不過政壇要這樣搞就要有全部被拖下水的覺悟而且會超

a12645102606/17 20:28級亂

smart0eddie06/17 20:29半夜被人套布袋很難有證據啊 但是你要指控誰呢

hacker725x06/17 20:29現在就是以前的公主病患者現在改叫女權巨嬰在那瞎掰。

Mareeta06/17 20:29就是有拉基台女會濫用性騷才會有人噴啊

yankeefat06/17 20:30搞這種東西 就是沒有任何腦袋正常的人會支持

Mareeta06/17 20:30日本故意利用性騷害人社死的渣女 都有名到本本都有畫了

blackhippo06/17 20:31日本的痴漢推定超兇殘...

poke00106/17 20:32看說法吧 全部都否定跟全部都肯定都一樣不正常

MKIIjack06/17 20:32日本好像做事都容易偏向極端

yankeefat06/17 20:32日本好像有人雙手都抓著吊環還是被判有偷摸

yangtsur06/17 20:32Only 友: 我...只是參加尾牙而已

yankeefat06/17 20:32超扯

lightdogs06/17 20:33就回歸客觀證據啊 主觀判定這種方式就很奇怪

Mareeta06/17 20:33我們賭神發哥雙手放頭上蹲在角落都有人說他做牌了 XD

lightdogs06/17 20:34鹹豬手事件簿 就有講即使用各種證據證明沒有 被害人後

jeeyi34506/17 20:34你要被抓出來鞭了

geminitea06/17 20:34無罪推定本來就只是約束國家司法的原則，一般人根

geminitea06/17 20:34本不需要做此種

geminitea06/17 20:34推定，當指控方跟被指控方都沒有證據，你要相信誰

geminitea06/17 20:34就是為自己的判

geminitea06/17 20:34斷負責

lightdogs06/17 20:34來說沒有 最後主角還是被判罪了 有夠扯

blackhippo06/17 20:35在一堆廢文充斥的c洽難得有認真討論

xyxhy06/17 20:36日本律師是建議立刻跑離現場，因為就算時後被抓，因為不是

xyxhy06/17 20:36現行犯，變得需要搜證，那還有機會拼到變成警察懶得處理就

xyxhy06/17 20:36沒事了

xxtomnyxx06/17 20:36不知道在哪裡看到，謠言日本現在有說法是一但被指認癡

lightdogs06/17 20:37樓上說的沒錯 跑就對了

smart0eddie06/17 20:37警察也不見得懶得處理 這麼久了他們應該也知道什麼情

smart0eddie06/17 20:37況不可能有證據

hami83190406/17 20:37輿論最喜歡有罪推定啊，勿忘失智列車

xxtomnyxx06/17 20:37漢，就直接往對方揍下去，傷害罪的罰則和輿論都輕的多

jeeyi34506/17 20:37開失智列車不用負責

hacker725x06/17 20:38性別對換改成女生在電車被控性騷擾100%入罪，保證女權

hacker725x06/17 20:38團體直接牙起來上街頭，突然覺醒這是徹頭徹尾的歧視。

CostDown06/17 20:39都是名人在me too 有沒有素人得償所望的?

inversexxx06/17 20:40metoo就提供一個舞台讓輿論積極介入而已 相對的就雙面

inversexxx06/17 20:41刃 而且機會不均等 很多真正弱勢的女性反而一樣沒什麼

inversexxx06/17 20:42發聲機會 有版面的反而更多是本來就靠輿論吃飯的KOL

Mareeta06/17 20:42媽的就和SWJ一樣 神經病 幹

inversexxx06/17 20:43一旦翻車就很難說對女性是好處 除非期間能推動立法

jeeyi34506/17 20:44#1aY-MDg3 (C_Chat) 失智列車不用負責 但翻車要

MKIIjack06/17 20:44素人經典版不就仙人跳

jeeyi34506/17 20:45也沒翻車 本來只是說等證據

ZoeyDestiny06/17 20:45日本我之前看過男生重心不穩要鋪到女生身上，直接順

ZoeyDestiny06/17 20:45勢一拳灌下去，性騷擾變成互毆 賺

jeeyi34506/17 20:45哪個被爆料等是誣賴的 真的很好笑 來得這麼快

ringtweety06/17 20:46我記得當初國外Metoo 就有些只是約會不盡興也能出來說

jeeyi34506/17 20:47你不喜歡ㄋㄟㄋㄟ嗎？好...你完蛋了

ringtweety06/17 20:47被Metoo的 也被女權自己洗臉 或者台灣也有阿 自己女

lightdogs06/17 20:47互毆真的判得比較輕XD

ringtweety06/17 20:48的碰男生 男的反過來碰到就說是性騷擾

andy048106/17 20:49美國metoo就是玩到後面一堆來亂的後就自己爆炸了

ringtweety06/17 20:50現實對性騷擾判定算是夠偏女性了 還沒辦法帶出風向的

CCNK06/17 20:51先帶風向 然後使用道德制高點專武

ringtweety06/17 20:52話 就知道她們講的那些例子有多硬要了

jeeyi34506/17 20:54有人硬挺就夠了啊 像不畏證據也能挺的安柏

jeeyi34506/17 20:55有安柏女神在還想扣挺度0的許傑輝西恰男神

inversexxx06/17 20:55還真的從來沒看過失智列車有負責甚至道歉過 爽過就散

Strasburg06/17 20:56行為是否有問題要看當事人主觀感受 這個前提就有極大

Strasburg06/17 20:56爭議了 更不用說現在這個"主觀感受"可以看到十年後

inversexxx06/17 20:56倒楣的永遠都是被誤砍的 事後還求不到名譽補償

jeeyi34506/17 20:57這就算了 鄉民日常 現在咪兔仔要反過來要求"等證據"的

jeeyi34506/17 20:57負責 lol

jeeyi34506/17 20:58要負責的話失智列車要負責幾次了

geminitea06/17 20:58不只me too，所有尚未經判決的爭議案件，哪件民眾不是

geminitea06/17 21:00能堅守無罪推定的，5億高中生案目前也沒什麼有力的直接

jeeyi34506/17 21:00咪兔就是利用這個特性啊

geminitea06/17 21:00證據，但風向早就一面倒認為夏男殺人了

geminitea06/17 21:01多打了個不是==

jeeyi34506/17 21:01你知道有罪推定有問題 然後用全速油門踩下去

lightdogs06/17 21:015億高中生的確也是 就沒有關鍵證據證明他殺嫌疑

lightdogs06/17 21:04我是不太懂為什麼某個名嘴要一直堅持夏XX有嫌疑

jeeyi34506/17 21:04那咪兔的作法解套了？

jeeyi34506/17 21:05沒有性侵的證據→更懷疑 沒有不是性侵的證據→更確信

jeeyi34506/17 21:05看證據造成的反應是還雙向的

lightdogs06/17 21:06話都她們再說 大概也是看台灣名嘴看出來的 ㄏㄏ

meowcat06/17 21:07日本打一拳判比較輕 是玩笑還是真的啊？

smart0eddie06/17 21:08打架傷害不會讓你社死

gemboy06/17 21:08五億有高大成掛保證啊 真要說是媽媽嘴比較像

andy048106/17 21:09過失傷害就那樣 痴漢罪直接社死+法院上到死

smart0eddie06/17 21:09咖啡廳老闆真的衰小

gemboy06/17 21:10媽媽嘴老闆莫名巧妙被追殺 不管是新聞還是網路集體社會

gemboy06/17 21:10弱智

gemboy06/17 21:11社會集體弱智也不只媽媽嘴 基隆河墜機也是 飛機還躺在

gemboy06/17 21:11河裡就造神機長

jeeyi34506/17 21:13有罪推定從來不用負責

smart0eddie06/17 21:13而且定讞以後還在繼續追殺老闆

jeeyi34506/17 21:15定讞後繼續罵強戴普

jeeyi34506/17 21:19不是先有咪兔才有社會爭議案子 是這些案子讓咪兔把自己

jeeyi34506/17 21:19打包成社會案子

a1347106/17 21:28咪吐碰瓷阿

geminitea06/17 21:38高大成那神棍算什麼保證== 連具結都不用的鑑定人

mizuarashi06/17 21:38還好吧？台灣人最喜歡看新聞辦案啊，勿忘某小模被殺

mizuarashi06/17 21:38時，多少人看新聞以為閨蜜也是殺人犯

jackz06/17 21:49不就烏賊戰

imagineQQ06/17 21:55不然me too為什麼那麼臭 就有些人搶著吃自助餐 嘴臉太

imagineQQ06/17 21:55噁心

harryzx006/17 23:07只有人多必有白痴能解釋了

harryzx006/17 23:07人人能使用的傾訴運動 就有人能破壞初衷

harryzx006/17 23:07最後全依靠被指控方的陰德值

egg78106/17 23:13這樣跟日本被冤枉是痴漢的狀況不是很像嗎?

Ramon32506/17 23:15還有北七說無罪推定是法官要做的不是規範民眾

Ramon32506/17 23:15哇靠這樣法治自助餐的

lme06/17 23:24用日本看台灣？真蚌。台灣的確有女性騷男，鄉民們看新聞一陣

lme06/17 23:24訕笑呢

Ramon32506/17 23:28多米這案例我看平常嘴歪異男的女生全他媽閉嘴了

DreamsInWind06/17 23:46哪裡有衝突 一個是被害人出面說自己被害 一個是公

DreamsInWind06/17 23:47正第三方不能先入為主 主體不一樣哪有衝突

juunuon06/18 00:03但性騷擾本來就經常是突然發生的

juunuon06/18 00:04走過去就摸你一把，除非剛好離監視器很近，要怎麼流證據

geminitea06/18 00:07無罪推定本來就不是規範民眾的== 你親眼看到有人被扁，

geminitea06/18 00:07但那個被扁的人沒去提出告訴，案件完全沒進入司法程序

geminitea06/18 00:07，難不成你能推定他沒被扁? ==

geminitea06/18 00:08無罪推定是限縮國家的刑罰權及舉證義務歸屬的問題，要

lightdogs06/18 00:09沒證據就是沒有啊 你覺得這是法治國家就按照法治程序啊

geminitea06/18 00:10直接拿來套在一般民眾?

geminitea06/18 00:11如果套用在一般民眾，那所有刑事案件的被害人家屬都不

lightdogs06/18 00:11親眼看到 然後願意上法院作證那就是證人 一般人又沒有

geminitea06/18 00:12應該在判決前接受媒體採訪指控加害者多可惡多惡劣

lightdogs06/18 00:12沒有能夠觀測到當時情況的手段 有幾分證據說幾分話啊

lightdogs06/18 00:13阿如果進入法院後發現你認為的加害者不是加害者欸?

geminitea06/18 00:14為自己的言論負責跟無罪推定不適用一般民眾不衝突阿，

geminitea06/18 00:15你在法院判決前就相信某一方的說詞，那之後被打臉也是

geminitea06/18 00:15自己承擔

lightdogs06/18 00:16你這樣說法就跟我知道罵人是犯罪 但我就是要罵沒兩樣啊

lightdogs06/18 00:17既然認為身為公正第三方要講求無罪推定 那事情跟自己不

lightdogs06/18 00:17是那麼相關 或者說不是事件相關人士不是應該也要保持

lightdogs06/18 00:17中立 有幾分證據說幾分話?

s0171406/18 03:05人家女生耶

trewq98706/18 08:39無罪推定只用在有裁量權的法院上吧 檢方必須提犯罪事實

zerox12345606/18 10:4618f你已經造成我的不適 請停止在PTT出現性騷擾我