PTT推薦

Re: [閒聊] 劉備打仗沒有屠城殺平民 很難得可見嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 劉備打仗沒有屠城殺平民 很難得可見嗎?作者
s386644187
(痕君)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:22

: → gaym19: 並沒有 屠城就是字面上的意思 10/10 11:47

這個還真要具體分析,因為攻城通常往往伴隨著死傷,但不一定就是有目的把城中百姓殺光

像劉秀手下的耿弇傳紀講他戰功時,說他「屠城三百」,總不能他真的這麼張獻忠,史官還以此為功績,然後劉秀也完全不管,這就是正常的讚美他攻克三百座城池,而且很多恐怕還是望風而降,真一座一座打耿弇大概會累死,不過像吳漢就在四川搞了屠殺,劉秀也警告了他的行為

: 推 shintz: 曹操不只屠城,還會強拉進攻地點百姓遷移,過程死一堆,到 10/10 12:52: → shintz: 地點後安置問題又會死一堆 10/10 12:52

這個說真的就亂世常態,沒必要特別鞭,人口就是資源,孔明和姜維北伐在撤退時也常常把魏境幾百幾千戶的百姓帶回去,總不可能他們急著撤退時還挨家挨戶詢問是否自願跟我們軍隊走吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.248.184.1 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.M-mScoI462sE

※ 編輯: s386644187 (185.248.184.1 臺灣), 10/10/2023 13:14:05

a7108510/10 13:20中後期就前面殺太多了 不管哪家都在搶人

tony1589910/10 13:21這個沒必要解釋 因為曹操屠的後面接泗水為之不流

kusotoripeko10/10 13:22但是以前看對於正史三國志的討論

kusotoripeko10/10 13:22劉備本身帶來的破壞比曹操還多捏

tony1589910/10 13:22不是槓精都能明白那邊紀載的屠是什麼意思

徐州肯定是屠啦,這種大屠殺史書都會寫得比較明確,這篇主要是糾正不是所有史書上的屠 字都是指屠殺

kusotoripeko10/10 13:22曹操在那個政府崩潰的年代重建的選拔體制,要到

kusotoripeko10/10 13:23宋代以後,才徹底消失,撐過好幾次的文明浩劫(屠殺)

kusotoripeko10/10 13:24基本上蜀、吳對於制度上的貢獻小於魏吧

※ 編輯: s386644187 (185.248.184.1 臺灣), 10/10/2023 13:27:37

hit012310/10 13:31曹老闆會這麼有爭議就會他是明確的屠了很多無辜百姓 但

hit012310/10 13:31是確實也重建北方的經濟社會制序 讓很多人得以存活

hit012310/10 13:31就是

leptoneta10/10 13:32三國志當然是站在曹魏觀點看劉備啊

hit012310/10 13:33同一個人在短時間內 幾乎是左手殺人魔王 又

hit012310/10 13:34右手治世能相 這個在世界史上也是很少看到的

jack3403110/10 13:34三國志已經是西晉了

diefish556610/10 13:35曹操寫白骨露於野千里無雞鳴就很諷刺 因為他就兇手

leptoneta10/10 13:36西晉自認繼承曹魏法統 當然是曹魏視角

leptoneta10/10 13:37你以為會有什麼中立看待三國的事情發生?

pili95503010/10 13:42但是三國志的屠都是屠城的屠吧

snocia10/10 13:58三國志的成書很早,定稿時甚至東吳剛滅,作者認識一堆三

snocia10/10 13:58國名人後代,然後全書司馬氏是隱形人因為不敢寫,因為皇

snocia10/10 13:58帝還是司馬炎

snocia10/10 13:59所以後來劉宋皇帝才會命令裴松之註,不過因為時代因素,

snocia10/10 13:59裡面很多司馬氏壞話是不可避免的

tonyy80110110/10 14:07作者曹家底下的官員,所以用曹魏視角正常

tonyy80110110/10 14:08另外曹魏記載是最完整的,其他家的就很鬆散

tonyy80110110/10 14:08甚至有些可能是後代或耆老的言論,是否屬實也很難說