Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

Racing556606/10 09:21現在的風向是法律不算專業ㄛ

hydra671606/10 09:21跟什麼勝負敗訴根本無關 相信我 他就是想幹人而已

hydra671606/10 09:22當然你下面說的沒錯 他就是懶得跟他廢話才用罵的

OrangePest06/10 09:26幫補血 你絕對會被噓

Xpwa563704ju06/10 09:27我覺得大罵民眾還是不應該啦，法官要檢討一下

shirman06/10 09:27預防性推文

Xavy06/10 09:28罵人也能說得理所當然 這就是法律

Xpwa563704ju06/10 09:28你說口氣不好倒是能理解，工作時遇到有人來盧東盧

Xpwa563704ju06/10 09:28西是會不高興，但沒必要罵人

dsa371706/10 09:28醫生不是還是得做解釋不能噴人吧

dsa371706/10 09:28到了法官怎麼變成好像自己該去做功課一樣

Xpwa563704ju06/10 09:28但原po是真的盧沒錯

c12112506/10 09:29對啊，要自己做功課再去開庭

c12112506/10 09:29法官是「不能」教你怎麼做的

hydra671606/10 09:29跑過幾次庭就知道 有時候他們就真的是想罵人

hydra671606/10 09:29畢竟罵了有人會退 對案件來說的確會比較好處理

c12112506/10 09:29這確實

hydra671606/10 09:30那你就判決就好了 幹嘛把人當狗罵

wrh81070106/10 09:30工三小阿，罵人除了發洩情緒以外只會浪費自己能量跟時

wrh81070106/10 09:31間，跟你講的那些東西到底有啥關係？

digitai106/10 09:31幫補血 教他怎麼做就是不中立

wrh81070106/10 09:31因為司法資源很吃緊所以你選擇在法庭上浪費時間罵人十

hydra671606/10 09:31不會浪費時間 大多數人民罵一罵就退了

Xpwa563704ju06/10 09:31法官也不是沒叫他改阿，阿結果他回5000給你，那法

Xpwa563704ju06/10 09:31官不爽是可理解

wrh81070106/10 09:32分鐘？

HJC666606/10 09:32法管罵人可以告他阿 被不帶髒字的罵到崩潰了嗎

hydra671606/10 09:32然後法官真的很忙 所以用罵的的確比較快

yellowhow06/10 09:33因為很忙所以罵人比較快，可以喔

wrh81070106/10 09:34真的很忙你開庭就直接針對他的要求判他部分敗訴叫他

CVEFFECT06/10 09:34看原po最後問的話就有點像找架吵 法官會生氣也不意外

wrh81070106/10 09:34去找專業的律師上訴不行嗎？

storyo1141306/10 09:34直接判敗訴 不要那邊暗示

wrh81070106/10 09:34然後你說不能明示要怎麼做，那怎麼會叫人降低要求金額?

henry123456206/10 09:35法官罵人不就是原po最後擺明想吵架嗎

digitai106/10 09:35最後那句你般到其他餐廳 超商就是標準奧客來吵架的

digitai106/10 09:35然後大家對那種把奧客嘴回去都大快人心

wrh81070106/10 09:35那篇推文如果沒任何誇張成分完全真實，是法官先不耐煩

digitai106/10 09:35對法官就要他必須好聲好氣回應

Xpwa563704ju06/10 09:35法官一開始口氣不好還是有提醒他不合法規的地方啊

Sischill06/10 09:36所以說學法律很重要 因為你如果是當庭就法論法的話法官

yellowhow06/10 09:36還是會罵你

j5a5m0e4s06/10 09:36「你沒有聽到法官的言外之音」「踩到法官訴訟指揮權的

j5a5m0e4s06/10 09:36底線」具體標準是什麼？還是充斥著職業貴賤觀念 難怪法

j5a5m0e4s06/10 09:36律人被說傲慢。醫生在忙也得解釋病情 不是設個知識門檻

j5a5m0e4s06/10 09:36 叫病人自己去做功課

Sischill06/10 09:36還真的拿你沒辦法 但像原PO那樣要吵架的話..那穩死的呀

henry123456206/10 09:37因為法官規定不能接教你 跟醫生不一樣

h7531141806/10 09:37真的平常不懂尊重專業說亂判

yellowhow06/10 09:37法界就高高在上，不想心煩就是乖乖請個好點的律師去戰

lifehunter06/10 09:37法官要客觀公正 他不能直接教你怎麼做 現代法官並不是

ainamk06/10 09:37我想所有專業都最討厭自以為懂然後亂出想法的客人啦

digitai106/10 09:38還在高高在上 法律規定法官如果像戶政事務所像醫生

Sischill06/10 09:38不想請律師也沒啥錯 那自己要學呀 不然你聽不懂要解釋到

lifehunter06/10 09:38中國傳統那種父母官 他是比賽場上的裁判 不能選邊站的

yellowhow06/10 09:38討厭歸討厭，但直接開罵的終究是少數阿

digitai106/10 09:38那樣一點一點教你步驟 叫司法不中立

henry123456206/10 09:38醫生跟病人是同一陣線 都想治好病人

irosehead06/10 09:39現在台灣巨嬰很多 罵不得

Sischill06/10 09:39你懂? 而且不能請求超過的金額是很基本的法律常識 這都

storyo1141306/10 09:39法院跟醫院真的性質不同 該中立的就不能教或誘導

henry123456206/10 09:39法官跟原告被告都不是同一陣線 法庭是原告被告雙方

henry123456206/10 09:39的對決 法官是裁判 裁判不能直接幫你

lifehunter06/10 09:39你就想像你上場踢足球 被裁判吹越位 然後你不懂規則

Sischill06/10 09:39不懂的話要怎麼解釋我也覺得很困難, 白話文運動也是建立

dsa371706/10 09:39法庭不能教那指引他出去找能問的單位沒問題吧？

henry123456206/10 09:39你今天上來這個對決你沒有先研究規則那是你的事

Sischill06/10 09:39在你看的懂白話文的情形...

lifehunter06/10 09:39一直在那邊跟他盧 搞得比賽進行不下去 裁判會不會暴怒

henry123456206/10 09:40所以才有什麼弦外之音 啊就不能直接教你啊

lifehunter06/10 09:40然後你還回來發文譙 裁判他都不教我什麼是越位blabla

dsa371706/10 09:40對裁判判決有問題他也要解釋的吧，再不服就送人出去

a8815266006/10 09:40應該是要思考有沒有什麼機制 可以事先篩掉搞不清楚狀

a8815266006/10 09:40況或是來亂的人 介紹他們去該去的地方

Xavy06/10 09:40暴怒就用合法手段讓人退場阿

henry123456206/10 09:41所以不是一開始就說你這賠償要求太多不行嗎

dsa371706/10 09:41不然看教練去找裁判是去聊晚上要叫哪一家外送的嗎？

ntr20306/10 09:41各行各業都有這種咖阿 像是你去看醫生說網路怎樣怎樣也是

ntr20306/10 09:41有好醫生耐心解釋跟爛醫生直接開罵

henry123456206/10 09:41然後球員開始找架吵啊

storyo1141306/10 09:41有阿 很多人提過了 有免費的法律諮詢可初步詢問

digitai106/10 09:41再說一次 不能跟各行各業比

digitai106/10 09:42法官如果開庭直接交你可以幹嘛可以怎麼處理 他才瀆職

Sischill06/10 09:42總不能在庭上說你去過法扶諮詣嘛?

digitai106/10 09:42不能類比啥警察 戶政 醫生 連裁判都不太對

Spinner306/10 09:42盧小被噴正常

Castle8865406/10 09:42預防性

shawncarter06/10 09:43事實，還在那邊什麼我掏五千出來好了，根本故意挑釁

shawncarter06/10 09:43，偷錄音還不敢承認

c12112506/10 09:44我聽過很多次法官問當事人說你問過法扶或律師了嗎?

Sischill06/10 09:44老實說眼高於頂的司法官不少 但原PO的情形又不是那樣了

f4007556606/10 09:46經典法盲 在開庭惹法官然後滑坡扯直播 讚讚

qize142806/10 09:47整天喊法官高高在上，就是不看一下自己到底多盧洨=

qize142806/10 09:47=

qize142806/10 09:47完全勝訴不要，硬要一部勝訴然後加收一部敗訴的裁

qize142806/10 09:47判費

CCNK06/10 09:48你盧洨的那個根本無法判你勝訴啊

qize142806/10 09:49然後被收一部敗訴裁判費再來哭喊司法不公，受害者

qize142806/10 09:49還要自己付錢==

f4007556606/10 09:50到底是哪個白癡會跟法官說拿錢你來做看看這些事情 上

f4007556606/10 09:50面那些法官看起來是缺錢還是不清楚你做的事情呢？ 詐

f4007556606/10 09:50騙案行之有年 你要什麼他早就知道 愛在法庭挑釁法官然

f4007556606/10 09:50後再來哭哭 可憐

ggeneration06/10 09:50說真的 真的好好較正一下認知 不要把抬槓心態拿到正

ggeneration06/10 09:50式嚴肅的場合

Muilie06/10 09:50推

ldsdodo06/10 09:51有直播紀錄最準啊，誰胡鬧；誰情緒管理不佳，一看便知

lonelyQQ06/10 09:51這些法官都是納稅金給的薪水本來就不該這麼傲慢法條這種

lonelyQQ06/10 09:51東西說穿了只要有眼睛的人都會看不知道法官具備什麼專業

lonelyQQ06/10 09:51性

f4007556606/10 09:52法官不知道具備什麼專業性xDDDD 嗯嗯法盲還是活在自己

f4007556606/10 09:52世界吧

digitai106/10 09:53對 他應該啥都不講不暗示直接判他敗訴我覺得才專業

digitai106/10 09:53獎這麼多還要這樣被凹被盧洨被公審 辛苦的法官

Racing556606/10 09:53那如果有直播法官會不會感到壓力認為應當配合受害者的

Racing556606/10 09:53無力請求?

CCNK06/10 09:54司法官考試加油捏

lonelyQQ06/10 09:54今天法院直播通過之後我跟你保證網路上任何一個人搞不好

lonelyQQ06/10 09:54引用的法條還比法官專業我們可以用gpt,一邊查詢有利的法

lonelyQQ06/10 09:54條 法官再厲害腦容量也裝不下那麼多法律

andy358006/10 09:55開放告訴人跟法官在那吵架，法庭也不用開了

qize142806/10 09:57恩恩，你加油，以後家人或是自己遇到法律問題，絕

qize142806/10 09:57對不要請律師，靠chatgpt就夠了

lonelyQQ06/10 09:58未來法院直播上路就會一堆新聞 法官不懂法條慘遭網友打

lonelyQQ06/10 09:58臉的新聞 翻翻六法全書就會的東西不知道法官專業在哪

digitai106/10 09:58又是這種全盲不尊重專業論點 吶醫生建築師都不用證照了

c12112506/10 09:58嘿對，我開到很多庭就是長篇大論解釋拖到庭期時間

c12112506/10 09:58浪費我的上班時間，幹

marktak06/10 09:58呵呵 比喻 就法官動手的

digitai106/10 09:58我查GPT自己砌磚就能蓋房了吧

Sischill06/10 09:59笑了 法條只是基本而己好嘛..

usoko06/10 09:59反正這年頭對某些人來說讀書犯法 罔論尊重法律專業

henry123456206/10 10:00指望chatgpt 記得所有法條還挺夢想的

naideath06/10 10:00能這麼看不起法律專業也是滿神奇的 大開眼界

henry123456206/10 10:01如果翻翻六法全書就會法官就不會那麼難考了

lonelyQQ06/10 10:01法律不具備任何專業性 這東西就跟你查字典的概念差不多

lonelyQQ06/10 10:01而已

henry123456206/10 10:01Chatgpt 沒給你憑空創造新法條就不錯了

ainamk06/10 10:01會跟法官盧小的那種人格你問他有沒有請教法扶會爆氣吧?

Sischill06/10 10:01法律不具備任何專業性結果你連看都看不懂 那不就表示你

Sischill06/10 10:02連最低限制的文字閱讀都做不到了?

yomo206/10 10:02幫補。真的很多法盲以為看得懂字就懂法律 還這樣跟

yomo206/10 10:02人凹

c12112506/10 10:03還要查判例啊

c12112506/10 10:03還有大法官見解

matchkiwi06/10 10:03果然這篇在這裡解釋再多也沒用

lonelyQQ06/10 10:04我以前大學有修過法學緒論為啥我不能嘴

digitai106/10 10:04希望啥都查GPT的人不要是待夜終 應該想當律師想當法官

digitai106/10 10:04想當醫生都能隨便換吧

eva05s06/10 10:05看了下推文，我想不少人應該是覺得法官不要罵人直接判藐

eva05s06/10 10:05視法庭會比較好

icekeyboardy06/10 10:05都智障到被詐騙了 怎麼會以為他帶腦

henry123456206/10 10:05退一萬步真的翻翻六法全書就會 那你倒是翻啊

lonelyQQ06/10 10:05以為只有法官看得懂法條喔 高中公民課就有的東西

eva05s06/10 10:05這樣鄉民就可以改成上來抱怨法官亂判了

qize142806/10 10:05那個人可能連什麼是涵攝都不知道，以為知道法條的

sinclaireche06/10 10:05有人就是來杠的而已

qize142806/10 10:05字怎麼唸就是懂法了，具體個案要怎麼適用法條、要

qize142806/10 10:05怎麼攻防，都是需要說理跟論證的，只會跳針說法條

qize142806/10 10:05誰都會查

ZooseWu06/10 10:05不知道法官具備什麼專業性 這種話都說得出來xD

mealoop06/10 10:05我們活在一個白痴恐怖的年代 太難惹

c12112506/10 10:05半瓶水響叮噹XD

a8815266006/10 10:05是有聽過一些只為了爭一口氣 自學法律打官司的例子 但

a8815266006/10 10:05都是退休老人 而且原本學歷就不低 在座絕大多數人應該

a8815266006/10 10:05是沒本錢這樣玩

digitai106/10 10:06絕大多數都是王牌大律師裏面 說不要律師自己打官司

sinclaireche06/10 10:06術業有專攻 說起來容易但做到的人少

digitai106/10 10:06隨便喊異議阿里被法官罵的那個阿宅例子

naideath06/10 10:06笑了 期待有人用GPT去跟法官辯的那一天 請務必要直播

digitai106/10 10:06然後輸了再來說法官很爛法官不專業

wolf336306/10 10:07推分析，說法律可以問GPT的才是不尊重專業吧

matchkiwi06/10 10:07網紅文化和直播文化興起後，"我來我也行"的專家變多了

sinclaireche06/10 10:07本來就存在 只是網路讓人更容易看到這些人

soap8362406/10 10:07法院不就這樣，不懂法律就請人幫你發言。不會有人真的

soap8362406/10 10:07以為法庭上可以不談法律吧，逆轉裁判玩多了？

digitai106/10 10:07讓我想起來之前高雄日本那個飯團店

mk825706/10 10:08這就是個罔顧專業的時代。病人還可以拿google嗆醫生不懂

mk825706/10 10:08不專業

Kururu807906/10 10:08法官不具有專業性...白癡恐怖？

digitai106/10 10:08房東肯定也是想"飯團我也會做"

sinclaireche06/10 10:08以前在榕樹下譙 現在改在社群上

yellowhow06/10 10:08也不是不想尊重法律專業，但很難讓尊重阿

yellowhow06/10 10:08讓人

vancepeng06/10 10:08法官喊出不用死刑可以教化的時候 有專業性嗎

sasakihiroto06/10 10:08有人就是靠開噴來減少工作量吧 反正只要沒被檢舉 嚇

sasakihiroto06/10 10:08跑幾個是幾個XD

DICKASDF06/10 10:09認同你說的時間專業問題 但我覺得不能跟醫師相比

sinclaireche06/10 10:09不符合自己的期望的判決=沒有專業

c12112506/10 10:09有啊，之前開國民法官法庭的時候檢察官有針對這點說明

c12112506/10 10:09那時候檢察官有說明「教化」的背後意思

lonelyQQ06/10 10:09如果法官有專業性怎麼會有恐龍法官 法官未來也只是被ai

lonelyQQ06/10 10:09取代而已

c12112506/10 10:09主要是跟國民法官解釋

DICKASDF06/10 10:10醫師那個是救命 而且現實上 就是一堆問東問西

sinclaireche06/10 10:10推廢文已經被AI取代 但也還是有人在推

digitai106/10 10:10法律執行最不可能被AI取代 AI執法出亂子的著作 電影

notneme15906/10 10:10推個

DICKASDF06/10 10:10的老人在拖延看診時間 濫用健保

digitai106/10 10:10還不夠少嗎 你的肺紋容易被取代而已

comp246806/10 10:11其實蠻好奇的 藐視法庭罪 算是一種口袋罪嗎? 居然有這種

lonelyQQ06/10 10:11有罪就有罪無罪就無罪一翻兩瞪眼的東西是多困難一堆路口

lonelyQQ06/10 10:11都用科技執法了法官會比ai厲害笑死人

trhrh06/10 10:11這就是所謂的無知就是力量 越不懂越大聲==

DICKASDF06/10 10:11而醫師也甚至要解釋清楚才能動刀之類

digitai106/10 10:11野人獻曝

sinclaireche06/10 10:11有人就來抬槓發廢文的 不用太認真

yellowhow06/10 10:11因為我們的法律有給法官很多自由心證的空間，沒法只靠

DICKASDF06/10 10:11但法官這不同吧 你可以覺得來鬧的 直接判

digitai106/10 10:12我還能說 如果給AI判 那這隻嘴回去的大概就藐視法庭囉

yellowhow06/10 10:12AI，這樣也導致只要法官那個一點，就會很多怪判決

DICKASDF06/10 10:12而不是用咆哮吧 尤其你說的弦外之音 誰知道

digitai106/10 10:12還不會有法官善良給你暗示給你罵罵就算了

iam071806/10 10:12醫生也不是都對的　貨比三家阿　光親友被醫生說得沒開刀

Xpwa563704ju06/10 10:12說法律靠AI判決的人是真以為AI是什麼萬靈丹能解決

Xpwa563704ju06/10 10:12各種議題歐，有沒有看新聞講AI誤判會有多離譜的

DICKASDF06/10 10:13那法官是不是真這樣想= = 我覺得那文的人碰的

digitai106/10 10:13到時候看會不會有人說恐龍AIww

hiraoni06/10 10:13還有人拿醫生專業類比 醫生是有強制力逼你採用他的治療

hiraoni06/10 10:13手段是嗎? 基本邏輯都沒有又最愛嘴人法盲就是這群人

iam071806/10 10:13換了兩間看　控制得當活到現在好好的

DICKASDF06/10 10:13問題是 有沒有硬性規定 他需要問清楚才能去開庭

qize142806/10 10:14google某人的ID，單純就是來亂的假帳號分身，根本

qize142806/10 10:14不需要跟低能兒認真

Xpwa563704ju06/10 10:14啊你沒問清楚法官直接判你敗訴有比較好？

soap8362406/10 10:14AI判笑死，沒被圖奇或YT處男、種族騎士AI搞過嗎？

hiraoni06/10 10:14關起門來 不讓大眾質疑自己 這算哪門子專業?

DICKASDF06/10 10:14沒有 那根本不能嘴他 有 那直接判他阿 咆哮啥呢

DICKASDF06/10 10:15當然好阿 那就是他要自己承擔阿 他自己活該阿

c12112506/10 10:15台灣是沒有藐視法庭罪，不過審判長可以直接請你出去法庭

Xpwa563704ju06/10 10:15我先講，我不支持法官咆哮大罵，但是你自己也要檢

Xpwa563704ju06/10 10:15討下

herboy06/10 10:15什麼我掏5000出來根本在羞辱人了，說什麼法官把她當畜生

herboy06/10 10:15罵也沒具體內容，只能說這種人被詐騙剛好

DICKASDF06/10 10:15奇怪 不問清楚 說他被罵活該 那為啥被判就不是？

Xpwa563704ju06/10 10:16為什麼法官要求他修正金額時還要挑釁法官

DICKASDF06/10 10:16我也不是幫他說話 我就覺得本質上兩邊都有錯

DICKASDF06/10 10:16除非今天真的法官碰到刁民 可以咆哮 那我無話可說

herboy06/10 10:16各行業都會用到這種不懂裝懂還自以為秋條的人，他居然還

herboy06/10 10:16有臉上來討拍

c12112506/10 10:17假設他說的都是真的，那的確兩邊都有錯XD

qize142806/10 10:18醫生跟法官本來就不能畫上等號，但沒吃過豬肉也看

qize142806/10 10:18過豬走路吧，看個林肯律師都能知道法律的攻防、適

qize142806/10 10:18用需要多少的經驗累積，然後有人在這邊打打鍵盤說

qize142806/10 10:18自己多行，法律不需要專業，呵呵

yellowhow06/10 10:18原告亂講話的確是不好，但這不代表法官可以罵人

ken84152006/10 10:19白癡恐怖現正上演中

yellowhow06/10 10:19以前我也覺得法官檢察官很專業，但..大家都很清楚不是?

Xpwa563704ju06/10 10:19法官能判敗訴，原原po能檢舉法官語氣不當，沒什麼

Xpwa563704ju06/10 10:19好吵的

yellowhow06/10 10:20講難聽點，這麼專業為啥怕直播?

qize142806/10 10:20「大家」，你要代表大家喔

Xpwa563704ju06/10 10:20原原po應該也不是什麼好人，還自爆在法庭上還偷錄

Xpwa563704ju06/10 10:20音

DICKASDF06/10 10:20所以啦 延伸直播 那是不是 照法判和不能隨便兇？

omegazero06/10 10:20又是一個以為只要翻法條就好www

DICKASDF06/10 10:21我是認為懷疑他壞人就多餘 我自己朋友被告

DICKASDF06/10 10:22也是上警局就開始自己錄音了

DICKASDF06/10 10:22多個保險而已 退一步說 都正常來 他錄音有啥差

DICKASDF06/10 10:23當然 不能錄的還硬要偷錄 也是錯誤行為

digitai106/10 10:23法庭 自己錄音 是另外一回事哦

hiraoni06/10 10:23開直播 如果有人敢質疑司法方的專業 直接用直播素材自清

hiraoni06/10 10:23順便教育酸民不是更好嗎 搞得這樣偷偷摸摸的原因 懂得都

hiraoni06/10 10:23懂

c12112506/10 10:23沒有，法庭不能錄音

c12112506/10 10:23要經過審判長同意才能錄音

Xpwa563704ju06/10 10:23法庭私自錄音沒經過允許非法欸

Xpwa563704ju06/10 10:24跟你在警局錄音不同啊

omegazero06/10 10:24覺得法律翻法條就好，建議看醫生時也用ai結論跟醫生爭

omegazero06/10 10:24執病況判斷

hiraoni06/10 10:25質疑醫生本來就可以啊 身體自主權是自己的 懂?

brianoj081706/10 10:26法官中立喔 喔呵？

hiraoni06/10 10:26如果堅持自己的結論不聽醫囑 那也是自己承擔

siyaoran06/10 10:27奧客太多 笑死 社會果然是多數白痴

siyaoran06/10 10:27和少量精英

omegazero06/10 10:27我覺得要開直播，起碼先進行幾年法普義務教育，不然還

omegazero06/10 10:27要一直澄清一些民眾純盧洨的意見，根本只是在現行吃緊

omegazero06/10 10:27的司法人力上捅刀

f4007556606/10 10:272025法盲的見解是認為法官沒有專業性說不定庭審上會用

f4007556606/10 10:27AI來判決 嗯嗯拜託你以後都這樣跟法官講 洨話講的這麼

f4007556606/10 10:27自然的人我也是沒見過

domy123406/10 10:28講理講法講不贏改靠北態度，和喊文字獄的柵欄仔一樣

u08711106/10 10:28所以法官到底罵了啥

forsakesheep06/10 10:29好了啦小埋

lonely23571106/10 10:29純好奇 要怎麼求償被詐騙報警出庭時間被吃掉的薪水

lonely23571106/10 10:29？另外提告？

Muilie06/10 10:31不請律師覺得大聲就會贏，還在法庭上講一些543的，當庭掏

Muilie06/10 10:31錢說要對方處理，然後還是什麼誤下單叫你去atm操作也信，

Muilie06/10 10:31各種特徵結合就是個好騙難教活在自己世界的人XD

c12112506/10 10:31同一個案件內提出

DICKASDF06/10 10:31所以我上面有說 不能錄還做 是錯誤阿 但你如果

c12112506/10 10:31至於怎麼樣才能請求到，請左轉法律諮詢

DICKASDF06/10 10:31這樣就認定他不是什麼好人 也很奇怪阿

yellowhow06/10 10:32因為審理流程而被耗掉的時間就自己吞了吧

c12112506/10 10:32就有可能只是無知，不是壞

DICKASDF06/10 10:32上面說澄清的 放心啦 多的是民眾會幫忙

yellowhow06/10 10:32這也是為啥一般人不喜歡甚至害怕司法的地方，就算能求

jympin06/10 10:32法官有跟你解釋了 頂多態度不佳 然後原po回什麼 給你5000

jympin06/10 10:32 不就來吵架的 一堆人在那邊扯什麼高高在上

yellowhow06/10 10:32償也不一定能過

DICKASDF06/10 10:32一堆退休人士 在業人士 當他們都死了喔

qize142806/10 10:33我對民事法不太了解，但應該是請求依據、引用法條

qize142806/10 10:33的差別吧，有些求償內容不能引用侵權行為的法條，

qize142806/10 10:33要引用其他適用的法條

leeyeah06/10 10:33限縮侵權行為的請求範圍 司法對犯罪者真貼心

telnet051206/10 10:34為何不能請求超過詐騙金額？沒過往案例更要從現在開

telnet051206/10 10:34始改變。撞車都會要求責任方將車輛恢復原狀了。被詐

telnet051206/10 10:34騙前戶頭有多少就要回復啦，被弄到要請假搭車匯款手

telnet051206/10 10:34續費，導致資產縮水為何不能主張要回復？詐騙方一直

telnet051206/10 10:34以來非法所得都不知道撈多少了，要一千完全沒問題

c12112506/10 10:35有沒有可能是你用這個理由只能請求受到詐欺金額，你要請

c12112506/10 10:35求其他原因的損失(交通費、上班薪水)要用其他理由請求XD?

digitai106/10 10:35突然不知道為啥有些人突然挺奧客這麼多

astrophy06/10 10:37重點就是沒有「一個法條能讓你多請求多餘的錢」啊，法官

astrophy06/10 10:37判決是要依據既存法條的，沒有法律依據就只在那邊盧那是

astrophy06/10 10:37浪費時間欠人噴。

leeyeah06/10 10:38184的條文明明很簡單 是誰加一堆限制的

s8104811206/10 10:40棒球：驅逐出場 足球：紅牌

jympin06/10 10:40所以才一堆人叫原po去找免費的法律諮詢啊 什麼都不懂去盧

jympin06/10 10:40是沒有用的

alinalovers06/10 10:42跟那些已有定見的傢伙講那麼多真是辛苦了

QooSnow06/10 10:44（~#紅的明顯！#~）（~@文科是~真相是~越辨~越明啊！@~）

QooSnow06/10 10:44（~%理科是~真相~只有一個！%~）（~#某族群~動動腦~，好

QooSnow06/10 10:44嗎？#~）（嘻嘻。）

telnet051206/10 10:45說沒有法條依據的，有想過法條本身不夠完備嗎？都照

telnet051206/10 10:45條辦案還開庭幹嘛？開ChatGPT搜過往法條做判決就好啦

telnet051206/10 10:45。以前黑奴還是資產咧，法條都是漸漸在完善的啊，個

telnet051206/10 10:45人權益受損沒法源依據就要悶不吭聲？

Xpwa563704ju06/10 10:46那你跟法官盧也沒有用阿，法官不能憑空生法條出來

Xpwa563704ju06/10 10:46吧

TristyRumble06/10 10:46要法條完備去找立委 找法官幹嘛

ndtoseooqd06/10 10:47講真的，法官又不是服務業，態度是要多好？

yragggc06/10 10:47說一個錯誤觀念就引來一堆人討論XD

CVEFFECT06/10 10:48不滿想盧自己損失的時間金錢還可以理解

CVEFFECT06/10 10:49但說什麼掏5000問法官要不要跑跑看就多了

astrophy06/10 10:49184是要有損害賠償責任，那損害賠償具體來說是什麼也要

clarkyoona06/10 10:49教了會不中立，不教市井小民還得被罵，這樣司法還沒有

astrophy06/10 10:49看214、215條，214說是指回復原狀所必要之費用。215說如

clarkyoona06/10 10:49高高在上喔？司法到底在服務誰？

astrophy06/10 10:49果沒辦法恢復原狀就要走金錢賠償，那金錢賠償的範圍是

astrophy06/10 10:49指「價值利益」的賠償，包含交換價值與使用價值，應以

astrophy06/10 10:49市價計算之。那麼請問一下原原PO計價依據是啥？就你一

astrophy06/10 10:49個事情就讓讓一年全台灣幾萬件損害賠償案子的法條不完

astrophy06/10 10:49備喔，不完備的明明只是你的論述和要求。

Jakub06/10 10:50覺得被侮辱就去告法官啊

cyclone05506/10 10:51風向錯了欸

turtlebj406/10 10:52法官憑什麼罵人？

turtlebj406/10 10:52如果法官可以罵人，那警察可以罵人嗎？

AndyMAX06/10 10:55現在什麼專業人士都變服務業 慘

astrophy06/10 10:57其實看整個論述，法官已經有偏原原PO了，明明該要平等判

astrophy06/10 10:57決，不過她還是直接在法庭上在那邊暗示要怎麼搞才可以達

astrophy06/10 10:57成簡單快速勝訴的方式，然而繼續盧一千元那就只能讓案子

astrophy06/10 10:57持續下去，那這個時間成本就原原PO陪大家一起吃下去了。

c12112506/10 10:57這情形我很常看見XD

aaa511806/10 10:58司法服務誰 懂法律的人啊 國中公民沒教過嗎

qize142806/10 11:00問了「大家」最愛的gpt，舉的例子就是184，你對AI

qize142806/10 11:00法律人的解釋滿意嗎？

qize142806/10 11:00https://files.catbox.moe/yv4tdc.png

qize142806/10 11:01https://files.catbox.moe/lzr6i9.png

qize142806/10 11:01https://files.catbox.moe/4l3b6i.png

qize142806/10 11:01剩下的就不貼了，現在不是靠AI就能成為法律大師了

qize142806/10 11:01嗎？自己去跟AI學習吧

mc330832106/10 11:02以後應該明文規定，不懂法律上法庭，法官得當場狗幹一

mc330832106/10 11:02番。就沒有爭議了

astrophy06/10 11:02主要還是法官明明就偏離平等判決的原則在那邊暗示了，

astrophy06/10 11:02結果原原PO聽不懂就算了，還直接回嘴槓起來，生氣也是

astrophy06/10 11:02其來有自www

AndyMAX06/10 11:04還有人覺得法官要對人民負責 蛤

sean091206/10 11:06警察為什麼不能罵人? 今天你出車禍要筆錄 還在那邊不配

sean091206/10 11:06合警察 警察不能罵你?

cyclone05506/10 11:08好奇跑去看了下原原po的發文紀錄，只能說聽聽就好==

Fizban06/10 11:09哪裡於法無據？民法第216條去看一下好嗎？原po那個法官單

Fizban06/10 11:09純是想便宜行事而已。在美國除非是直接藐視法庭，例如當

Fizban06/10 11:09庭干擾程序或侮辱法官，或是拒絕出庭等間接藐視，否則只

Fizban06/10 11:09是語氣激動或言語諷刺哪會被判藐視法庭，你以為美國人是

Fizban06/10 11:09什麼友善和陸的民族嗎？真是通篇鬼扯，一篇法盲文章也可

Fizban06/10 11:09以被推爆，笑死

defreestijl06/10 11:09推 遇過想幫忙對方卻白目不領情真的會想罵人

astrophy06/10 11:10不然照道理講，真的要公正判決，法官可以完全不用扯那

astrophy06/10 11:10麼多屁話，直接依據原原PO那不完備的論述來駁回訴求原

astrophy06/10 11:10原PO就只能吃下去，這件事情法官還是有做到情理法啦ww

qize142806/10 11:11所以他請求依據有引用216嗎？

a897392506/10 11:15法官的確會有高傲、恐龍，但更多的是法盲還要世界圍著他

a897392506/10 11:15轉

Fizban06/10 11:15所以於法無據嗎？他的請求就符合民法216阿

Fizban06/10 11:16上過民事庭嗎？

e216747106/10 11:16拿5000塊出來還不叫干擾程序喔 某F有沒有把文看完啊笑死

njnjy06/10 11:16警察不能罵人 噗

e216747106/10 11:16上過幾次庭就以為自己法學大師了喔

njnjy06/10 11:17遇到防礙公務 警察扁你都行

astrophy06/10 11:17損害賠償是要看好幾條來定義的啦，光講216之前還是要先

astrophy06/10 11:17看214、215等等前提法條講了些什麼東西才行，原原PO的

astrophy06/10 11:17那個不完備論述就不符合啊。

e216747106/10 11:18某F法學天才 拿5000塊出來嘲諷法官的擁護者

astrophy06/10 11:19F大就是沒有整個事情都看完就跑來噴，怎麼不先看看原原P

astrophy06/10 11:19O到底在那邊講些什麼？那些論述就很不行啊。

e216747106/10 11:19而且原文那個法官到底罵了什麼絕口不提

e216747106/10 11:20反倒是自己在那邊亂搞瞎槓是一清二楚

Fizban06/10 11:20@e2167471 拿五千元出來跟法官論述叫作干擾程序啊？你的

Fizban06/10 11:20干擾定義怎麼跟別人實務和所學的都不太一樣，該不會是北

Fizban06/10 11:20檢檢察官教出來的學生？

digitai106/10 11:20我也覺得 如果法官罵的有錯你講出來啊.jpg

digitai106/10 11:21沒發現最大盲點是人家罵啥不敢講

digitai106/10 11:21就怕是真的有理有據只剩戰態度

Fizban06/10 11:22@astrophy 你又通靈出我沒看過？就是看過覺得這篇被推爆

Fizban06/10 11:22有夠瞎

digitai106/10 11:22至少他自爆那句五千塊快有說啦 肯定對他是不少錢

e216747106/10 11:22笑死 瞎槓都能講成「論述」 你別學法了去從政好了

Fizban06/10 11:24跟法官論述或是爭執本來就是很常見的情況好嗎？還干擾法

Fizban06/10 11:24庭咧，笑死

e216747106/10 11:24是不是法律劇看太多了以為瞎槓打臉法官很帥

e216747106/10 11:25你都看哪部啊 分享一下 我以後避開

BeweisLast06/10 11:26我確實是不熟美國法啦，可能有錯。但你確定影印訴狀

BeweisLast06/10 11:26、查詢救濟方法耗費的時間是損害賠償範圍？你從訴狀

BeweisLast06/10 11:26原因事實如何建立因果關係？

siyaoran06/10 11:27錯事做多就變對了

Beltran06/10 11:27其它不講他那個請求符合216??? 哪個實務會這樣教

BeweisLast06/10 11:27你當庭陳述補足訴狀不足就算了，拿出5000元給法官叫

BeweisLast06/10 11:27論述？

ggchioinder06/10 11:28這個案例很好啊，有這種上直播公民不就學到一課增加

ggchioinder06/10 11:28法律常識，還是法官喜歡每一場都發瘋一次

Beltran06/10 11:28學習救濟可以寫進來 我還用餵AI跑訴狀範例要算電費勒

Fizban06/10 11:30很明顯某e就是沒上過法庭也沒讀過法以為自己很懂的鍵盤法

Fizban06/10 11:30官，是不是快暑假了學生都跑出來了？

zeyoshi06/10 11:32就算拿逆轉裁判來看 律師方也沒有直接杠法官

coisa06/10 11:33推這篇，原PO就那種狀況外還覺得自己有理的奧客，法官罵人

coisa06/10 11:33有錯，但奧客真的容易讓人暴怒

Fizban06/10 11:33@BeweisLast 先不提查詢救濟列印訴狀能不能算損失，你確

Fizban06/10 11:33定間接損害賠償在民事庭於法無據？請記得你說的是於法無

Fizban06/10 11:33據，而不是實務上法官接不接受

qize142806/10 11:34看來又出現了一個新的法律實務天才，能說服法官同

qize142806/10 11:34意原po所有主張，哪間事務所的以後我有需要一定委

qize142806/10 11:34任

Fizban06/10 11:37這案子跟我又沒關係，官司又不是我打的我說服法官幹嘛？

Fizban06/10 11:37真是邏輯天才，我吐槽的明明是樓主說於法無據這點

Fizban06/10 11:39原原po那行為就是在主張間接損害賠償，這在民事庭很常見

Fizban06/10 11:39甚至還有更扯的，隨便翻司法判例都有，於法無據？

Ec73Iwai06/10 11:40推少見的專業面解釋

Sasamumu06/10 11:40既然你會翻，那代表你翻的少，實務見解對這個認定可是很

Sasamumu06/10 11:40嚴的==

BeweisLast06/10 11:41實務上普遍不認同屬於所失利益，不能說是於法無據嗎

BeweisLast06/10 11:41？

astrophy06/10 11:43原原PO就拿不出據啊，到底有沒有看他都說些啥？他實證

astrophy06/10 11:43到底有沒有拿出來？沒有那就是於法無據。

telnet051206/10 11:44出門吃中餐 閒閒查了一下民法216條 原來有相關法條嘛

BeweisLast06/10 11:44再退步說，法官闡明除去不適當聲明，原告可以說是損

telnet051206/10 11:44 原原po應該把訴狀補一下論述跟法官再吵一下 可惜

BeweisLast06/10 11:44害賠償範圍。拿出5000元羞辱法官叫爭執、論述嗎？

Fizban06/10 11:48那兩張圖不是原po的嗎？他計算報案和跑atm所花的時間，並

Fizban06/10 11:48以基本工資計算，這樣的計算方式在民事庭常見到。還是原

Fizban06/10 11:48原po要把整個開庭過程全po上來例如幾點幾分到，列舉幾點

Fizban06/10 11:48法條，各位鍵盤大法官才認為是於法有據

Fizban06/10 11:50@Sasamumu 嚴在哪？光是一場車禍就有各種奇怪的間接損害

Fizban06/10 11:50賠償理由，去翻翻司法判例好嗎？最終就是看法官接不接受

Fizban06/10 11:50而已

Sasamumu06/10 11:53不好意思我自己就是從業人員@@我想我處理的應該不會比你

Sasamumu06/10 11:53看的少

Sasamumu06/10 11:55你一直講這種空泛的*各種奇怪*可不可以舉幾個項目讓大家

Sasamumu06/10 11:55好好討論啊？

Fizban06/10 11:56@Sasamumu 這位「從業人員」你認為在民事法庭主張間接損

Fizban06/10 11:56害賠償於法無據？

Sasamumu06/10 11:58你這不就替換概念，我就是因為從業人員才不就這個案型來

Sasamumu06/10 11:58講，根本沒資料沒開庭筆錄要講個鳥，都不知道你哪來的自

Sasamumu06/10 11:58信下判斷==我只針對你說的實務認定做回覆罷了

Fizban06/10 11:58我不是用原po的案例舉例了嗎？還是這位「從業人員」認為

Fizban06/10 11:58用基本工資計算損害賠償很少見？

naya741596306/10 11:58台灣沒有藐視法庭的罪名嗎？原po那樣只要被罵就好喔

Sasamumu06/10 11:58看一篇單方面的文章就能頭頭是道，我可沒這個臉皮....

Sasamumu06/10 11:59好了啦就說你這招替換概念對我沒用，你慢慢糾結這個，還

Sasamumu06/10 11:59以為你是來討論的==

Fizban06/10 12:01@Sasamumu 按照你的邏輯，大家都不知道開庭筆錄是要講個

Fizban06/10 12:01鳥，原po哪來的自信認為「於法無據」你說是吧

Fizban06/10 12:03單方面說的頭頭是道，替換概念這招對我沒用啦！

Fizban06/10 12:03從業人員不是很懂嗎？結果連舉個例子反駁都做不到，只會

Fizban06/10 12:03耍嘴皮

Sasamumu06/10 12:04笑死，直接崩潰了，找到我轉移自己什麼都不懂這點很有用

Sasamumu06/10 12:05你知道你一直在講判例就很好笑嗎ww

BeweisLast06/10 12:06我前面就說了，你說他是間接損害，實務上就是於法無

BeweisLast06/10 12:06據阿。就算你真的認為於法有據好了啦，那原告的行為

BeweisLast06/10 12:06有要跟法官爭執那是間接損害的意思嗎？

Sasamumu06/10 12:06好了啦判例哥，先想想為什麼一直提判例這件事很好笑

ya895706/10 12:06你又知道法官是出於好意？說到底還是法官自覺高人一等，別

ya895706/10 12:06人都不能忤逆他啦

Sasamumu06/10 12:07我只能說，法官確實很少有人指摘他的不對，但不至於這麼

Sasamumu06/10 12:07基礎的案型都搞不清楚啦...

Fizban06/10 12:08@Sasamumu 友善提醒：通常講別人在崩潰的自己才是最崩潰

Fizban06/10 12:08的那個喔^_^

Sasamumu06/10 12:08請求權基礎是什麼原原PO都沒寫，法官本來就能打掉

icestormz06/10 12:08怎麼有人在發瘋

Sasamumu06/10 12:08不然法官都要自己查，法院辦不完啦

icestormz06/10 12:09不知道fizben是何方神聖

Sasamumu06/10 12:09他現在就把矛盾轉到我這而已，網路罵戰第一招

Fizban06/10 12:10@BeweisLast 你有看到實際法庭情況嗎？不然怎麼知道沒有

Fizban06/10 12:10？？？

Sasamumu06/10 12:10原原PO不貼，那就是當沒有，我們又不是神

Sasamumu06/10 12:11拜託哥，你別一直飄來飄去= =

astrophy06/10 12:11其實應該要清楚，有的人就只是想要來噴而已，就是所謂

astrophy06/10 12:11的槓精。

Fizban06/10 12:11@Sasamumu 你自己打著從業人員身份跳進來戰的，怪我針對

Fizban06/10 12:11你？你才在針對我吧？整個莫名

BeweisLast06/10 12:12我怎麼知道有沒有呢，你不如叫原告把他法庭上的偷錄

BeweisLast06/10 12:12音拿出來放給大家聽就知道有沒有嚕

Sasamumu06/10 12:12如果只想聽"法官就是怪物，遠離群眾的鬼"，OK說給你聽了

Sasamumu06/10 12:13我拿從業人員身分是要告訴你我實務上的經驗就是這樣

Sasamumu06/10 12:13你自己要理解成戰= =不是我的問題呦

Fizban06/10 12:13不貼就是「沒有」？？？你真的是司法相關從業人員，怎麼

Fizban06/10 12:13會有這種驚人論述，令人感到好奇

Sasamumu06/10 12:13法庭上偷錄音還比法庭自己的錄音清晰(

Sasamumu06/10 12:13這裡又不是工作的地方，這裡是網路

Sasamumu06/10 12:14阿他只貼這幾句我還要幫他腦補剩下的喔?那五哈營

Sasamumu06/10 12:15這不是工作的問題了，是正常人都不會這麼閒==

Fizban06/10 12:15我有說「法官就是怪物」？？我從頭到尾針對原po說於法無

Fizban06/10 12:15據這點提出批判，現在是辯不贏開始亂扣帽子 ？

Fizban06/10 12:16你才是那個腦補大王吧！專門替我腦補…

icestormz06/10 12:16怎麼看都是fizban在鬼扯欸

Sasamumu06/10 12:16乾你好無聊，我那句又不是回你XD

c12112506/10 12:17法院的錄音檔真的很容易聽不清楚，四個麥克風同時錄

c12112506/10 12:18法官翻卷聲音蓋掉證人聲音有夠常發生，後來都不拿法院音

c12112506/10 12:18檔了

Sasamumu06/10 12:18然後有時候當事人或證人講台語直接大爆炸

Fizban06/10 12:19@icestormz 看了一下你的推文…恩，這種程度不意外

Sasamumu06/10 12:19XDDDD

c12112506/10 12:19不過最近開國民法官庭有看到他們的語音辨識也可以辨識台

c12112506/10 12:19語，好猛

icestormz06/10 12:20你不要自介好嗎

Fizban06/10 12:22@icestormz 你的程度不就是在這串烙幾句「發瘋」「何方神

Fizban06/10 12:22聖」「鬼扯」「自介」我有說錯嗎？翻了一下ID不意外

Sasamumu06/10 12:23老實說，這年頭還能看到F這種類型的網民有點感動

Sasamumu06/10 12:23有種看到家裡阿北的感覺

icestormz06/10 12:23你的程度從北檢檢察官就看得出來 真的滿可悲的

icestormz06/10 12:24真的了然 還好意思在那邊xd

Sasamumu06/10 12:24原PO也是功德累積有夠，能釣到賽博寵物

Fizban06/10 12:25講不出有營養的只會543，我沒說錯吧，呵呵

miewslipper06/10 12:25預防性推文

icestormz06/10 12:26陳述事實而已 不然你幹嘛講那句呢 很明顯透析你的這串

icestormz06/10 12:26回覆原因為何啊

BeweisLast06/10 12:26是說原告他狀是遞刑事庭 但是又說他付1000裁判費 我

BeweisLast06/10 12:26真的有點看不懂...

Sasamumu06/10 12:26你當然都是對的，你太對了哥

Sasamumu06/10 12:27對www我剛剛也在想所以它是分開告嗎

Sasamumu06/10 12:27錢好多@@

icestormz06/10 12:27不斷腦補不知道有沒有的東西是很營養的 這是阿北教你

icestormz06/10 12:27的吧xd

ChicagoParty06/10 12:29法官本來就不能講清楚怎麼做 那樣會違法中立原則

ChicagoParty06/10 12:29這法官已經是很好心在暗示原po了==

NicoNeco06/10 12:35拿法官跟急診室醫生比 這還不夠傲慢？ 現今的醫生都還

NicoNeco06/10 12:35比較有品格的多了

vulpuff06/10 12:36法律專業能這麼不被尊重也是台灣奇景，平常都愛靠北靠木

vulpuff06/10 12:36別人不尊重專業，一碰到法律，以為都中文字就沒什麼了不

vulpuff06/10 12:36起是吧？

icestormz06/10 12:40法學大師fizban人呢

GaHead06/10 12:42司法資源吃緊難道是市井小民造成的嗎 為什麼市井小民不能

GaHead06/10 12:42捍衛自己的權利 還要被法官罵呢

CVEFFECT06/10 12:50用挑釁法官來捍衛自己的權利？

Risedo06/10 12:50低端國

Fizban06/10 12:55準備吃飯了回來看一下怎麼還在該

Fizban06/10 12:55大師總比沒知識只會耍嘴皮子要好:D

katanakiller06/10 12:56就只是法官想罵人而已 是不會好好說話喔 門診也常看

katanakiller06/10 12:56到有不懂的阿公阿嬤問醫生奇怪問題也沒遇過會罵人的

Fizban06/10 12:58順便說一下，民眾並沒有義務配合法官趕案子喔

icestormz06/10 12:59幹嘛自介呢還跑來回應 真神奇 自認正確無誤欸 你看人

icestormz06/10 12:59家從業的都懶得理了 畢竟知道你不懂只是個槓精

DivineSX06/10 13:12推

Spartaa06/10 13:15法官是公正中立地位XDDD

Spartaa06/10 13:15好啦，確實理論上沒錯

pcchuckwu06/10 13:16好文就該推

lolicat06/10 13:22就事論事而不是直接開噴 還是於法無據這句話都不能說？當

lolicat06/10 13:22然沒有影像錄音只聽單方面說法是不準確的

j786227862206/10 13:24台灣司法就是爛 法官爛檢察官廢綠師貪

DICKASDF06/10 13:25我總覺得重點都歪了 不是應該不管怎樣 都不該

DICKASDF06/10 13:26對人咆哮嗎= = 這基本禮貌吧 阿如果覺得他沒

DICKASDF06/10 13:26自己做好準備 好心提示還那樣白目回嘴所以活該

DICKASDF06/10 13:27想必認同這樣的人 應該都自己犯錯之類能夠接受

DICKASDF06/10 13:27別人對你咆哮了

Sasamumu06/10 13:44人品問題跟職業門檻確實沒掛勾XD

Sasamumu06/10 13:45我這樣講好了，刑事法庭絕大部份人都蠻客氣的

Sasamumu06/10 13:45民事比較常出現嗆來嗆去

Sasamumu06/10 13:45原原PO本來態度就沒多好，遇到一個修養不怎麼樣的法官

Sasamumu06/10 13:46一個巴掌拍不響

Sasamumu06/10 13:49我還看過有法官在開庭的時候開示佛法的XD(在投訴看到的)

BeweisLast06/10 14:16佛法法官很多 讓我懷疑法學的終點是不是佛學

chaudieuer06/10 14:24那還真的是要非常感謝我的法官大 但一部勝訴甚至是敗

chaudieuer06/10 14:24訴有什麼關係？反正錢還不是都拿不到？

BeweisLast06/10 14:26要先釐清你的訴訟費用到底繳到哪裡去了？附帶民事訴

BeweisLast06/10 14:26訟不需要繳裁判費

BeweisLast06/10 14:29你如果提的不是附民，而是一般民事訴訟，那你全部勝

BeweisLast06/10 14:29訴還是部分敗訴會影響到裁判費分擔

BeweisLast06/10 14:32假如是一般民事訴訟，法官要求你縮減聲明其實是有利

BeweisLast06/10 14:32你請求更多訴訟費用。

BeweisLast06/10 14:33訴訟費用的請求，在法院裡的訴訟輔導科都問的到，甚

BeweisLast06/10 14:33至偶爾會有免費律師諮詢，可以善用法院資源。

BeweisLast06/10 14:34如果你確實有溢繳裁判費，去問看看訴訟輔導科怎麼拿

BeweisLast06/10 14:34回來

chaudieuer06/10 14:34就算全部費用都被告負擔 重點是我的1000裁判費還是沒

chaudieuer06/10 14:34有拿回來啊

chaudieuer06/10 14:36法院在桃園，我神經病才再為了1000跑去問 前面調解庭

chaudieuer06/10 14:36白跑就覺得像白痴一樣了

bill0302706/10 14:43別扯醫療 醫生才沒有預設病人也懂啥才能來看病人

chaudieuer06/10 14:44我第一個推文重點也不在裁判費了 管他勝訴敗訴 被騙的

chaudieuer06/10 14:44錢還不是都一樣都拿不回來

BeweisLast06/10 14:46電話也可以問，你也可以寄信遞狀，總之我想跟你表達

BeweisLast06/10 14:46的是不要誤認為法官闡明你縮減聲明就是叫你吞，法官

BeweisLast06/10 14:46會闡明有他的道理在，甚至對當事人有利。

BeweisLast06/10 14:47錢拿不拿的回來，能不能強制執行不是民事法官的錯

chaudieuer06/10 14:53我知道不是要我吞啊 他可以直接講我那些白痴請求他沒

chaudieuer06/10 14:53辦法判勝訴就好 也不必咆哮吧

chaudieuer06/10 14:56我去之前打電話去問過 接的就很不耐煩叫我先繳一繳就

chaudieuer06/10 14:56對了 然後當天要要提早到就掛我電話了

c12112506/10 15:05不可以講，法官不能說明自己的心證

c12112506/10 15:06只能在判決理由裡面交代

naya741596306/10 15:06你去看這篇給10樓的回覆有說了，要保持中立不能說

chaudieuer06/10 15:17反正體驗過臺灣的優質司法就夠了 第一次寄來叫我去調

chaudieuer06/10 15:17解庭的信上面還寫沒去要罰鍰3000 結果去了被裝肖維 說

chaudieuer06/10 15:17被告沒來叫我可以回去烘乾了

chaudieuer06/10 15:18去兩次不要說油錢和其他 光是過路費就超過1000了

BeweisLast06/10 15:22你可以聲請一造辯論判決...

BeweisLast06/10 15:22功課真的要做足

rex778806/10 16:23罵人哪來那麼多道理

rex778806/10 16:23法院就是要冷靜理性的地方吧

c12112506/10 16:31......XD

shawncarter06/10 18:19會支持那個原原PO的真的是白癡恐怖，也不知道是網軍

shawncarter06/10 18:19還是真的那麼低能

NekoArcueid06/10 19:24推文大略看下來有個疑問，如果原原po說請求權基礎是

NekoArcueid06/10 19:24民法216就可以了嗎？

NekoArcueid06/10 19:30我很怕車禍就是這樣，就算100%對方的錯，頂多賠我車

NekoArcueid06/10 19:30子「恢復原狀」，白白虧損時間，還沒辦法請求時間的

NekoArcueid06/10 19:30賠償，民法216到底能不能用在這方面啊QQ

crazy634155606/10 20:37跟文章無關 說點我對法律人的見解 也不一定對 大部

crazy634155606/10 20:37分的法律人 都覺得自己很懂辯 他們以為自己被核心

crazy634155606/10 20:37訓練過這部分 其實不然 他們被主要訓練的能力其實

crazy634155606/10 20:38是對一個案情拆解出各個屬性 再各種衝突中進行衡量

crazy634155606/10 20:38 反應在網路中你就會覺得他們很愛爭 又覺得自己贏

crazy634155606/10 20:38了 但其實你根本沒服氣 他們又覺得已經贏了所以不

crazy634155606/10 20:38想跟你講 弄到最後是彼此都覺得對方是小丑

VVinSaber06/10 21:56很多人沒請律師根本聽不出暗示阿XD

VVinSaber06/10 21:58醫生明明一堆超愛罵人的，一直戰法官態度是真的無聊