[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?

Retangle 05/21 01:27只有5%的案子會用到陪審團

kissa0924307 05/21 01:27因為美國是落後國家 怎麼可能跟得

kissa0924307 05/21 01:27上台灣

metal 05/21 01:27誰說沒經過訓練的

deepdish 05/21 01:28作業自己做

nikewang 05/21 01:28台灣以後有恐龍陪審團

ArSaBuLu 05/21 01:29這部我知道 十二怨漢對不對

justice2008 05/21 01:30判有罪有一致同意耶

justice2008 05/21 01:30意見分歧的話 就換人重審耶

justice2008 05/21 01:30美國條件很苛 根本屌打台灣

arrenwu 05/21 01:33你可能是電影看多了

arrenwu 05/21 01:33然後有些奇怪的想像

kerorobear 05/21 01:36法是人定的 有沒有罪當然也是人決定的

kerorobear 05/21 01:37本來就沒公義 只有大家覺得你機不機掰

MrBing 05/21 01:394樓 我被抽到陪審團過 我訓練0死老百姓

AUwalker 05/21 01:58你活這麼久難道分不出對錯嗎？

raku 05/21 02:14大概美國法官怎比得上台灣吧 台灣各各在法

raku 05/21 02:14庭上都是神捏

SILee 05/21 02:22陪審團的成員是需要原告和被告兩方都同意的

SILee 05/21 02:23你怎麼會覺得雙方律師會去勾選啥都不懂的人

SILee 05/21 02:23來擔任陪審團成員

siaojing 05/21 02:34樓上你知道台灣國民法官要找的就是法盲

siaojing 05/21 02:34嗎？有法律背景的人不能當國民法官，直

siaojing 05/21 02:34接排出

a77774444 05/21 03:06陪審參審美日德中都有，只有台灣沒有

a77774444 05/21 03:06，建議這些國家通通學台灣廢掉陪審參

a77774444 05/21 03:06審制

KiroKu 05/21 03:24陪審團制就是基於一般人有辨別是非的能力

oneIneed 05/21 03:29誰跟你說沒訓練，而且法官也會引導

MysterySW 05/21 03:30當沒有勒 法官有權推翻陪審團判決好嗎

h6667 05/21 03:32交給法官你放心？

SPAEK 05/21 03:43法律最根本就是要符合公眾期待啊 雖然現在

SPAEK 05/21 03:43法界好像覺得這樣很野蠻

e2167471 05/21 04:07google很好用

heavenbird01 05/21 04:10我們看起來像法院嗎？

tttkkk 05/21 04:48台灣不太適合，因為媒體話語權太集中，很

tttkkk 05/21 04:48容易帶輿論。有罪洗成沒罪，沒罪洗成有罪

tttkkk 05/21 04:48。想到就覺得可怕。

Flitz 05/21 04:53陪審團只有認定事實==

stvn2567 05/21 05:40看看只能參入一審的國民法官簡直就是新

stvn2567 05/21 05:40盲腸

nicholassys 05/21 05:47法官的判決也常常被下一個推翻，專

nicholassys 05/21 05:47業素養恐怕不會比一般人好到哪

Diaw01 05/21 07:04讓她生

yzfr6 05/21 07:39辨別什麼樣的是非？

Sundance 05/21 10:26先預言國民法官會失敗了 台灣人很奇怪

Sundance 05/21 10:26學習別人的制度都喜歡只學半套 然後剩

Sundance 05/21 10:26下一半自己再亂改 所以就常出現本來很

Sundance 05/21 10:26重要的一部分被削弱甚至不見了 從我們

Sundance 05/21 10:26的憲法開始就是這樣