[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要
https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/255618250
安安
裡面台大法律的人說藐視國會罪根本沒有甚麼要保護的東西
只是立委看人不爽而已
照他這邏輯
公務員貪污錢能繳回去沒造成任何損害
誣告後來有還人清白了所以沒造成任何損害
所以都不用罰?
這就是法律人的邏輯?
真的建議不要浪費時間聽法律人講甚麼
真的只是花言巧語騙你而已
跟直銷一樣
ㄎㄎ
--
那藐視法庭有必要嗎..
我把你砍的半死你傷養好了沒造成任何傷害
某種意義上的迷思:法律人有邏輯
人家藐視國會罪是給你用在聽證會上的,不是
質詢用的,也沒有包山包海到反質詢這種態度
拿納稅錢的官員在議場唱雙簧講幹話,浪
費大家時間,確實該整頓
問題,你就告訴我,怎樣才叫反質詢,由誰認定
政府公信力ㄚ
還能護航的真的很不要臉耶
沒必要?要不要看看這八年這群人的回
不必去查
答是在講什幹話?問也問不到任何答
歐美也有聽證權怎麼辦,歪果仁484也不
我是不懂監督執政黨官員哪裡錯了?
懂法
案 站在那邊嘻嘻哈哈
想想國昌當時力立委的質詢狀況,很有必要吧.
藐視法庭也沒必要啊,一隻隻人渣法官
然後什麼事都沒有 也沒人下臺負責
反質詢三個字都看不懂要怪誰
還真以為值得被尊重喔
這個核心議題就是反貪腐跟反-反貪腐
澳洲4月讓2大超市CEO到國會聽證,還警
好多DPP養的側翼跳出來了 XD
官這麼好做喔?這樣叫政府?
支持行政官員在國會公然說謊 讚讚讚
質詢問你有沒有貪腐,反質詢我不回答
立院那垃圾素質立委不想藐視難阿
告不回答可能會有刑罰,澳洲真不民主
大家以後都來說謊打架
照這邏輯藐視法庭也沒必要阿
領人民納稅錢卻執行黨的意志的官員早
去問英美日德的議會啊
想好好修理
所以必須要有能夠調查貪腐的權力
你民我主 法律跟大便一樣 第三世界
法律人哪一種
官員不被處罰的底線大概就問A答B吧,裝死跟
現在跳出來反-反貪腐的人就是貪腐的人
反問都得下去.
噗哧,現在小草又要出征法律人?
藐視法庭罪先拿掉再來哭
米國爸爸都跟不上鬼島法律是吧
米國人:喔是喔真的假的55555
法院和議會可以扯再一起 小草邏輯也真棒
某魚都被電到哭了 好了啦
40%死忠覺得淫進党執政時沒必要啊
怎麼?台灣不能有自己的藐視國會罪?
要是民進黨官員沒有那麼厚臉皮,會有
民眾支持這修法嗎?
叫他先去跟美國人講
等淫近党在野時就會覺得很有必要了
立委不是法官也不是檢察官耶,台灣立委的
綠能你不能
你要先確定他台大的
質詢品質也是有目共睹,然後現在修成立委
國情不同,當然適用的法律不同啊!還
法律人咧
有罪與否是法院認定,並非立委認定
可以私設刑堂,還開一個毫無前例的禁止反
沒看到出征法律人 只看到哥布林出
征外國YT
民進黨保留說謊的權力
以後藍或白執政也會用得到 不好嗎?
妨礙名譽也不需要啊
質詢,看來歐美怎麼追得上台灣的民主,是吧?
讓法官去判啊 奇怪了
還在私設刑堂,是沒腦嗎?
私設葛屎,判刑又不是立委判,又一
民進黨執政呀 當然要保留說謊跟緘默權
判有沒有罪不是立委,是法官,不要
個看苗懶人包的
再跟我扯東扯西
這會牽涉到1.法院司法權直接介入政治問題
有沒有需要是看誰執政
哥布林之所以為畜生,就是聽不懂人話
等民進黨在野 我看藐視國會法至少關2年
雙標就是雙標 廢話一大堆
政府立院以後也未必某黨獨大,都用得到
法官判刑,沒腦不要出來丟臉
2.國會在擔任控方這部分完全空白授權
綠師
哪有政治問題 問資料上的問題誠實很難嗎
看到陳時中那個痞樣 就知道絕對有必要
好啊,叫他跟美國人說去
多少凌駕檢調的權力 3.法院審判量能根本
難怪文組被人看不起
指證官員說謊 立委還要開會表決才行
一堆屎忠的很愛綠圾噁爛的質詢發炎
還在政治問題?你不確定就說不確定
,為什麼要說謊?
不夠你大立委日常質詢政治搞人
馬的看到陳時中的圖 當初一堆說謊
只有綠能必要嘛 笑死
立院還要提交證據資料去監察跟司法院
修出這種惡法,還真有臉!
3+11會議記錄 高端採購合約通通封存30年
什麼叫空白授權 puma的國安法才是空白
好了啦,側翼懶人包少看,多用腦袋想
哈哈哈 藐視法庭也沒必要
想好嗎?
台灣被法律人玩得還不夠慘嗎?
反質詢地方立法機關議事規則早就有
授權 裁量權在行政院 不就是授權給執政黨
老美表示
相關規定了,苗人包少看一點
立項讓立委可以對頑皮官員提吉,但判決
這些法律系的出社會會很可怕
立法擴權硬吃行政權跟司法權,還在那邊
重點是議決過程及權力分立問題,你不懂我也
還是由法官來 很難懂?
為了監督
沒辦法
法律人在台灣沒必要
具名在來說啦
反質詢在地方議會有規定,但落實程度有多少
官員在國會作虛偽陳述不用受到懲罰嗎?
苗人包少看啦,對你腦袋有幫助
根本就是沒有強制力的內規
林智堅,陳明通,鄭文燦也是台大喔
遠的不說,侯友宜、柯文哲、盧秀燕、蔣萬安
法律訂的不周延,是立法品質問題,但這
也是多年立院問題了,譬如之前教授假發
票案,但不等於什麼反民主或不民主
甚至古早古早的花蓮王都有反質詢啊
笑死,怎沒看到你列綠的
不說謊怕什麼
都已經二讀過了你還立法品質,三讀根本沒辦
你光前提就政治偏頗了
如果今天是國民黨執政,這些法律人就
會支持立法了,懂???
法改條文了,等著釋憲被大法官洗臉啦
現在大家都不要反質詢 把後門都封起來
再來哀大法官是綠的,許宗力怎麼可能比黃國
去提釋憲啊,笑死,不要出來丟臉好
昌專業,科科
嗎
居然開一板叫「法律人」真是笑死
那藐視法庭要不要也廢掉,不痛不癢啊
怎不是「法律」板
朝野協商直接逕付二讀的多如牛毛
要求官員不能說謊否則要受罰這樣違憲?
藐視法庭也廢了吧
藐視法庭:我現在被修掉了嗎?
誰啊 你說沒必要就沒必要ㄛ 60%民意說
釋憲是你救命稻草了齁 苗人包少看
有必要 滾啦
要是這條真的違憲等著看大法官怎麼掰
沒實務的學生也敢說自己是法律人?
法律人XD 我真的笑死
藍白都自以為最聰明,法律人都不懂行
政法律這些流程
政府官員能公然說謊 塔綠斑最愛嘍
一開口就在騙的一群人 怕成這樣不奇怪
黨說沒必要 那就一定沒必要
自己講反質詢有規定,啊不就有定義
,笑死還自己腦補一堆
民進黨討厭的 那就是做對了
支持官員說謊?人一綠腦就殘~.~
綠色法律人:不需要 國際民主國家:
就問一句,現在執政的不是民進黨的話
,有沒有必要
那幹嘛要有法,大家都道德約束就好了
對党而言說謊炒房腐敗正常啦
知道了 這咖支持官員說謊
藐視法庭啥時廢 讓法官跟班長一樣幼稚
法綠人
台灣最廉價的就是法律人。看看民進黨裡面
多少唸法律的
法律人的思考比一般人 還要 嗯嗯
法律人說沒必要 那就是有必要
法律人如何,應該不是幫詐騙集團的那種吧?
保護被質詢單位的公信力
應該也不是搞仙人跳的那種律師吧?
看 官員可以在國會可以陳述不實言論嗎?
這有什麼好討論的?腦袋還在媽媽肚子裡?
我藐視你
人民覺得有需要 官員太囂張
我只知道法律系會誤國是真的 文組腦
真的好可怕
自己選的民進黨,在那叫什麼
其實該探討本質 立委怎麼產生的?
幹你娘法律人把台灣弄得那摸糟閉嘴啦
你先確定你聽得懂人家講什麼耶
所以官員說謊 立委造謠 是可以的嗎
法律人本來就沒有邏輯 沒有正義阿
可是法官法裡訂有藐視法庭罪耶,法律人
法律人只有輸贏 只有收錢辦事
覺得呢?
支持別人說謊 自己被人騙不是很剛好嗎
所以國外那些有立法的國家都腦殘 懂了
我已經分不出這是不是在反串了
立法權居然凌駕於雖有法律之上
用點腦吧!聰明的你
禁止反質詢不好嗎? 我他媽看到行政官員
每次回在那叫什麼 但拿他沒辦法 我就不爽
啊
你先考上台大法律再說好嗎?
那對於官員乎弄擺爛 有更好的處理方式嗎
綠能其他不能
不是法律人邏輯不能聽 是閩南這種族
睜眼說幹話的實例;現在行政官員針對
的邏輯不能聽 他們的核心意識都被「
詢答只要一直擺爛一直說謊,立法院還
不能被外族統治」的最頂端的邏輯綁
真拿他們沒皮條,然後再把你大聲的畫
架了
面做成精美短影音跟圖卡。這樣要怎麼
以前說不能被阿共統治,其實外省
監督行政?
人也有同樣的效果
法律人 也沒必要
這就妥妥的國會擴權 但藍白想過就過
沒法律執照自稱法律人???
塔律班已崩潰
苗博雅沒考上也一樣自稱法律人啊XD
美國爸爸真的也是很沒必要
目前通過的版本只要立委覺得你說謊 他們
就能當法官判你有罪耶 這樣叫做改革?呸
中介法才擴權吧
塔綠班:不爽 就選上啊
「江宜樺踹共!江宜樺下臺!」
看蘇貞昌這嘴臉,真的沒必要…問A 答B還扯
人家曾祖父
藐視 不就不尊重
你覺得中介法沒比較扯嗎
有人就支持官員可以質詢嗆在那叫什麼
建議法律人取消藐視法庭,嫌犯開庭
時就跟你說我不知道、甩態給你看,
看誰先受不了
國民黨執政才需要
美國,歐盟先進國家都有
罰鍰你可以訴願、救濟啊…
以前的民進黨覺得需要,現在不需要
當腦海裡只有顏色、邏輯就會死亡
藐視國會無罪(x) 藐視藍白無罪(o)
223樓 zsxa少在那邊胡扯 明明就是送法院判
刑! 少看側翼懶人包
所以官員說謊 出事下台就好不用任何責
任 真爽耶 死不下台也沒關係唷 親
只有顏色
笑死 還在那洗立委說有罪就有罪
不必去查
官員如果隱匿事實涉及到人民的利益
難道就沒有保護的理由?蔡清祥面對imb
的質疑就完全不正面回答問題
甚至通緝犯改名還裝作不知道
對於那些被曾嫌受騙的民眾,你說沒保
護的必要?
一堆念台大的 誤國 尤其文組
那公務員這麼容易入罪是怎樣 貪污還
錢 寫錯回復狀態
台灣的律師政治分化太嚴重 導致司法腐
爛
台北綠屍公會已經用行動說明什麼叫法律人(
渣
不就跟新創大騙局一樣 不回答不給答案
而說自己很會 怎麼會檢測個懶叫毛
行政官員的嘴臉 沒必要?
這問題的核心是說謊 你若沒說謊 你會
不必去查真是槓你娘
被罰嗎?
藐視法庭有罪也很搞笑
笑死 文章底下不少準備去綠圾就職的嘛?
槓話 誰知道你娘是的老爸是誰
歐美老牌民主國家真的很蠢~ 台灣不一樣
老公才對
zsxa1234就是在造謠阿 不了解就發言xd
侮辱司法人員最舒服了
立委拿假新聞質詢 還不能反對?
是民進黨執政時沒必要,如果在野了就必要
只拿錢不辦事,就問你爽不爽?
會去唸法律的本來就是比較笨的啊
林大律師?
綠師算法律人嗎
台大法律就是台灣的亂源啊
沒必要怕啥啊
你問你老婆小孩誰的 老婆回答:不必去查
最近官員的不爽可以送監察院
什麼法益還不是法律人在講的
王美花 蔡清祥這兩隻
就覺得這法一定要過 每個都超皮
真是槓你娘不知道誰槓的
這不是藐視是什麼
不用罰啊 在那叫什麼
官員做事不用負責無法可罰才會私底下一
所以像陳大部長一樣,直接把可能有問題
堆骯髒事。立委擴權是擴你我手中的權利
的東西封存30年,連調查都不給你調查這
,不然投票是在投假的?還是盲目亂投?
樣合理?
或是像蘇大院長直接嗆在那叫甚麼反質詢
很合理?
等民進黨變在野黨的時候就會靠北需
法綠人嗎??
要這條了
法律9個人有10種見解 非通說的自創都懶的看
如果國民黨執政,在野立委一樣有監督力
量,最好永遠三黨不過半,樂見我們國會
沒必要就是每週官員都把民意代表當
終於動起來了,
猴耍,不想回答就不回答,每個禮拜
一個版本還前後不一
沒必要是因為以前國民黨的行政官獨活在
那邊鬼扯說謊
以台灣來說是啊 不然監察院是幹嘛用
以台灣來說是啊 不然監察院是幹嘛用
的
外國人跟台灣差在 外國人不會偏哪一方
違憲,還要擴權,嫌權利不夠大嗎?
感謝傅大大摸頭
也很重視機密的重要性
台灣會很重視機密嗎?
是因為法律人大部分都為了賺錢嗎嗎
法律人根本只會拿有利法條攻防而已 涉及五
權健全運作還不如聽學院派
側翼就說側翼,說啥台大法律
美國議會遇到藐視國會的就是逮捕之後交給
法院審,台灣版本交給檢察官還算善良
先賦予國會聽證權比較重要吧
外國人哪有台灣會騙人
你懂不懂台灣人
台灣就講一些騙人的槓話
昨天看很多整理覺得沒有不好 只有幾個問題
會有這個罪 不就是民進黨官員太囂張的結
果 不檢討官員 不檢討執政黨 整天只會護
說謊的標準 機密的標準
航
大可不必 不必去查圖利廠商天經地義
我有覺得台灣遇到國防都變不機密..
笑鼠人了 你跟美國講啊
一幅最好不要有建國防
我明明就藐視藍白立委 硬要說我藐視國會
那我可以藐視法庭嗎?
不機密是講 捷克外交公文嗎
不就是養出來的舔狗 出來幫主子吠
那全世界都來說謊好不好阿~
外交部都沒洩密了 還怕國會洩密
沒必要等你選上再修法
法律人:以後開庭不爽可以直接嗆法官檢察官
才是民主
嗆法官是會加重的欸
哪國不會
法律人(X) 法綠人(O)
40%又崩 畢竟台灣官員素質差 只好立
笑你不敢嗆美國爸爸啦
法
通過後垃圾黨官員就不能黑箱作業後再講
幹話了,看看那3+11,高端,口罩,快篩
,雞蛋,官員糊弄了多少次?
怎麼不去跟美國爸爸說
殘暴哥布林,可以兇警察看看,看會不會犯
這個很嗆喔,是在挑戰其他國家法律嗎
罪?
無限擴權 小草都他媽的智障
整頓公務員就靠這條文了
詐騙的錢還回去就好了拉
很皮的官員反質詢、說謊就可以嗎
啦 哥布林 美國爸爸在罵的就是你們這群
夏夕夏景
歐美民主國家行之有年的規則被說是擴
權 笑死 你怎麼不說監察院那個鳥鳥的
調查能力有跟沒有一樣
妨礙公務也沒必要
那把藐視法庭罪廢掉好了
綠師真的不要秀下限了 幾個代表全部
法律腦殘
代表人民對於官員胡扯擺爛已經忍無可忍了
有沒有可以連署的地方啊
社維法也沒必要啊
法律人就跟藍綠垃圾一樣,台灣亂源,有錢就
顛倒是非
法律人講什麼都對嗎?笑死,台灣幾個法
律總統,結果有更好了嗎?好好思考吧!
法律是給人遵守的,不代表念法律就什麼
都是對的。
法律人都對? 去算台灣恐龍法官有幾個
難怪文組被人看不起
我不能在法庭打法官,但是我可以在
立法院打群架
。噢耶
有些法律人都和詐騙集團勾結了,還把法律人
看的高高在上喔?
法綠人吧
吵架王都說去告他了 那些側翼都裝傻?
所以看看現在法律給了台灣什麼?吃屎
吧
敢說就具名吧,不要什麼自稱法律人
跟歐美先進國家同步,綠腦才抗拒
文組
律師是真的很討厭藐視法庭罪,一句話直
接把律師轟出去
有些法律人都和詐騙集團勾結了,還把法律
人當好人哦?+1
法官律師都詐騙 廢話還很多
法院可以具結為什麼立法院不用?違憲?
你的想法不重要
詐騙產業鏈啊 看到一堆台大畢業還轉推
真的不勝唏噓
你的想法也不重要
這個人不是故意找碴,條文內容沒看仔細
法綠人
立法者閹割你反駁他的權利
講不贏就送去罰,就這個概念
同理可證藐視法庭罪也沒啥必要。
最高民意代表也就這樣的能力而已
蘇光頭&克拉克表示:嘻嘻
你的推論有幼稚園等級了
法院問什麼我就要答什麼嗎?憑什麼?
我是來當證人不是來當罪犯的,我愛說
啥就說啥你覺得如何?
書讀到被上去了
takase你民進黨的官員可以盡情的嗆罵
立委就是你最喜歡的民主對吧?
dpp:我就是愛說謊別叫我停下來
不想回答立委的質詢 官員可以辭職 沒人逼
傳喚我來出席,我來是給你法庭面子,
就是有這種法律人,才會一堆恐龍法官
我不來也是應該的這樣?
,根本是台灣的不幸
呵呵
怕被質詢就不要當官 道理就這麼簡單
疫苗採購
怕熱不要進廚房 不當官就不用怕被問
這是“綠色”法律人的邏輯
不想好好回答 那就讓願意的人來當官
藐視法庭合理?
當官這麼爽 權利這麼大 還想不被監督質詢
民進黨的官員是來當大爺的啊?
八又翻
台灣法律人真的很棒
看看過去幾年的官…有需要
民進黨素質就是這樣
那不需要的話就去參考共產黨啊
事實就是保護法益論討論下去很多罪
都沒必要啊 不過有沒有必要本來就
不是立委care的 狗黨八年也差不多
啦
反滲透法 有沒有必要 ㄎㄎ
怎樣,有過就是爽
不尊重自己的才會覺得國會濫權沒關係
側冀能代表全部法律人??
法律人就文組啊 素質不意外
定規則最會,
不愧是支持說謊的職業,能贏就好
笑死
DPP的官覺得不滿 可以游到中國去當官
支不支持一回事,扯沒有保護法益讓人懷疑
台大法身分的真實性。
法綠
法律誤國真的不必要
繳稅也沒有必要
就雙標呀 在野就狂講 現在就反對
官員可教化啦
人民辛苦賺錢 垃圾官員混八年
國家法益啊 很難想到?
歐美立法就是個笑話
八卦水準已經輸給dcard囉
在野只為修理跟反對政府,難怪無法向
前走!一直在內耗!
那妨礙公務罪也廢掉啊,都沒必要
法律人:廢死有必要 其他沒必要
八卦就是這樣被人看不起的XDDDDDDD
立法的比法庭上的還大,什麼邏輯
在野時整天吵,雙標到這種地步,就垃圾
法律人懂個屁法律,有八卦鄉民懂嗎?
看來歐美議會真的是沒有民主進度價值,
台北律師公會?
居然還能質詢廠商
去跟美國說啊,白癡
意思就是支持官員在備詢時說謊囉?
法匠當然是希望越多操作的空間越好 最好
保持打假球持續斂財 再用政治宣傳掩蓋
骯髒事
笑死人 法律人就是亂源 沒法源依據說沒
辦法執行 要立法處罰 又在該沒必要 什麼
鳥蛋都給你們說就好 真的禍國殃民
立ㄧ個勾連共產黨罪,藍白立委當場全
部被抓去關!
笑死,法綠人吧
中共一定很羨慕台灣體制 怎麼可以這麼
明目張膽的用民主來包裝反民主 然後還
有一堆死忠智障相挺
好了啦 一堆國家都有 就台灣最特別不需要
?
某幾樓真的可悲 找你們的邏輯 你們有國昌
懂法律嗎?
立委說錯話、洩漏機密都不用罰?
綠粉真的沒自己思考能力 這幾天被打爆 看
到一個不知道那冒出來言論的都可以當浮木
我看這個人收了不少錢ㄛ
所以才會疫苗雞蛋光電都沒人負責阿
藐視法庭有罪嗎?
喔!不說謊對法律人很難對吧?
???????????????????
藐視法庭早就該無罪了啦對不對啊法律人!
藐視警察也該無罪了哦對不對啊法律人!
質詢沒必要 以後一律改聽證
很多立委不照議事規則走,只想暴力
解決,就沒有藐視國會的問題?這不
是藐視國會法,是藐視立委法
照他這麼說,藐視法庭、侮辱公署、妨
礙公務都沒意義,要不要廢
偽證罪也該廢,沒有意義不是嗎?
與其用在認定官員有沒有藐視國會,為何不
官員說謊嚴重侵害立委聽證調查權
修法在擾亂秩序和暴力行為刑事行為等罪?
就像妨礙公務罪一樣
噁爛民退黨一群去吃屎
每次看到立院打架,很想拿棒球棒K他們
官員不能說謊很不方便 這樣?????????????
最悲哀的是有人願意解釋 你卻用最低級
的邏輯去反對
匿名:我是美國大學教授,綠網軍應該都要
判死刑!
支持官員說謊 藐視法庭罪卻不修掉這是
雙標還是什麼
下一屆送綠共去當在野黨他們就會該該叫
整天喊法益法益法益 難怪被叫做法匠
要國會改革了啦
好爽喔 造謠說謊沒被抓到超賺
被抓到道歉賠錢就好了
原來做壞事的風險與成本這麼低
法律人是誰?沒頭沒尾
在那叫什麼
只稍微看了一下,留言噴他的是不是占多數
根本在偷換概念 腦袋在想什麼啊?
人一綠 腦就殘
法律人越來越多在詐騙了
法律人台灣只有一個,叫做黃國昌
等民進党在野時就變有必要嘍
現在質詢是官員擺爛你基本拿他沒皮條
法綠人是吧 XDDD
要領這種薪水承擔這樣的風險剛好而已
藐視法庭也沒必要,當然死刑也沒必要的
意思,最後就是法律也沒必要
未看先猜,一定是綠師
所以官在國會被質詢,可以隨便亂回答
反正也不重要
這就是台灣綠師啊
又不是綠色的國會本來就可以藐視
想跟台大法戰邏輯?怎不撒泡尿照照自己
民進黨有必要在國會說謊造謠嗎?
長那啥樣
法律人 呵呵
急了,表示有必要
怎麼不具名那個法律人
在那叫什麼
我是人我說謊
不必去查
反正有道歉有賠錢就好啦 幹嘛要法律
苗博雅等級的法綠人?
他的意見很重要嗎
大水庫理論還不是沒醉
廢死抄外國人,藐視國會又不跟國際接
軌了
地圖砲
學生懂個屁
雙首長制的法國沒有藐視國會罪
是啊,刑法也可以廢了,靠人民自律就好。
裡面的法律人書讀到背後,藐視國會
罪維護的法益是民主的分權制衡,這
麼高位階的法益居然也不懂? 趕快轉
系去台文系吧
沒必要?政府官員國會說謊沒問題?!邏輯
死亡?
法律人最好搭捷運不要被砍死就好,閉嘴
少說話
沒必要可以,先自廢藐視法庭、偽證
罪再看看你們覺得有沒有必要
捍衛綠共詐欺說謊的權利
回覆刑法100條好了
司法改革從法律系學生開始,難怪改成
垃圾樣,10個法律9個垃圾
你知道台大法律出了一堆垃圾把台灣整
個拖垮了嗎…台大法律是不是該直接解
散啦
藐視法律人
藐視dpp才有罪
我覺得殺人判刑也沒意義,人都死了
有種去美國議會講啊 笑他不敢
司法院有司法權 你現在立法院也要跟人家
搶司法權 以後立法委員卡官司 是不是也可
以叫法官來問話 不判他贏他就說法官態度
不佳連續罰20萬 說法官陳述不實把他抓去
關
誰啊?哪根蔥啊?
分權制衡小學公民就有教,現在就是行政
院完全不屌立法院也沒差,讀到台大還不
懂這麼簡單的邏輯
肇事逃逸才真的沒必要 還不是一直留著
姓法的很少哦
叫他來模擬立委 我來給他質詢 從頭不
講話 他能拿我怎樣
台大法律有八卦酸民懂法條嗎?推爆就對了
icedata: 行政官員說謊,跟法院判決有
一樣?什麼叫說謊、什麼叫訴訟,不會
分喔?護航就這水準喔
我覺得行政院長敢說在那叫什麼 必去查 這種話
真的很扯
不必去查 漏字
法律人?一堆法律人支持啊
15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議5
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示所以藐視國會法是不是就違反憲法? 你要不要先面對柯總召跟DPP立委給的這個大帽子 連進到討論都還沒有就直接蓋這個大帽子 柯柯 : 了英國法,但不僅適用範圍比英國還要寬,而且相較於英國幾乎不曾動用刑法處罰,我國5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!1X
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資靠腰原來藐視國會罪是美國既有的法律 那民進黨這麼舔美應該同意啊 這時候拉歐洲勢力來幹嘛 一定支持國民黨讓這條通過 --2
Re: [問卦] 法律人支持廢死又不支持藐視國會罪?因為法律人的目的是訂定對自己有利的法律 假如藐視國會罪成立,法律人怕自己被傳喚,所以要拼命阻擋 反觀美國連祖克伯、TikTok的CEO都可以傳喚 中華民國根本沒有民主化,獨裁的主體就是官僚教授體系 所以軍公教的目的是鞏固原有體系,在表面上騙你已經民主化了1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了1
Re: [討論]立委人不在台灣,有人幫投,藐視國會罪?: : : 奇怪了 : 上週國民黨反年改的投票 : 竟然出現有立委人在國外,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅