Re: [問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要
※ 引述《latiner123 (大鳥)》之銘言：
: https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/255618250
: 安安
: 裡面台大法律的人說藐視國會罪根本沒有甚麼要保護的東西
: 只是立委看人不爽而已
: 照他這邏輯
: 公務員貪污錢能繳回去沒造成任何損害
: 誣告後來有還人清白了所以沒造成任何損害
: 所以都不用罰?
: 這就是法律人的邏輯?
: 真的建議不要浪費時間聽法律人講甚麼
: 真的只是花言巧語騙你而已
: 跟直銷一樣
: ㄎㄎ
以前大家從來沒想過需要這種法案
因為以前官員都會正常的回答立委質詢
但民進黨的官員真的鬼扯和囂張到無法想像
不能用對待正常人的思維去對待民進黨的政治人物和官員
所以就只能用法案來規範民進黨的行為
就像是隨地大小便這種行為想也知道不能作
但還是得用法律規範
因為有人就是這麼缺德
民進黨可以說是逼人立這種法來規範你們過度囂張的行徑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯，從來沒人想過民進黨狗官可以如此下作
→
就跟爆發戶一樣
噓
支年舔共立委到處造謠帶風向
→
舔共舔到沒人性
民進黨的官員大概就像上面這位的推文一樣 只會不理性的謾罵和毫無內容 不用藐視國會罪，立委如何要民進黨官員講出人話
※ 編輯: tetani (61.227.161.148 臺灣), 05/22/2024 09:48:47→
目不識丁的89當了狗官跑到朝堂完全沒規矩
→
是沒必要 但被民進黨搞怕了
→
逼得大人只好弄根藤條，教育教育這群狗
噓
國會本來就是用來藐視的
推
講實話不就好了，民進黨是在怕三小？
→
光頭條款
推
過了就看不到官員反嗆立委的畫面了，我最
→
愛看反質詢了，拜託別過
→
用來藐視的ww
→
1994年蔡同榮就提過了
→
後來綠執政就丟進垃圾桶，避而不談
推
某樓柯建銘上身？笑死
→
上面講國會用來藐視的，你知道坐在國
→
會裡面的是「民意代表」嗎？講民意用
→
來藐視的到底是什麼極權國家觀念
→
要你不說謊就急得要死不就代表..
![[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要](https://i.imgur.com/dyn9p4Mb.jpeg "[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要")
![Re: [問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要](https://i.imgur.com/eLCc56wb.jpg "Re: [問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要")
6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？民進黨每天都在說歐美多進步 結果今天自打嘴巴了 而且還加上昨是今非的自打嘴巴 英國 美國 國會 都有藐視國會罪![[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/02/2024-02-27_01-16-08_286792.jpg "[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？")
9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官8
[討論] 為何官員可以在議會說謊???先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法 只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊 那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢??? 為何官員可以在議會說謊???? 說到底就是雙標阿幹![[討論] 為何官員可以在議會說謊???](https://i.imgur.com/Z3bKmUdb.jpeg "[討論] 為何官員可以在議會說謊???")
5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪？我覺得比較奇怪的是，到時候假設藐視國會權（跟其他調查權、聽證權）的法案真的通過 ，民進黨立委不是也能用嗎，民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西？ 講白話一點，現在不敢對執政黨同黨官員使用，但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心？3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革，![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度")
6
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責笑死 如果平行時空的韓國瑜當上總統 民進黨一定也會這麼做的 看看他在市議會的死樣子就知道 然後以前好像有個什麼口交臉的被質詢也是很賴皮
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
2
[討論] 綠輸不起 現在的立院就是我想看到的1.過去8年，民進黨絕對多數時，想過什麼法案就過什麼法案，從來都沒有協商討論，當時 也沒看過藍白像現在民進黨這樣，策動側翼、附隨組織在那邊亂，當時藍白在怎麼不滿 也是少數尊重多數，因為這就是尊重台灣的民主，反觀，現在的民進黨就是輸不起 2.現在的立院生態，就是我選前最想看到的結果，藍、白在野會想辦法做好監督腳色，才 能贏得民心，這次要闖關的法案，每一項都是對台灣民主法治有絕對好處的，例如官員2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述最重要的是去約束那些在質詢時只會打太極的廢物官員吧 之前體育署被質詢 一個妥妥的偽造文書 被質詢官員在上面左顧而言他 欠電的就是這種垃圾