[討論] 為何官員可以在議會說謊???
先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法
只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊
那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢???
為何官員可以在議會說謊????
說到底就是雙標阿幹
因為國會對的是民進黨官員,議會對的很多是國民黨官員
這大家都心知肚明
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.70.91 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: drea (111.252.70.91 臺灣), 05/22/2024 08:08:08
推
不是阿說不說謊誰判的
→
立委判的阿
→
所以你說不說謊就是立委決定的
推
因為議會的執政黨是國民黨他怎麼會拿石
→
頭砸自己腳
→
建議一體適用
推
立委說謊怎麼辦?一群自肥的爛人憑啥擴
→
權
→
綠粉力挺官員的國會說謊權^^
→
議會執政,他喵憲法之神
→
所以是立委決定你是不是說謊~不是官員
→
說不說謊
→
綠營都這種貨色嗎
推
立委自己都可以說謊了 ,法條過了
→
不知道某個人要不要先辦自己
→
故意的啊 這法案就擺明要來亂的
→
這條法是立委來投票認定你有沒有說謊
→
不是你官員到底有沒有說謊
→
真那麼好就下放到議會
→
說謊的標準怎麼定?
立委說你說謊就是說謊
※ 編輯: drea (111.252.70.91 臺灣), 05/22/2024 08:12:37噓
先抓說謊立委
推
官員如果不能說謊 政府標案變難賺 綠營
→
能接受?
推
不清楚就說不清楚 這沒很難吧~
推
說謊這個東西很主觀
→
在國會說謊跟國會自己擴權完全不同
推
說謊的立委說你說謊就是說謊懂?
噓
那你怎麼不叫母豬過去8年修法不準立委說
→
謊?
推
又一個瞎掰 甚麼立委說了算?要送法院ok?
推
不用自證無罪再來講吧 想叼你就刁你
→
說你強姦母豬 你要自證你沒強姦母
→
豬
→
你是立委 還是碰瓷老人?
→
你也立一個藐視政院罪啊,不然只有你能把
→
官員當狗罵嗎?
噓
你怎麼判斷他說謊?結果還不是立委球員兼裁
→
判
推
說謊的定義是什麼
9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰1X
[討論] 為什麼會這麼多人支持政府官員說謊啊?晚安,中國台灣 為什麼今晚會有這麼多人衝去立法院啊ww 大家到底知不知道自己是在衝什麼啊? 國會就代表人民 國會擴權,表示人民擴權啊廢話6
[討論] 綠粉要求 全台地方議會也要比照改革!全台灣政治不是只有中央政府 跟立法院而已 全台灣地方政治的官員更多, 地方議員全台灣更多, 地方部會局處首長更多 因此藍白覺得 國會改革是好事 那應該要順便擴及全台灣20個縣市的議會5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?3
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民進黨一直說謊 把台灣從上到下變成詐騙島 連賴清德選前說要把他萬里老家信託 捐出來當博物館 現在進度連1%都沒有2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責其實這個法案過了會有其他效應 各縣市議會也有可能參照該法案去修訂 各縣市的類似藐視議會法案 前提是如果可以制定了話(不曉得能不能) 那這下子真的很好玩1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了- 什麼藍白支持 國會改革,藐視國會罪? 有夠噁心!! 有夠雙標!! 我就問 國民黨敢支持 自己執政的縣市 也搞 地方議會改革, 藐視地方議會罪嗎?
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長